| IVOD_ID |
164927 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/164927 |
| 日期 |
2025-10-31 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-4-7 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第4會期第7次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
4 |
| 會議資料.會次 |
7 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第4會期第7次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-10-31T11:58:05+08:00 |
| 結束時間 |
2025-10-31T12:01:22+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:17 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/ee73761948dc91d458aa522d8df248ec248844316b578266d0b2463becc6556759671ad967cd14905ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
范雲 |
| 委員發言時間 |
11:58:05 - 12:01:22 |
| 會議時間 |
2025-10-31T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第4會期第7次會議（事由：一、對行政院院長施政報告繼續質詢。二、10月31日上午9時至10時為國是論壇時間。三、11月4日下午2時15分至2時30分為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
25.19159375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
25.42784375 |
| transcript.pyannote[1].end |
26.01846875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
26.50784375 |
| transcript.pyannote[2].end |
34.97909375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
35.48534375 |
| transcript.pyannote[3].end |
42.38721875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
44.26034375 |
| transcript.pyannote[4].end |
54.48659375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
54.79034375 |
| transcript.pyannote[5].end |
74.93909375 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
75.52971875 |
| transcript.pyannote[6].end |
80.01846875 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
80.25471875 |
| transcript.pyannote[7].end |
100.92659375 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].start |
101.51721875 |
| transcript.pyannote[8].end |
110.59596875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].start |
111.32159375 |
| transcript.pyannote[9].end |
120.26534375 |
| transcript.pyannote[10].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[10].start |
121.34534375 |
| transcript.pyannote[10].end |
139.45221875 |
| transcript.pyannote[11].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[11].start |
140.29596875 |
| transcript.pyannote[11].end |
169.03409375 |
| transcript.pyannote[12].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[12].start |
169.28721875 |
| transcript.pyannote[12].end |
185.20034375 |
| transcript.pyannote[13].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[13].start |
194.75159375 |
| transcript.pyannote[13].end |
197.97471875 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.269 |
| transcript.whisperx[0].end |
18.451 |
| transcript.whisperx[0].text |
國民黨團針對公視董事的人選提名的研託他們提出了譴責行政院院長及文化部案我想先說兩個事實第一 文化部聲明持續依照公視法規定努力邀請具教育藝文學術傳播 |
| transcript.whisperx[1].start |
19.432 |
| transcript.whisperx[1].end |
41.624 |
| transcript.whisperx[1].text |
及其他專業人士同意候選並依公示法第13條由行政院提名第二個公示第7屆董監事現依公示法第16條規定延長職務協助公示正常穩定營運我想還好公示不像大法官的憲法法庭被修到人選延拓出爐就形同癱瘓 |
| transcript.whisperx[2].start |
44.295 |
| transcript.whisperx[2].end |
71.263 |
| transcript.whisperx[2].text |
公事當然非常的重要我們也知道公事的董事必須要有風骨有專業的文化新聞或社會公正人士但是如果我們看一下公事董事過去的審查過程誰想要來被潑糞沾染一身心文化部10月中已經表示過去的經驗造成許多專業人士因為不想被羞辱而拒絕 |
| transcript.whisperx[3].start |
72.023 |
| transcript.whisperx[3].end |
98.8 |
| transcript.whisperx[3].text |
让他们的征询过程并不顺利过去到底发生了什么事我们看一下我查到的数字第5届董事产生延拓968天第6届延拓58天第7届从2019年9月就开始被审查直到2022年5月9日才组成中间延拓了957天 |
| transcript.whisperx[4].start |
101.722 |
| transcript.whisperx[4].end |
119.755 |
| transcript.whisperx[4].text |
為什麼會延拓?查一下新聞就知道,國民黨提名的審查委員曾經全數疏息,無法讓會開成。有傳播學者公開在檢討這個事情,認為審查過程造就了全世界最難產生的董事會。 |
| transcript.whisperx[5].start |
121.394 |
| transcript.whisperx[5].end |
138.685 |
| transcript.whisperx[5].text |
我們看到英國的BBC加拿大的CBC澳洲的ABC這些公共電視典範幾乎都是由行政部門提名但是他們的朝野政黨在國會審查的過程都能夠謹守分寸非常的專業反觀台灣我們以上一屆來講 |
| transcript.whisperx[6].start |
140.359 |
| transcript.whisperx[6].end |
168.618 |
| transcript.whisperx[6].text |
公事董事其实是无几值的志工没有薪水可是在审查的过程中是如何莫名其妙的被羞辱其中台大教授陈翠莲是知名的历史学者他因为研究台湾历史228就被否决9票同意5票反对审查委员是国民党推荐的审查委员公开说他的研究撕裂我们大家的族群撕裂我们的价值 |
| transcript.whisperx[7].start |
169.358 |
| transcript.whisperx[7].end |
185.168 |
| transcript.whisperx[7].text |
後來青年學生說臺灣解嚴這麼久了國民黨的審查委員為什麼沒有解嚴還有誰在上一屆被否決他們沒有研究228政大傳播學者柯玉芬知名作家獲獎無數的合照題紀錄片導演謝謝范委員的發言 |