iVOD / 164927
范雲 @ 第11屆第4會期第7次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 范委員雲：（11時58分）關於國民黨黨團針對公視董事的人選提名的延宕，他們提出了譴責行政院院長及文化部案，我想先說兩個事實：第一，文化部聲明持續依照公視法規定，努力邀請具教育、藝文、學術、傳播及其他專業人士同意候選，並依公視法第十三條由行政院提名。第二，公視第7屆董監事現依公視法第十六條規定延長職務，協助公視正常穩定營運。我想還好公視不像大法官的憲法法庭被修到人選延宕出爐，就形同癱瘓。 |
| 1 | 公視當然非常重要，我們也知道，公視的董事必須是要有風骨、有專業的文化、新聞或社會公正人士，但如果我們看一下公視董事過去的審查過程，誰想要來被潑糞、沾染一身腥？文化部10月中已經表示過去的經驗，造成許多專業人士因為不想被羞辱而拒絕，讓他們的徵詢過程並不順利。過去到底發生了什麼事？我們看一下我查到的數字，第5屆董事產生延宕968天；第6屆延宕58天；第7屆從2019年9月就開始審查，直到2022年5月9日才組成，中間延宕了957天，為什麼會延宕？查一下新聞就知道，國民黨提名的審查委員曾經全數缺席，無法讓會開成，有傳播學者公開檢討這件事情，認為審查過程造就了全世界最難產生的董事會。 |
| 2 | 我們看到英國的BBC、加拿大的CBC、澳洲的ABC，這些公共電視典範幾乎都是由行政部門提名，但是他們的朝野政黨在國會審查的過程都能夠謹守分寸，非常的專業。反觀臺灣，我們以上一屆來講，公視董事其實是無給職的志工，沒有薪水，可是在審查過程中是如何莫名其妙地被羞辱，其中臺大教授陳翠蓮是知名歷史學者，他因為研究臺灣228的歷史就被否決，9票同意、5票反對，國民黨推薦的審查委員公開說他的研究撕裂我們大家的族群，撕裂我們的價值。後來青年學生說，臺灣解嚴那麼久了，國民黨的審查委員為什麼沒有解嚴？ |
| 3 | 還有誰在上一屆被否決？他們沒有研究228！包括政大傳播學者也是知名作家柯裕棻、獲獎無數的紀錄片導演賀照緹、金曲客語歌手黃連煜，族繁不及備載啦！今天是誰有責任？國民黨黨團最該反省！ |
| 4 | 主席：謝謝范雲委員的發言。 |
| 5 | 報告院會，現有國民黨黨團提議逕付二讀。 |
公報詮釋資料
| page_end | 27 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-4-7 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-10-31"] |
| gazette_id | 1148701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148701_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期第7次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1148701_00001 |