iVOD / 164825
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
楊瓊瓔 @ 第11屆第4會期內政委員會第8次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,089 | 00:00:17,922 | 楊群發言謝謝主席 楊群發言 邀請官務署彭署長委員好 |
| 00:00:20,048 | 00:00:43,986 | 據媒體報導10月25號報導非洲豬瘟疑似台灣在現中當然目前為止我們規定從國外攜帶或者是遊購是以6公斤以下自用食品回台它是免申報的所以你關瑞署在24號表示你會請食藥署研議相關的規定 |
| 00:00:44,867 | 00:01:11,863 | 但是呢食藥署在隔天馬上回覆聲明他發表聲明說認為內容物才是防疫的重點那這個爭議不管是從哪裡來尤其這個大陸食品的螺蛳粉這個什麼魔乳爽這些的產品我們看到在在這個台灣誰一處都可以看得見那請教關護署你當時希望食藥署 |
| 00:01:13,104 | 00:01:32,338 | 你們要他改的是什麼是公斤數還是內容物因為他直接給你隔天就跟你說他是認為是內容物才是重點所以邊境的管理到目前為止石耀署跟你所提出的好像是各自一詞來請說明報告委員 |
| 00:01:36,937 | 00:01:40,420 | 這是因為有關於媒體一個報導就是說在捷運上看到旅客兩大箱的這個所謂的這個螺絲粉他認為說這應該是走私進來的所以國境大門洞開都沒有在把關那我們是發個新聞稿澄清說一個人 |
| 00:01:54,449 | 00:02:14,650 | 自用可以帶6公斤的食品這是食藥署的規定這是目前的規定大家都知道只是你要食藥署他們你希望他們去調整 是要調整什麼公斤數當然食藥署講的沒錯那現在食藥署已經給你打臉說公斤數不重要是內容物才重要那你們兩個怎麼做呢 |
| 00:02:16,614 | 00:02:27,102 | 內容物當然海關一定會看每一個貨物到底有沒有含豬肉所以如果說食藥署現在回覆的25號回覆就是說他不贊成把公斤數調降是不是如此他回覆是要看內容物內容物是重點但公斤數是不是有調降的空間他們會再研議他們會再研議那你認為什麼時候可以告訴我們 |
| 00:02:42,094 | 00:03:01,953 | 你希望食藥署所做的那麼最後你們兩方所達成的共識是什麼告訴社會大眾我想目前食藥署應該有在救公斤數是不是要調降所以到目前為止我們這個公務所還是希望6公斤可以做調降你的方向是如此 |
| 00:03:02,661 | 00:03:15,344 | 以關務署的立場啦因為同仁檢驗的貨物非常的多啊我也知道琳瑯滿目槍毒一些什麼加熱菸所以你還是認為6公斤不管郵購或者是國外攜帶6公斤可以調降6公斤一個人6公斤的話比如說我們旅客不是你的方向是不是如此是 |
| 00:03:26,268 | 00:03:41,718 | 所以本席就不希望說在現階段大家應該要團結一致好好的防疫好好的建立那因為我們看到關護署跟食藥署是各執各執一詞那到底怎麼回事我們還是要理清楚那我們也希望你們兩方好好趕快去討論到底是怎麼樣要告訴社會大眾才不會讓民眾有更多一個問號跟質疑 |
| 00:03:50,423 | 00:03:57,585 | 謝謝委員知道我們跟食藥署都有保持密切聯繫你要趕快去檢討看到底是怎麼回事不要讓民眾有問號那現在我們上一次在經濟委員會裡頭你也提出你們增加了S光機那我們也提出你的檢疫犬到底夠不夠檢疫犬目前運用檢疫犬你大概有56隻那到底第一個數量夠不夠第二個他們的經濟方案 |
| 00:04:18,589 | 00:04:38,109 | 能不能應對這一些請做說明這個S光機的部分我們海關有118台的這個小型的S光機那我們都有進行這個太舊換新所以我們都會朝這個智慧科技查緝的方向去努力那至於檢疫權的部分是屬於防檢署的權責來請說明 |
| 00:04:41,101 | 00:04:56,031 | 保安委員我們現在全國有56隻的監獄犬那其中在桃園分屬是布置了29隻是是是那現在夠不夠如果當我們發生這樣的事情大家一律各個港口以及這個大家都希望量能夠夠 |
| 00:04:57,752 | 00:05:16,108 | 其實我們都有在逐年調整但他會碰到一個問題就是訓練檢疫權不是那麼容易的事情問題就在這裡那在早先的時候我們可能從美方跟他合作跟紐西蘭合作那紐西蘭後來他們說我們也要自己從COVID-19以後他就說不行我們就加不不不 |
| 00:05:16,889 | 00:05:34,551 | 不跟你合作了我也不賣你了當然我們知道有還是有精進空間我們支持所以你們必須各種管道要怎麼去調整我們希望就是大家團結一致來做報告委員我跟關務署我們在去年有個合作也就是 |
| 00:05:36,621 | 00:05:48,433 | 沒關係 你再順便資料給本席我們希望好好的能夠來防堵那量能要怎麼做 你想順便資料給本席 好吧好 接下來本席要請教警政署署長有來嗎 |
| 00:05:55,702 | 00:06:24,581 | 這個議題本來上次因為時間關係沒有問到但我很關心這個議題因為在臉書社群裡頭有說你警戒內部是有嚴重的數據造假文化所以有不少的員警來指控為了配合長官衝刺身簽的績效你會把A1類的死亡車禍先登錄在刑案後續再去做更改 |
| 00:06:25,362 | 00:06:46,141 | 要美化這個交通死亡的數據有沒有這個事他們還特別指出高雄桃園都有那這個會產生什麼問題呢如果屬實如果屬實這很嚴重的問題第一個受害家屬的家屬受害者的家屬他本來可以有這個意外險的這個200萬 |
| 00:06:49,384 | 00:07:07,392 | 但是他如果不是在A1族的他就沒有辦法領這他的損失非常的大第二個如果真正這個路口他是嚴重的而因為數字失真導致沒有辦法去改善那個路口那這個嚴重性更嚴重請教署長 |
| 00:07:11,021 | 00:07:31,266 | 包委員這個A1的這個部分是不會造假我們現在都是異化在做管理所以絕對不會有這種事情發生我們都異化那你這個所謂的數據這個部分如果是透過人工的各方面但是現在全部都是異化在做一個處理所以也沒有這些的這個這個應該是不實的 |
| 00:07:33,487 | 00:07:35,448 | 那如果不是 你們應該要澄清啊網路啊 每天一直傳啊你們應該要去澄清啊因為連受害的家屬 你到現在才知道經濟是有我們在加油的 AI要加油啊 |
| 00:07:49,296 | 00:07:52,018 | 因為你連受害的家屬他的影響那麼大他如果不是在A1組的報案的時候他連交通事故強制汽車責任險第六條的規定他就沒辦法 他這是兩百萬 |
| 00:08:12,330 | 00:08:14,871 | 對不對 所以影響本席剛才講的有兩項你要澄清嘛你一定要趕快澄清因為我們不希望行政部門有被挑戰這個信任誠信的危機對不對 你立即澄清嘛所以沒這回事因為有責我們檢討之 |
| 00:08:31,857 | 00:08:47,571 | 吳哲你必須要去澄清鼓勵我們的員警嘛對不對你贊同嗎贊同因為我們不希望讓民眾來做這個一樣又是問號的不好趕快去澄清趕快去澄清那要好你請回OK謝謝好謝謝 |