| 0 |
涂委員權吉：（14時48分）謝謝主席，麻煩請卓院長、陳金德政委還有陳世凱部長。 |
| 1 |
主席：麻煩再請卓院長、陳政委還有交通部備詢。 |
| 2 |
卓院長榮泰：涂委員好。 |
| 3 |
涂委員權吉：好，謝謝院長、部長。我請問一下部長還有院長，桃園航空城是全臺灣、中華民國史上最大規模的土地徵收開發計畫，這個案子院長、部長應該很清楚，陳金德政委應該也很了解。這個部分，當初不論任何黨派或者中央、地方政府都視為國家的重大建設，對於徵收範圍內的拆遷戶，當初都承諾要加碼補償，先建後遷、低利融資，就是要讓居民權益最大化。現在這個徵收案其實已經到了最後安置階段，目前徵收區內的住戶，當初相信政府的承諾，可是因為大環境跟政府支撐的一些因素，他們現在感覺非常恐慌，好像很多的承諾一一在跳票。 |
| 4 |
我們先看一下113年3月第24次航空城專案小組的會議紀錄，最近一次的安置時程調整就是在那一次會議，會議的主席是當時的行政院副院長鄭文燦，以當時推估安置住宅交屋時程與安置街廓土地，分別做出114年8月跟115年6月為配置安置住宅與安置街廓的搬遷期限，並且訂定115年12月為全區地上戶的搬遷時限，當然我們後來也對搬遷的這些拆遷戶承諾要加發一定成數的配合加速開發獎勵金與安置街廓的協助金。 |
| 5 |
針對上面的會議紀錄我們看到安置住宅的部分，政府要在114年4月和5月完成除了街廓1以外的全部安置住宅交屋；在安置街廓的部分，要在113年12月完成水、電、瓦斯、電信、污水等五大管線的供應；114年2月完成坵塊點交，給居民1年10個月的時間自建住宅，我們就是在這兩個前提之下，往後推搬遷時程。剛剛已經報告當初政府承諾的會議紀錄，現在已經是114年10月底，可是我相信大家應該都知道，因為市府還有很多民眾都一直在反映，現在這個安置住宅尚未完成驗屋跟改善，根本沒有辦法交屋，而且安置街廓的五大管線在4月份的時候，本席接到很多拆遷戶的反映，所以召開了地方的說明會，台電當時也坦承是有管無線，就是管子配好了，但是裡面並沒有線，後來在我們強烈要求之下，表示當初的承諾是有管有線、有水有電，所以後來才開始規劃分區陸續拉線施工。 |
| 6 |
我請問一下院長，現在交不出房子，是拆遷戶的問題嗎？沒有電可以施工、建屋，是拆遷戶的責任嗎？既然當初我們的承諾是有屋可住、有電可蓋的時程來設定拆遷戶的搬遷時程，現在看起來，這兩者顯然都已經遷延了，那麼政府在這一方面是不是應該要務實來檢討一下？ |
| 7 |
卓院長榮泰：報告委員，當初一開始關於整個拆遷的期限，乃至於配套的措施，裡面就是水、電等等以及融資，還有安置的計畫，這個都是當時航空城開發的時候，跟民眾大家互相達成相當程度的共識，但工程進行到現在為止，我們都知道時間已經拖慢下去了，如何在115年12月這個期間點達到讓大家能夠搬遷完成，是不是交通部來報告一下現在的進度？ |
| 8 |
陳部長世凱：跟委員報告，確實它在蓋的過程當中，有比較慢一點，這本來是由市政府來代辦，確實是有這個狀況。那您剛剛所提到金融方面的部分，我們也已經拜託金管會協助跟銀行這邊來溝通。另外，財政部跟8間公股銀行也有做溝通，所以融資的部分現在應該相對是順暢的。水電的部分，台電跟台水公司都已經有專案的窗口在協助所有未來的住戶做處理，並且也把這個成本有降低，所以您剛剛所提的這個配套，其實在金融方面、在水電方面也都有提出這樣子的協助。 |
| 9 |
涂委員權吉：現在重點是，我們當初是給民眾1年10個月的蓋房子時間，可是現在很確定安置住宅交屋的時間延後，安置街廓因為水、電五大管線也是全部延後，所以針對當初配合加速開發的獎勵金，還有重建協助金，這個時間勢必也要延後，因為你本身政府延後，結果你後面給民眾的期限還是訂在那邊，這完全沒道理啊！ |
| 10 |
卓院長榮泰：請政委、主委來回答。 |
| 11 |
陳主任委員金德：報告委員，這個最後一次會議是鄭副院長召開的，整個桃園航空城計畫，事實上速度、期程有延，那獎金的部分也陸續加碼，在這次會議當中，就已經重申民生不得再延，雖然安置住宅是桃園市政府代辦的，交屋期程有比較慢，但並不是一定要今年8月31日前搬遷，因為搬遷期限已經延到明年12月了，所以如果民眾因為交屋時間慢了幾個月而來不及搬遷，他不一定要馬上搬遷，他明年才要搬遷。而之所以有這個搬遷獎勵金，是為了要配合相關跑道的工程，希望如果民眾能夠提早的話，我們就給獎勵金，這個獎勵金是針對提早搬遷的，而不是所有的民眾都給獎勵金，所以民眾的搬遷期程不會受影響，仍然是明年12月31日之前。 |
| 12 |
涂委員權吉：所以重點就在這邊，他們都願意配合搬遷，當初你們的承諾是先建後遷，所以他已經在等你蓋好馬上搬進去，可是你今天安置住宅沒有辦法驗屋、沒有改善，他根本搬不進去，所以不是他不搬啊！他早就想搬進去，是你沒有辦法交屋。至於安置街廓，他要過去蓋，可是你當初答應給他的是有水、有電，請問沒水、沒電他要怎麼蓋？去了發現都沒水、沒電啊！當初我們要請他們搬遷的時候，這都是具體的承諾，結果現在是政府根本沒做到，是你有所延誤，然後你要訂定一個獎勵金跟協助金的期限，但你交屋的期限跟你本身工地、水電也沒有辦法如期完成，所以你慢的時間當然也要延後給他，並不是他不搬耶！ |
| 13 |
陳主任委員金德：安置街廓的部分，根據相關資料，它是指蓋到2樓的時候…… |
| 14 |
涂委員權吉：我知道，2樓樓地板嘛！ |
| 15 |
陳主任委員金德：它不一定要整個完成，所以其實現在提及比較多的是安置住宅的部分，安置街廓反而問題比較少。 |
| 16 |
涂委員權吉：現在安置住宅確定沒有如期交屋，所以你沒有辦法給他…… |
| 17 |
陳主任委員金德：報告委員，這個交屋當然是桃園市政府代辦這個工程當中有慢了一點，但是所謂交屋，也是雙方合意交屋，並不能一味地說因為房子沒有蓋好，交屋還是有雙方的問題，所以我們才容許民眾到115年12月之前搬遷舊有的居住房子都可以。 |
| 18 |
涂委員權吉：後來有一個緩衝的方法，就是他要在今年8月底以前提出他要搬遷，但是他現在擔心的是，到時候他簽了搬遷之後，政府就逼他搬遷，所以我們現在也希望有一個具體承諾，你沒有辦法交屋讓他去把那邊房子弄好之前，是不應該逼他搬遷的，對不對？ |
| 19 |
陳主任委員金德：搬遷期限是明（115）年12月31日。 |
| 20 |
涂委員權吉：對，所以他本來是…… |
| 21 |
陳主任委員金德：所以115年12月31日之前房子一定全數都好了。 |
| 22 |
涂委員權吉：所以政委這邊給我們一個答復，我們聽了也比較安心，就是他在114年8月底以前提出配合加速開發，他去領這個獎勵金，但是他要搬遷的時間是配合政府，等到房子蓋好再請他搬遷，對不對？ |
| 23 |
陳主任委員金德：不是，是你如果要配合，搬遷獎勵金是8月31日之前要搬遷，如果沒有在8月31日之前搬遷，就沒有這個獎勵金，但是你不搬遷也可以，搬遷的期限是115年12月31日，這當中相關的獎勵金很多，搬遷獎勵金只是其中一筆而已。 |
| 24 |
涂委員權吉：沒關係，我現在要請院長幫忙的是，當初我們的會議紀錄是幾年幾月完成，現在所有從安置住宅到安置街廓，包括水電部分的問題，他們就等著政府水電弄好之後，他就去蓋，或是安置住宅驗屋完成之後，他就馬上搬進去住。所以如果政府是因為自己的因素而沒有辦法交屋，或是這個土地當初承諾的水電沒有辦法完成，你延後的部分，這個期限應該是要給他們，不能說你前面訂定，結果政府延後之後，你又把獎勵金的期限又訂定在那邊，而且前面是一個安置住宅加速搬遷的獎勵金，後面明年2月又有重建協助金樓地板問題，即剛剛政委講的協助金的部分，如果你現在水電沒有辦法給他，他沒有辦法去蓋，勢必明年2樓樓地板他也蓋不到，而且這個協助金是他蓋好以後，滿期之後，他要拿到使用執照才算完成，如果沒拿到使用執照，還要追回重建協助金。 |
| 25 |
所以我今天要拜託院長的是，如果是政府的責任，政府要擔當下來你延後的部分，不能你本身交屋、安置街廓土地的部分、水電沒有完成的部分延後，結果獎勵金跟協助金的部分，你不給他延，這是沒有道理的！你給他1年10個月的時間，結果你本身延後，1年10個月的時間等於是緊縮了。院長，你了解我這樣講的意思嗎？ |
| 26 |
卓院長榮泰：了解。剛剛陳金德主委所說的就是現在原則性的最終決定，我現在看不出有任何達不到的狀況。未來到了115年12月，如果房子真的都沒有蓋出來，當然要跟居民、大家重新來考量；如果那個時候工程進行順利，房屋都蓋出來了，搬遷就有可能，我們努力在做這個工作。不過…… |
| 27 |
陳部長世凱：目前看起來…… |
| 28 |
卓院長榮泰：地方政府也要配合。 |
| 29 |
陳部長世凱：對，目前看起來115年年底之前一定都會蓋好，所以這個交屋時應該不會有這個問題。 |
| 30 |
涂委員權吉：其實市府也已經反映確定是延遲了，但是一直得不到行政院的正面回應，所以現在地方政府跟民眾才會恐慌，今天本席才會在這邊拜託院長、部長一定要正視這個問題。不管是中央政府還是地方政府，如果是政府延誤，要還給民眾公平正義。 |
| 31 |
陳部長世凱：地方政府確實確定會延誤，但是那個延誤不會超過交屋的日期，即不會超過搬遷的期限115年年底，這個不會超過，所以請民眾可以放心。 |
| 32 |
涂委員權吉：前面確實有你們自己延誤的部分，我希望還是要寬限、從寬處理，不然民眾會恐慌，馬上明年2月就來了，到現在連安置街廓的水電都沒有，他根本沒有辦法進去蓋，你明年2月要針對樓地板每坪補助3萬，如果他明年2月沒蓋到，就領不到錢了！今天這個問題是因為安置街廓土地的水電根本還沒給他，他怎麼進場去蓋？ |
| 33 |
陳主任委員金德：關於安置街廓要興建的量體很大，我們持續跟桃園市政府召開了很多次相關會議，希望桃園市政府針對安置街廓應該統一幾種形式的房子，把相關審查程序縮短，有利興建，所以有抓到一定的時間，還不至於有沒辦法興建這樣的問題。 |
| 34 |
涂委員權吉：好，沒關係。其實我剛剛已經聽到院長正面、善意的回應了，我也希望院長跟部長實際去了解，如果是政府的責任，不能把時間壓縮在民眾的身上，造成他們現在就很恐慌。因為現在還沒辦法去蓋，又限定明年什麼時候才能領到，超過就不能領，然後什麼時候要領到使用執照。針對這部分，我相信院長已經了解本席今天講的意思，希望能夠正面給我們善意來處理。 |
| 35 |
卓院長榮泰：我了解委員的意思跟民眾的擔憂。我們現在努力讓這些憂心的事情不要發生，儘快把工程速度補上來。 |
| 36 |
涂委員權吉：我也希望…… |
| 37 |
卓院長榮泰：至於地方政府的配合，我也請交通部要跟地方加強溝通，工程會也要來協助。 |
| 38 |
陳部長世凱：我們會跟地方政府來溝通。 |
| 39 |
涂委員權吉：謝謝院長正面的回應…… |
| 40 |
卓院長榮泰：謝謝。 |
| 41 |
陳部長世凱：謝謝委員。 |
| 42 |
涂委員權吉：希望大家來解決民眾的問題。因為他是配合國家政府的重大政策…… |
| 43 |
卓院長榮泰：沒錯。 |
| 44 |
涂委員權吉：而且延誤不是他延誤，我們秉持的點是這個。 |
| 45 |
剛剛部長也有直接講到貸款的問題，其實現在這也是一個非常重要的問題。據我們了解，因為2022年當時航空城是在鄭文燦市長手上，他在2022年6月有找了八大公股銀行跟地區農會共計12個金融機構，那時候有合作成立桃園航空城安置戶優惠融資貸款平台，而且大家也大合照，說要以最低1.56%的房屋貸款、2.05%的建築融資貸款之優惠給這些拆遷戶低利貸款融資。可是目前很多鄉親反映在申辦利率跟貸款成數的時候，都回歸市場機制，也就是根本毫無任何優惠，而且到分行的時候，根本連收件都不收件，直接請他們退件，所以這部分懇請財政部還有金管會幫忙了解一下。這部分據我們了解，安置戶有三千多戶，裡面只有大園跟蘆竹農會真的有在幫忙，這兩個農會總共核貸了五百多件，可是院長知道八大公股銀行總共核貸不到100件嗎？而且現在去他們說沒錢，而且也沒有給他們低利的貸款利息，這一部分我覺得當初的承諾都沒有做到，他們現在擔心安置住宅，也不敢去點交啊！因為去點交，他的自備款拿不出來，然後安置街廓如果要動工的時候，這些錢他也拿不出來，所以這部分是不是真的要拜託財政部跟金管會請我們八大公股銀行跟農會能夠多幫忙？ |
| 46 |
卓院長榮泰：請莊部長說明。 |
| 47 |
莊部長翠雲：有關這個部分專案性貸款，當然公股行庫是會配合國家的政策來做，這需要目的事業主管機關和金融主管機關一起來訂定相關的規範，我想公股行庫會配合辦理。 |
| 48 |
涂委員權吉：對啊，是不是請財政部要交辦？因為他們現在去，分行就直接連收件都不收件，他說他們沒錢，據我們了解，其實每個行庫目前都還有額度，只是我們認為，他們是不是覺得航空城這些人去辦利息太低，甚至還會衡量說是因為他們的人員不足，所以在這邊才要拜託院長，針對這些安置戶可以請我們財政部、金管會這邊幫忙，讓安置戶去申貸，是不是有一個專案？因為他們是真的配合國家重大政策，不是他願意搬的，他本來有家可以住，現在搞得沒家住，整天還要擔心去哪裡借錢蓋房子、去哪裡借錢才有辦法住進安置住宅。針對貸款的部分，現在又有銀行法第七十二條之二的規定，變成他們去到很多銀行都說沒有錢可以貸，是不是針對地區分行自有的資金跟人力不足的部分問題，院長可以交辦一下，請他們成立一個專案或請專案小組召集人邀集各銀行來處理這個問題？ |
| 49 |
卓院長榮泰：好，謝謝委員，委員剛剛到現在一直提到一句話，我覺得很感激，就是配合國家重大政策，我個人也是認為，任何國人配合國家重大政策，政府跟他之間要保持更高的、互相信賴的關係，當初談到的一些條件，我們今天如果沒有特別的狀況，尤其剛剛你提到銀行法第七十二條之二的部分，我們之前是有一些緊縮，目前我們想辦法來把它寬鬆，請部長來說明一下，如果對八大行庫在配合國家重大政策的過程當中，政府應該給予更多過去的信賴關係。 |
| 50 |
莊部長翠雲：是的，有關這個部分，會後會來跟我們的公股行庫還有跟金管會，一起來協助處理這樣的事情。 |
| 51 |
涂委員權吉：好，拜託財政部部長跟金管會這邊多幫忙，因為這個案件其實非常多，這不是個案，我們已經質詢很多次，在委員會也提出，全部都說以個案來處理，這真的不是個案，而且這戶數非常非常多，現在很多的拆遷戶都還在等這筆錢的貸款，所以他們現在卡在那邊，根本不知所措，真的是造成他們現在是無家可歸。 |
| 52 |
卓院長榮泰：也可以請彭主委來說明，還有這些民間的銀行。 |
| 53 |
彭主任委員金隆：是，跟委員說明一下，有關桃園航空城民眾貸款的問題，我們過去一直跟桃園市政府有密切的聯繫，他們會把一些有困難的案子逐一轉給我們，我們會逐一去跟銀行來做溝通跟協調，我想正在進行中。我們最近也會馬上召開剛剛講的相關行庫，比如剛剛提到的那幾家銀行，還有相關的這些單位，我們會趕快開會協商看怎麼樣協助他們。 |
| 54 |
涂委員權吉：好，我們希望院長幫忙交代一下，是不是成立一個專案，有一個特定的召集人幫我們解決航空城貸款這些問題？ |
| 55 |
卓院長榮泰：航空城本身就是一個專案，我們用這樣的方式針對現在需要再做進一步協助的民眾，在金融支持方面，我們來重新審視一次，謝謝。 |
| 56 |
涂委員權吉：謝謝院長今天幫我們解決航空城的問題，謝謝。好，請我們部長跟金管會主委先回。 |
| 57 |
我再請衛福部石崇良部長。 |
| 58 |
主席：麻煩請衛福部長備詢。 |
| 59 |
涂委員權吉：針對我們桃園沿海大園、觀音、新屋，這整個沿海是我們全北區北部最大的工業區，而且裡面有竹圍漁港、永安漁港、航空城跟機場，可是不知道院長有沒有注意到，我們整個沿海這麼大一片的地方，到現在連一個稍微大型的醫療院所都沒有，尤其這個工業區不單是居住在那邊的人，每天去上班的人不知道有多少，我們針對部桃新屋分院第二醫療大樓擴建的問題，我相信石崇良部長應該很清楚，在2019年12月的時候，蔡英文總統到新屋分院去，他也說照顧每個地方的居民健康是重要的政策；2020年石崇良部長那時候是次長，你也說部桃是自己的醫院責無旁貸；2024年薛瑞元部長在委員會答詢的時候，也答應要協助桃園沿海地區蓋地區型的醫院；2024年5月2號當時石部長是健保署署長，你說印象中有編列部桃新屋分院擴建的預算，那時候薛瑞元部長也說這個案子已經有預算了；2024年6月12號我們特別邀請邱泰源部長去那邊考察，他也答應一個月之內要向行政院爭取更多的補助經費給新屋分院建第二醫療大樓。我請問一下石部長，現在這個進度到底在哪裡？ |
| 60 |
石部長崇良：跟委員報告，新屋分院目前是有在進行一些更新，但是第二醫療大樓的進度我再來追蹤一下。 |
| 61 |
涂委員權吉：我跟石部長說明一下，因為這中間很多的過程你都有參與，其實從2009年就開始進行土地變更到現在，而且當初蔡英文總統要競選連任的時候，也去部桃新屋分院那邊跟民眾說擴建案馬上開始，因為擴建案已經通過，馬上就要開始；賴清德總統當時是副總統，他也說選上了他一定要馬上去做。可是針對這個案子，你看到現在過了那麼久，我們還沒有看到有編列預算，而且我們在委員會總共質詢了6次！ |
| 62 |
我們來參考一下臺南成大沙崙醫院，大家看一下在2023年1月的時候，行政院通過沙崙分院的擴建計畫，但是這個比部桃新屋分院還慢了4年，蔡總統在2019年就說部桃新屋分院擴建計畫已經通過，所以新屋分院第二醫療大樓比沙崙醫院早了4年，可是沙崙分院到今年（2025年）已經決標，然後說2031年要啟動。雖然部桃比人家早了4年，但聽說到現在還在改計畫，也沒編預算，我不知道衛福部到底有沒有心要幫沿海增加醫療資源？ |
| 63 |
石部長崇良：跟委員報告，目前我們會先從桃園分院著手，那個已經通過行政院的核定，所以桃園醫院會先興建新的大樓。至於新屋分院的部分，其實也有做內部的一些改建，那些是有的，至於新的醫療大樓，我會再來積極協助。 |
| 64 |
涂委員權吉：我希望部長多幫忙，因為這真的已經……我們的擴建計畫比人家早4年提出，結果人家全部已經定案要興建，連蓋好的日期都出來了。據我們了解，衛福部說部桃現在還在更改計畫，我希望衛福部能夠多監督部桃分院，把這個計畫趕快做好，針對部桃醫院的計畫，衛福部是不是可以督促一下，明年可以把這個核定完成嗎？也希望院長幫我們關注一下。 |
| 65 |
卓院長榮泰：我請衛福部做好三項工作：第一個，關於桃園沿海地區整個醫療服務的量能，再檢討要如何加強。第二個，部桃是部立醫院裡面規模最大的，它現在應該有更大的服務量能，在這個階段當中能不能做更多的服務？另外，整個桃園地區區域的聯防政策我們把它串聯起來，也許不只光靠部桃，或許其他醫院也可以做一些支援。在改建、增建的過程當中，儘量把它強化，我請衛福部做一個計畫出來。 |
| 66 |
涂委員權吉：好，那就拜託院長跟部長。其實新屋分院的擴建新建第二醫療大樓只是一個指標，如果整體總考量能夠把沿海的醫療資源擴充，那當然是最大的福音。我剛剛有講它是北部最大的工業區，而且很多重鎮都在這邊，雖然很多人不住在這邊，可是每天來這邊上班的人有多少！而且都是工業區的人，萬一發生什麼重大的意外，我們鄰近根本沒有地區型的醫療院所能夠做緊急的處置，這部分也希望院長跟部長來幫我們多叮嚀，針對桃園沿海的醫療資源，幫我們做個總檢討，幫我們加強一下。 |
| 67 |
卓院長榮泰：好的。 |
| 68 |
涂委員權吉：謝謝部長，再請環境部彭啓明部長跟農業部陳駿季部長。 |
| 69 |
主席：再請農業部、環境部。 |
| 70 |
涂委員權吉：院長，最近因為非洲豬瘟的問題，農業部也發新聞稿，宣布自2025年10月22號起全面禁止使用廚餘養豬。 |
| 71 |
卓院長榮泰：是的。 |
| 72 |
涂委員權吉：本席想請問一下院長，現在針對飼養豬隻未來廚餘的處理方式，我們有什麼打算嗎？ |
| 73 |
卓院長榮泰：因為全國現在廚餘的部分，如果這樣精算起來，還有60%以上是用在飼養豬隻，所以要處理廚餘未來的去化問題是第一項。這些廚餘要怎麼去化，目前就是掩埋跟囤化，如果照現在我們看到這些掩埋場的狀況，我們是絕對不會滿意，也不會同意的，所以未來朝向的是如何讓廚餘能夠輔導轉型，可能變成更飼料化，終極可以成為生質能的發電。而廚餘能不能做成比較進步的飼料的過程、這個製程的過程，我們可以吸取更多的經驗，現在農業部也有在處理。現在對各個縣市裡面的廚餘，也有人建議加強所謂的聯合蒸煮中心，我們必須克服用地的取得、資金、技術，還有周遭環境、大家的同意。所以就這個部分，我們會在豬瘟狀況比較穩定的時候，進一步考慮廚餘的使用、去化跟未來轉型升級的各項工作。 |
| 74 |
涂委員權吉：院長，我剛剛有聽你說會輔導養豬戶轉型，然後用飼料，所以終極目標是希望不用廚餘，是嗎？ |
| 75 |
卓院長榮泰：如果有到那個狀況，就是大家都不用廚餘，我們對廚餘的去化有很好的處理方式，不會影響到環境，造成二次傷害，也把廚餘本身變成輔導轉型成為另外一種飼料品，我想農業部可以再做詳細的說明。 |
| 76 |
陳部長駿季：我跟委員報告，我們過去6年來廚餘養豬場從兩千多場變成434場，其中桃園的部分大概98場是最多的，跟屏東是一樣多的。相對地，用廚餘養豬不是原罪，只要我們把廚餘管理跟控制得好的話，其實廚餘是一個很好的飼料，不管是直接去蒸煮變成安全的，或者是變成飼料化。未來我們跟環境部會一起努力，怎麼樣把廚餘飼料化，變成更安全的飼料，這是我們的重點。 |
| 77 |
涂委員權吉：因為時間關係……其實我們大概有講一些重點，當然，剛剛聽院長講，我也希望中央能夠輔導地方，針對廚餘的去化，怎麼多元化去把它處理，然後增加它的量能。還有，關於現在的蒸煮中心，我們知道非洲豬瘟要90度以上高溫處理1個小時，所以蒸煮中心應該也要中央跟地方大家聯手合作，怎麼去輔導。另外，針對我們豬農短期飼料補助是不是可以幫忙？ |
| 78 |
陳部長駿季：我們現在正在規劃，也跟委員報告，現在全臺灣有4個縣市、9個案子在做共同蒸煮中心，相關的地方政府也在做審核，但是很多地方在審核的過程中出現了一些比較不願意興建這樣的鄰避設施。 |
| 79 |
涂委員權吉：因為現在禁運、禁宰，不能用廚餘，要用飼料，那也是增加了成本，所以我們才說是不是請農業部這邊…… |
| 80 |
陳部長駿季：我們在規劃，1個禮拜之內會提出來。 |
| 81 |
涂委員權吉：好，針對短期飼料不足的部分。 |
| 82 |
卓院長榮泰：我們對產業的損失，農業部…… |
| 83 |
陳部長駿季：一級生產鏈的部分，我們會來評估，1個禮拜之內會提出一個方案。 |
| 84 |
涂委員權吉：好，謝謝院長，謝謝部長。 |
| 85 |
卓院長榮泰：謝謝委員。 |
| 86 |
主席：謝謝涂權吉委員質詢，謝謝卓院長和相關部會首長備詢。 |
| 87 |
接下來請林淑芬委員質詢，徐巧芯委員請準備。 |