iVOD / 164472

蘇清泉 @ 第11屆第4會期第5次會議

Index Text
0 蘇委員清泉:(11時3分)謝謝主席。請院長。
1 主席:麻煩再請卓院長備詢。
2 卓院長榮泰:蘇委員好。
3 蘇委員清泉:院長辛苦了。第一個問題,因為時間有限,藝人、表演者閃兵頻傳,今天又有多名藝人被逮捕、約談,甚至上手銬。我比較訝異的是,這些人有的有服過替代役,不是沒當兵,是替代役,卻也被認為閃兵。不是跳傘的傘兵,是「閃」的閃兵。因此,是不是我們在替代役的資格審查上有漏洞?院長也不知道吧?
4 卓院長榮泰:今天這個案子我不曉得,但無論是一般的服役或替代役,都是國民應盡的義務。我認為站在國民的立場跟國家立場上,國民盡義務的時候應該要勇敢承擔,至於執行過程當中,我認為警察機關自有它的衡量。
5 蘇委員清泉:這實在是,我是海軍陸戰隊退伍的,但我以前就傻傻的當兵、傻傻的操練,現在有替代役、什麼役的一大堆,這是認定上有什麼弊端嗎?
6 鄭部長銘謙:跟委員報告,這是妨害兵役案件,今天是拘提,不是逮捕,這部分已經進行了好幾波妨害兵役案件的偵辦,像王姓藝人已經都被起訴了,我想此風不可長,服兵役是國民應盡的義務,而且憲法也有規定。這個是屬於妨害兵役的一個執行方式。
7 蘇委員清泉:院長,如果是逃避兵役,那是嚴重啦,如果……
8 鄭部長銘謙:這是妨害兵役。
9 蘇委員清泉:如果是一般要當兵的體位有點問題,降下來變成替代役體位……
10 卓院長榮泰:國民的義務是一樣的。
11 蘇委員清泉:這個都是服兵役嘛!
12 卓院長榮泰:對,服的類種不一樣,但是站在憲法上,國民應盡義務的憲法精神規範是一樣的。
13 蘇委員清泉:這個搞清楚之後,請部長到我們辦公室來討論一下,好不好?部長,可以嗎?
14 鄭部長銘謙:我想這是一個個案,我們尊重……
15 蘇委員清泉:這是個案?現在已經有七、八個了耶!
16 鄭部長銘謙:那是妨害兵役制度的案件,並不是屬於我們法務部主管的法規,我們是以違反妨害兵役跟偽造文書的部分來做偵辦,我想這是一個個案,我們也尊重檢察官的偵辦職權。
17 蘇委員清泉:好,謝謝。
18 再來就是有關運動部的問題,運動部才成立不久,不忍苛責啦!部長不用上台來了,剛才洪孟楷委員已經問很多了,你們足協的弊端一大堆,對此,就請運動部的人到本席辦公室來跟我研究研究,討論一下。
19 卓院長榮泰:請委員多多支持,這個事件剛好給運動部成立之後,以一個全新的運動部去面對一個老問題看看要如何來解決,我想全社會、全國都在看,未來運動部要大力的整頓各單項協會,這是一個很好的起點,雖然案件對我們來講滿痛心的,但是利用這個案件能夠大力的整頓,從此開始,行政院全力支持運動部做這樣的改革。
20 蘇委員清泉:好,新的部會。
21 再來我要談天災的部分,我們請農業部跟經濟部。
22 主席:麻煩請農業部長及經濟部長備詢。
23 蘇委員清泉:院長,我上次就跟你請教過,我們上次農損是用農業成本的20%來補助,就是以這個來當作是農民的農損金額,上次你就有說過了,陳部長也有說過這個要研究、調整。我一直想不通,用農業成本的20%當作農損金額,所以計算來的data都很低,農業損失光是成本就要5倍了啊,比如屏東,你跟我說這次1億、2億啊,但實際上的損失光是成本就10億啊,如果照之前委員所說的,他們的收益以一分地來說,一分地的玉荷包你只補助6,000塊、8,000塊,實際上如果他若能好好收成可以收20萬至30萬,所以差太多了啦!我一直想不通,你把農損算的這麼低是要表示什麼?表示我們的損失很輕微,這個不對啦!你上次說要調整,院長,有調整嗎?
24 陳部長駿季:我先跟委員報告,現在的天然災害救助辦法會在年底……因為我們每半年就會檢討一次,年底的時候我們會檢討、會重新修正。但是我要跟委員報告一個精神,天然災害救助精神的本身是希望能儘快復耕,而且天然災害發生了以後,當然有少部分比較嚴重的會全園損毀,大部分的話,像果樹的部分,可能第一次的花被打掉,第二次還會再開花,所以它有不同的樣態,我們會根據不同的樣態去設計。
25 第二個部分要跟委員報告,以這次從丹娜絲颱風到楊柳颱風,樺加沙颱風還不談喔,我們的現金救助費發放了大概65.5億,然後實際的損失大概是4倍啦,實際的、整個的農業損失大概是250億到300億之間。
26 蘇委員清泉:這是他說的,是用成本去計算喔,以成本的20%去做補助,院長,實際上他們的損失是5倍嘛,如果以市面上的收益來說,那無法去算了,也沒辦法吵出個結論啦!但如果一直估算的這麼低,這也不是正常的作法啦,會讓人家覺得好像沒什麼損失,但實際上災損是非常嚴重的,農民都在吃土了!
27 卓院長榮泰:報告委員,面對極端氣候,政府當然是想大力的來協助農民,但是我們考慮到國家的財政結構跟能力,我們是採取這樣的方式,但是未來他在復耕的過程當中,我們還有很多的獎勵措施,還可以再協助他儘快的恢復正常。
28 蘇委員清泉:最重要的就是要趕快讓他復耕、讓他復原嘛!
29 卓院長榮泰:是。
30 蘇委員清泉:讓他趕快再去種嘛!
31 陳部長駿季:對。
32 蘇委員清泉:一塊地一年只能補助一次而已耶,只有一次,沒有第二次喔,所以那個是杯水車薪,這300萬從事農漁牧的農民要給予照顧啦!
33 陳部長駿季:跟委員報告,有關於連續受損的部分,我們也會納入今年年底的修正裡面一併去調整。
34 蘇委員清泉:國土韌性、什麼韌性都一樣嘛,我們一天到晚在說韌性、韌性,所以我是非常的期待。院長,我記得我上次說的時候你還作筆記,這樣很不錯啊!
35 卓院長榮泰:農業部年底會做合理的檢討跟修正。
36 蘇委員清泉:我們現在說一個最實際的,香蕉柱,這個叫做香蕉柱,院長可能不知道,你家沒有種香蕉,我小時候都是在幫忙種香蕉的。關於這個香蕉柱,以前因為怕颱風來所以會用竹子綁起來,那些竹子都是從竹山來,現在都是用錏管或鋁製的,錏管有分厚的跟薄的,薄的一根240元、厚的一根325元,但厚的一根可以用十多年。部長啊,你們現在的補助條件是什麼,你知道嗎?必須是有機的、有履歷的才要補助!我跟你說,大多數的農民都種差不多兩分地、三分地,沒有履歷,也不是有機的,他們收一收就交給「販仔」以內銷為主,這些人你不給補助;你們補助的都是那些大農戶,那些租台糖土地20公頃、30公頃的,對那些人你們補助那麼多錢,他們本來就比較有錢了,你還補助讓他們更有錢,而那些吃土的就一直吃土,這樣不行啦!部長!
37 陳部長駿季:我跟委員講,你講的邏輯有一點不正確,我要跟委員報告,我們在補助的過程中也希望調整農民能朝向更進步的耕作方式,所以我們是針對產銷履歷,產銷履歷我們會專案輔導,產銷履歷是讓整個產品可以追溯、讓它的品質更好的方式,不然我們補助下去,過往曾經補助過一次,結果第二年這些錏管都被拿去賣了,這個是很實際的問題,所以我們希望用產銷履歷去做……
38 蘇委員清泉:現在農民的香蕉苗都是來自專門育苗的地方,一株售價25元、30元,雖然你很內行,但我的研究也很深入啊,我不是沒在跑,所以我要跟你說的是,這些農民大多數需要你們的補助,你要給他們補助啦,不是說……
39 陳部長駿季:蕉苗我們有補助啊!
40 蘇委員清泉:沒有啊!你有這麼多的限制,造成農民都反彈啊,高樹及其他地方的農民都罵得要死,請再查一下,好不好?部長,這些小農才是需要我們去照顧的,至於那些大農戶不太需要照顧啦,他們活得很好啦!
41 再來,這次楊柳颱風造成農田損失,相關農業設施,如網子等等都漸漸在復原了嘛,對不對?部長,有在復原嗎?那些網室什麼的。
42 陳部長駿季:有關網室的部分,我們現在特別針對還找不到工的這些網室有另外提供獎勵金,讓他先把網子透過回收場回收,這個部分我們已經積極在做,而且是提供8成的補助。
43 蘇委員清泉:8成的補助?
44 陳部長駿季:對,8成的補助。
45 蘇委員清泉:但那些農水路都毀壞了……
46 陳部長駿季:針對農水路的部分,農田水利署在這次丹娜絲颱風整個提供了76.82億,這76.82億是由地方政府提報上來的,這個部分地方政府已經提報計畫了,我們會在最短時間內核定以後就可以開始施工。
47 蘇委員清泉:院長,陳部長是很認真啦,真的很認真……
48 卓院長榮泰:是,真的,對於各種補助的反應措施及變化的彈性相當大,而且又快速。
49 蘇委員清泉:災難一直來,這種災難是一直來的,不論誰執政都一樣啦,全球氣候變遷,所以我們現在一天到晚在說國土韌性、韌性、韌性,這真的要下重本啦,不是隨便說說就好了。
50 我今天要談的題目很多,再來要談防災韌性,對於這次小琉球自來水的配水池,我很感謝院長及經濟部,小琉球現在一年的遊客超過200萬人,在地常住人口差不多1萬人,設籍人口一萬多,原來的自來水儲水池是5,000噸的,現在要再設立一個五千多噸的,剛好一萬多噸,這樣才是真正的韌性啦!大家也安心,不然以前缺電又缺水,所以,很感謝卓院長,那天你沒有去。
51 我要再說的就是,牡丹水庫的水經過車城,經過枋山、枋寮一直引到林邊再分過去小琉球,然後又往北朝東港、林園那邊一直過去,長達100公里。以前水管都掛在橋的旁邊,橋斷了引水管也跟著斷,現在自來水公司自己用水管橋,做得不錯,也看到有在保養。因為長達100公里,所以我們小琉球有儲水設施。
52 我要建議、請求我們的院長你答應我一下,屏南這邊上次八八風災停電停水,停電停4天、停水停8天,那已經達到忍受的最高極限了。我跟院長報告,那個時候我們醫院都開放讓外面的人來洗澡,我們那邊有地下水,還有我們八軍團的來,四處再去高樹那邊買水,我光是買水就買了一百多萬,還從山上載水下來等等。這些都過去了,但是我是建議在大鵬灣那邊找地,我們來蓋一個儲水槽。
53 部長,經濟部出一點力,10萬噸、10萬噸有辦法嗎?
54 龔部長明鑫:我們來評估看看,如果有適合的地方,我們來評估。
55 蘇委員清泉:這個有需要啦!不然鋪了那麼長的水管來到那邊,萬一水管斷掉水就又沒了,連水也沒得喝,所以這很重要。院長,沒問題吧?
56 卓院長榮泰:我請部長來評估,因應當地的需要看這邊要克服一些其他的困難……
57 蘇委員清泉:如果儲水量更多還更好。
58 再來,我們這陣子大家都在吵光電板吵得「霧煞煞」,昨天我們的環境部長也跟我說,他跟我說水庫、滯洪池,水池、水庫裡面有在做環評的,世界上沒有人做;結果不是,我們昨天查了,新加坡有在做、韓國有在做、印尼也有在做。印尼喔,所以要環評啦!你都沒有環評、陸上的也沒環評、核三廠裡面的也沒有環評,全都沒有環評,這樣「霧煞煞」的,這樣好嗎?
59 彭部長啓明:委員,我解釋一下。你說新加坡、印尼跟韓國有環評,他是提案者自己做,但是政府並沒有一個規範是多少。就像你讀書,但是我們政府要規定幾分及格,但他們政府並沒有規定幾分及格。我們早就有關注到這件事情了,所以目前全世界的標準是還沒有,但是他是自己做。
60 蘇委員清泉:現在我們的光電板放在滯洪池上面或是放在哪裡會不會污染的問題,剛才農業部長一直說沒有污染,明明就是陸上的光電板因為有鳥屎或有什麼的,所以業者用清潔劑去沖洗,這也是事實;你說在水庫、在滯洪池上面的你都用清水在沖洗,滯洪池上面就沒有鳥去「放屎」嗎?胡說八道嘛。
61 龔部長明鑫:他有用高壓水或低壓水來沖洗,這是允許的。
62 蘇委員清泉:鳥兒飛到滯洪池會有交通管制,叫牠不可以飛下去這樣嗎?沒有嘛!所以你如果要比較嚴格的話,就要規定這些清潔劑是要用分解、有機的等等,環境部你要下去好好地研究,不要一味地說都沒有、都沒有……
63 龔部長明鑫:不行,不能用,我們現在是用清水……
64 卓院長榮泰:都不能用啦。
65 彭部長啓明:水源區都不行啦!都不行,清潔劑都不行,清水而已……
66 龔部長明鑫:對!任何清潔劑都不行。
67 蘇委員清泉:全部都用清水沖而已?
68 龔部長明鑫:對、對、對。
69 蘇委員清泉:吸湖裡面的水去沖洗?
70 龔部長明鑫:要用高壓的高壓水去噴啦。
71 蘇委員清泉:這樣陸上的為何?啊,陸上沒有水,所以陸上的要用清潔劑。院長,是不是這樣說?
72 卓院長榮泰:應該是這個邏輯啦,要用高壓水沖下去,就像這次花蓮在清理時用高壓水槍一樣,就能夠清得出去。
73 龔部長明鑫:事實上用清潔劑也不是很好,如果不好的清潔劑還會傷害你的面板。
74 蘇委員清泉:沒有那種清潔劑是沒有毒的啦!
75 龔部長明鑫:對。
76 彭部長啓明:報告委員,那個鳥也不能說……有面板、沒有面板牠都會有排泄物啦,其實也都會掉到水庫啦!所以其實我們水庫的水都會經過淨水場,我們的量測都是合乎安全標準,而且水質非常好,可以放心啦。
77 蘇委員清泉:再來,我們枋山那邊現在要設風場,院長,上次你有點頭,部長你也有說,這個地方要設風場,抗爭很大。你今天要明確跟我說你的態度是怎麼樣,因為他們要來抗爭,今天你們說完,他們就會決定要來、不來,所以我也在擋他們,但是你今天要跟他們說一下,說這個如果沒有符合什麼條件以上,你就會反對,這個不要再做了啦!
78 彭部長啓明:報告委員,我們環評委員是非常嚴格的針對非常敏感的部分,所以請鄉親們放心,不用大老遠跑到臺北來抗議,我們會嚴格幫大家把關。
79 蘇委員清泉:那天我去環境部那邊看一看,在環境部外面打架、可能不錯、丟雞蛋也不錯,不需要做勞師動眾的事情。所以院長,你的看法就是不合格絕對不讓它設置?
80 卓院長榮泰:那當然,但是我們相信專業的數據,科學的數據我們都相信,也請委員能夠用專業來評鑑這個問題。
81 蘇委員清泉:花東反風車大聯盟已經成立,我也在支持他們,但是臺東縣政府明確說不能做,這樣就比較安心了,風車低頻噪音實在不是辦法。
82 再來,我們農業科學園區裡面那3個滯洪池現在已經要放光電,那些工具、材料都準備好了。部長,你都沒有在做環評,放任這樣搞下去,這樣不行啦!注意一下好嗎?
83 彭部長啓明:報告委員,我們現在正在研究到底多大的面積,這個案子我會再去了解一下。
84 卓院長榮泰:報告委員,在敏感的地區,包括山坡地、包括濕地等等,若它達到一定的面積、一定的規模,我認為還是要經過比較科學跟專業的依據後,我們才能夠說服地方,這個政策的推動才會順暢。
85 蘇委員清泉:院長,你這樣說我很安慰,因為核三廠的光電……
86 龔部長明鑫:現在的規定,包括特農的部分,還有環境保護區,還有重要濕地、野生保護區跟國家公園,這個本身就是要做環評的,現在的規定就是要做,或是山坡地面積比較大,那也是要做。
87 蘇委員清泉:核三廠那個部分有500公頃,那是蔣經國時代就已經劃下去了,所以那裡是一個特區,隨便他們要做什麼,現在蓋光電板,面積有55公頃,而且現在在邊坡的部分,也是把地弄得歪七扭八。部長,我看我們還要再跑一趟,如果你到現場看,可能你會看得頭暈暈的,整個泥石流到處流!
88 (播放影片)
89 龔部長明鑫:這個不是核三廠的出海口。
90 蘇委員清泉:山坡地都推平來蓋光電板……
91 龔部長明鑫:核三廠蓋的光電板是在廠區裡面,絕對沒有蓋到廠外。
92 彭部長啓明:報告委員,禮拜五的時候我有叫我的同事去檢查,這有三個原因,我說核三廠那個部分當然有一些開發、有一些裸露的,但是它的量沒有太大,最主要是因為那裡有銀合歡,那個是外來種;第二個,附近有一個水利工程,希望能夠趕快完成,可以做污水處理,目前的排水不是核三廠造成的,這是我們目前初步的勘查結果。
93 蘇委員清泉:院長,那些爛泥都覆蓋到珊瑚上,都快死光光了,所以這真的很可惜,當地業者大家也都哀哀叫。
94 再來就是老埤農場的部分,你有說把三寶擋下來了?環境部。
95 彭部長啓明:是,我們退回了。
96 蘇委員清泉:退回了?
97 彭部長啓明:對、對、對。
98 蘇委員清泉:不要再這樣搞了,如果再下去,因為它比較低,現在種平地茶有七百多公頃,你現在把它推平要來蓋光電,有需要這樣嗎?
99 還有更誇張的,院長,我跟你說,這張照片就是那天內埔屏科大旁邊開的說明會,當中有議員、也有村長參加,他們說要在公墓上面蓋太陽能光電板,這是要做什麼?要幫我們的祖先遮蔭?就已經夠陰了,還要遮蔭?嚇死人!那是公墓欸!在公墓蓋光電板,在那裡大家差點打起來,也要翻桌了!還好我沒去,如果我去了,又要說是我在慫恿的,所以這個真的誇張,全臺灣沒有在公墓蓋光電板的。
100 龔部長明鑫:不是,它不會放在墓上面,它是在走道的地方。
101 蘇委員清泉:沒有啦!圍一圍就要蓋了,這些人的祖先幾百年來都住在這裡,這樣不行啦!不可以啦!好不好?
102 卓院長榮泰:關於這種不宜的地方,我們在當初設想或開放的時候就應該要把不宜的地方去除掉,這樣才不會造成大家的不信任。
103 蘇委員清泉:公墓的旁邊做停車場我曾經看過,但如果要在公墓上蓋光電板,實在是有夠扯。
104 卓院長榮泰:如果它只是在一個建築物上面,或是在另外的空地,那是可以考慮,但絕對不要在墓地上面做任何搭架。
105 龔部長明鑫:對,公墓旁的停車場啦!
106 蘇委員清泉:時間有限,謝謝。
107 來,我們現在來說醫療韌性。請我們新出爐的石部長,很認真!還有財政部長。
108 主席:麻煩請財政部備詢。內政部還是財政部?
109 蘇委員清泉:財政部。
110 主席:麻煩請財政部備詢。
111 蘇委員清泉:院長,這是莫拉克風災的時候,這個是我本人,那個時候是用軍車載患者;再來這是用貨櫃車,醫生都被召回,他們的車都停在二高的路肩,然後我們用貨櫃車去把醫生拉回來,因為都淹水了,只有貨櫃車可以開,醫生們就這樣一個一個跳下來,然後這樣一個一個的接他們,那個時候我們一叫醫生,醫生充滿熱忱馬上就趕到,很感動!那個貨櫃車上面還有蛇,蛇也怕淹水啊!就躲在車上,泡水久了可能腳也會軟掉!
112 但是現在嚴重了,現在我們的重症醫師都跑光光,大家都跑去開業、大家都跑去診所,這個事情上次我跟你說了之後,你也有做筆記,結果越來越嚴重!石部長,這是怎麼樣?
113 石部長崇良:跟委員報告,關於急重症部分,當然我們一方面今年的健保挹注也比往年多很多,所以各醫院的點值都上來了,甚至在南部、高屏區都達到點值1塊錢;另一方面我們就調整支付標準,把急重症跟人力有關係的支付標準都優先調升,所以今年急重症就調了四十幾億;另外護理的部分呢,我們也在調,護理費我們也投入了25億。
114 蘇委員清泉:院長,我跟你報告,這幾年石部長真的很認真、邱部長也很認真、你也很認真,挹注了很多費用到健保,這是事實!但是這幾年的狀況我要向你報告,這些錢都加在哪裡呢?都加在護理師、加在醫事、放射、檢驗這些,這些都在提高,但是醫生的薪資15年沒調整了,我也要替醫生說一點話。醫生為什麼都要跑掉?你沒說到重點啊,重點是在哪裡?石部長。
115 石部長崇良:當然有一部分是因為在診所開業跟在醫院的醫師的稅負也有落差,因為在醫院裡面是屬於受僱,在診所裡面則是執行業務所得,所以兩者的稅負之間也出現一些不相稱的地方。所以也跟委員報告,我們也在研究,在醫院裡面的所有工作人員除了主治醫師外都是適用勞基法,只有主治醫師因為業務的關係,病人的生命、臨時性、緊急性、持續性不同,所以沒有納入勞基法。
116 蘇委員清泉:美國總統川普說加班費、值班費免稅,甚至服務業的小費也免稅,現在重症醫生在醫院值班值到要死,你還向他課稅,現在醫生差不多要用兩個月至兩個半月的全薪去繳稅,他值班都值到「虛累累」了,你還課稅,大家當然要跑啊!去診所的稅負才不會那麼重嘛!上次兩個部長說要研究、研究、研究,研究到現在到底是怎麼樣?我們的重症醫療會不會崩盤?卓院長,你現在是最重要的,你是powerful,你的決定就會定生死。不然走光了以後,我們在座的各位,包括你、包括我、包括我們的家人,以後如果重症去醫院會沒人醫治而死翹翹,不要說不會喔!所以院長,你一句話而已,不然還在繼續流失而且越來越嚴重。
117 卓院長榮泰:我們還是要尊敬跟感謝每個醫師,當投入這個行業的時候,他對自己的工作使命都是非常崇高的,但不能因為這樣變成不受尊重,那我也承認過去一段時間,我們對護理人員跟相關人員的需求提高做得比較多。這兩天我也跟部長提到,未來怎麼對醫師做更多在權益上面的維護,您說到了加班免稅的部分,財政部應該有一個想法,我們來聽財政部的說法。
118 阮次長清華:跟委員報告,目前的稅法規定,如果是為了雇主的目的執行業務,支領的加班費沒有超過規定標準的話,是不計入他的薪資收入來課稅的。現在問題就是主治醫師這一部分,他不適用勞基法,也不具公務員的身分,因為他的加班時數跟加班的支給標準目前都還沒訂出來,所以可能要麻煩衛福部這邊先訂出來以後,我們就會根據稅法的規定,提供一個非常公平合理的加班免稅規定。
119 蘇委員清泉:所以你們財政部跟衛福部有在研究?
120 阮次長清華:我們會……
121 蘇委員清泉:什麼時候會有結果?你已經說好幾個月了,石部長。
122 石部長崇良:跟委員報告,我們也跟財政部開過3次會議,賴惠員委員也主持了兩次協商,當然誠如剛剛財政部規範裡面提到的,要有一個加班的規定,包含上限標準,這個部分我們大概也有一些共識,以80到100個小時,也不能夠太高,過勞也不好,但是以80到100個小時間的加班時數為上限。再來就是加班費如何採認的問題,還在跟財政部磋商……
123 蘇委員清泉:這都是技術性的問題啦!院長就只有你一句話,要或不要這樣而已,我跟你說……
124 卓院長榮泰:原則、方向就是如此。
125 蘇委員清泉:醫生沒加薪水!你讓他減一些稅負才留得住!這真的是現在全國的醫生,尤其是醫院的醫生,包括公家醫院,大家都在看,今天這個直播絕對有很多人在看。
126 卓院長榮泰:是,大方向是如此,剛剛部長說的一句很重要,我們也不希望醫師有太多的業務造成自己的過勞,所以一定要在合理的範圍當中,這個部分財政部應該會來支持。
127 蘇委員清泉:來、來、來,剩幾秒鐘而已……
128 阮次長清華:我們會……
129 蘇委員清泉:多久會好?跟我說一下,不然「貓貓看」也不是辦法啦!真的是每個月都在走人!網紅醫師陳醫師昨天才嗆聲而已,說他要走,稅負太重沒辦法了,他去診所比較輕。所以這些要怎麼讓他們做得下去,公家醫院大家也是蠢蠢欲動,加班費幾百塊,你要叫他們怎麼做得下去啦!院長,什麼時候?剩18秒,你快回答我,看1月或2個月……
130 卓院長榮泰:今年來研究好不好?
131 石部長崇良:好。
132 卓院長榮泰:我們今年來研究這個方案出來。
133 蘇委員清泉:今年?
134 卓院長榮泰:是。
135 蘇委員清泉:明年就適用了?
136 卓院長榮泰:研究出來以後會有個時程,再跟委員報告,謝謝。
137 蘇委員清泉:好,感謝。
138 主席:謝謝蘇清泉委員質詢,謝謝卓院長及各相關部會首長備詢,謝謝。
139 報告院會,在議場2樓旁聽的是來自新竹的中華神龍汽車協會,我們掌聲歡迎。
140 接下來是上午最後一位質詢委員張宏陸委員,請質詢。
公報詮釋資料
page_end 462
meet_id 院會-11-4-5
speakers ["韓國瑜","蔡其昌","洪孟楷","陳素月","王育敏","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","蘇清泉","張宏陸","邱鎮軍","吳沛憶","馬文君","廖偉翔","林月琴","游顥"]
page_start 373
meetingDate ["2025-10-21"]
gazette_id 1148002
agenda_lcidc_ids ["1148002_00006","1148002_00007"]
meet_name 立法院第11屆第4會期第5次會議紀錄
content 施政質詢 對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
agenda_id 1148002_00005