| 0 |
劉委員建國：（12時15分）謝謝主席。有請我們新科的葉主委。 |
| 1 |
主席：我們再請葉主委。 |
| 2 |
劉委員建國：主委，很高興你首度以國發會主委的身分到委員會來做業務的報告。 |
| 3 |
葉主任委員俊顯：委員好。 |
| 4 |
劉委員建國：我想國發會作為國家發展重要核心的一個單位，肩負著擘劃臺灣未來經濟、社會、區域發展的重責大任，所以你上任的報告，我特別看過，我希望你可以帶來創新的思維跟新的氣象，還有強力協調這樣的一個整合的能力。 |
| 5 |
葉主任委員俊顯：謝謝。 |
| 6 |
劉委員建國：但是坦白講，你的業務報告好像還有一些進步的空間，國發會報告提到主計總處的預測是114年民間投資實質成長將近10%，等同快將近6兆，但是民間消費的實質成長卻不到1%。我要在這邊請問主委，國家投資這麼大的金額，怎麼消費數字會這麼低？這是否代表著整個經濟成長的果實根本分配不均，也凸顯到薪資的停滯、中產階級的焦慮，甚至貧富差距擴大的系統性問題？ |
| 7 |
葉主任委員俊顯：這個部分就是因為我們國人非常喜歡出國旅遊，尤其去日本，當然在整個國民會計所得上來講，它會有一個抵銷效果，但是在國內消費跟國外消費有一個很大的差別，就是它整個乘數效果就不會出來，我們在臺灣花1塊錢跟在日本花1塊錢，對臺灣的經濟貢獻其實是有差異性的，但是在國民所得上面來講，它會抵銷掉。 |
| 8 |
劉委員建國：但是怎麼跟你的報告不一樣？原本主計總處是在今年5月28日發布，114年間的民間消費成長預估還有1.36%，短短不到五個月，你們的報告又再度下修，剩下0.85%。 |
| 9 |
葉主任委員俊顯：跟委員報告，就是因為關稅不確定性，使得有一些耐久性的消費財其實有下降。 |
| 10 |
劉委員建國：對，這跟出國應該沒有直接關係吧！到底是關稅，還是哪一個？ |
| 11 |
葉主任委員俊顯：出國也會是一部分，所以這個大的差異性會…… |
| 12 |
劉委員建國：比例是哪一個部分比較大？ |
| 13 |
葉主任委員俊顯：就是關稅那一個部分。 |
| 14 |
劉委員建國：關稅比較大？但是你們自己的報告是，消費疲軟歸咎於上半年股市交易量能縮減。114年上半年的股市量能有縮減嗎？後面又提到：影響財富效果，以及民眾觀望汽車進口關稅遞延購車。 |
| 15 |
葉主任委員俊顯：沒有啦，應該是未來一整年。 |
| 16 |
劉委員建國：未來一整年？到底是什麼主要的因素讓我們消費指數成長率在下降？ |
| 17 |
陳處長美菊：下半年會比較好。 |
| 18 |
葉主任委員俊顯：上半年…… |
| 19 |
劉委員建國：我現在跟你講整個年度嘛，對不對？ |
| 20 |
葉主任委員俊顯：對。 |
| 21 |
劉委員建國：對啊，你的報告裡面也是在講整個年度嘛？ |
| 22 |
葉主任委員俊顯：對。 |
| 23 |
劉委員建國：對啊，那你現在跟我講下半年會比較好？ |
| 24 |
葉主任委員俊顯：下半年那個部分是因為我們有發現金1萬塊。 |
| 25 |
劉委員建國：對，所以你們今天的報告是有把1萬塊納入在你們的消費指數裡面嗎？ |
| 26 |
葉主任委員俊顯：有。 |
| 27 |
劉委員建國：你的成長率裡面有嗎？ |
| 28 |
葉主任委員俊顯：有。 |
| 29 |
劉委員建國：如果有，怎麼還下降？原本是預估1.36%，現在是下降到0.85%。 |
| 30 |
陳處長美菊：5月28日的數字是太早的預估，現在是…… |
| 31 |
劉委員建國：怎麼叫做太早預估？ |
| 32 |
陳處長美菊：因為現在已經是8月的預估，8月的預估是…… |
| 33 |
葉主任委員俊顯：所以5月到8月其實狀況算差滿大，因為一般來講，像中經院5月在估的時候都還…… |
| 34 |
劉委員建國：沒有，他剛剛答復是太早預估，你現在已經把1萬塊也預估在5月到8月之間，然後還下降？ |
| 35 |
葉主任委員俊顯：沒有，那是下半年的，下半年的這一塊。 |
| 36 |
劉委員建國：不是，今年度、114年度你們的預估消費指數成長是多少？ |
| 37 |
陳處長美菊：它是第一季的數字。 |
| 38 |
劉委員建國：不是、不是，不然你跟我講114年你們預估全年度消費成長指數是多少？ |
| 39 |
葉主任委員俊顯：委員，你這個PPT上面的114年是第一季，是1.36%。 |
| 40 |
劉委員建國：我知道，我知道那裡寫第一季沒有錯啊！ |
| 41 |
葉主任委員俊顯：對、對。 |
| 42 |
劉委員建國：對，第一季，我現在請教你是114年度。 |
| 43 |
葉主任委員俊顯：對，一整年。 |
| 44 |
陳處長美菊：一整年是零點…… |
| 45 |
劉委員建國：就是你第一季是1.36%，你到第二季就下修了嘛，對不對？ |
| 46 |
葉主任委員俊顯：對。 |
| 47 |
劉委員建國：你到第三季一樣又下修。 |
| 48 |
陳處長美菊：對，因為汽車進口關稅的因素，延遲了民間的消費。 |
| 49 |
劉委員建國：汽車的進口，延遲消費，所以…… |
| 50 |
陳處長美菊：加上國人都在國外消費。 |
| 51 |
劉委員建國：再加上國人都在國外消費。 |
| 52 |
陳處長美菊：可是第四季的預估，現在主計總處的預估，整年來講是0.85%。 |
| 53 |
劉委員建國：0.85%。 |
| 54 |
陳處長美菊：沒有放到消費券這些，還有下半年…… |
| 55 |
劉委員建國：主委剛剛答復我有放進去。 |
| 56 |
陳處長美菊：沒有，他是說預估的…… |
| 57 |
葉主任委員俊顯：明年的預估。 |
| 58 |
劉委員建國：我現在一直跟你討論的是今年的預估。 |
| 59 |
陳處長美菊：主委講的是今年會超過主計總處的5.45%，原因是有消費券的。 |
| 60 |
葉主任委員俊顯：就是中經院的估計5.45%是有包括消費券1萬塊的，但是主計總處是沒有的。 |
| 61 |
劉委員建國：好，我直接講，清清楚楚的把你們的預估為什麼會下修，然後到最後一季，你說還會再往上調整一些，把相關的因素全部給我們做個參考，這是第一件事情。 |
| 62 |
葉主任委員俊顯：是。 |
| 63 |
劉委員建國：第二件事情，我還要特別拜託主委，你剛上任，我覺得有一些事情也可以幫忙協調、幫忙承擔，就是我去年113年6月11日在總質詢時，跟當時的院長還有那時候的郭部長特別建議AI人才培訓基地首度可以考慮到雲林，因為雲林也有一個國科院中部科學管理局的虎尾園區，還有相關整個AI中下游的產業鏈，最近的就是虎科大已經有無人機AI雙核心這樣的課程在推動了，現在有一個環球科大的舊址將近30公頃，還有12棟的校舍，經濟部到現在好像一直規劃不出來，這當時是有承諾而且要往下推的。他們說報國發會，好像意見很多啦。我希望主委展現一個新的氣象、展現魄力，這個地方不需要政府多花費任何費用，然後有這麼多可以利用的校舍空間，場域又這麼寬廣，然後又有虎科，又有雲科，又可以扮演在中部地區整個AI人才培訓最重要的一個基地，主委是不是可以思考，來了解之後，趕快馬上進行規劃，實質來看應該怎麼做處理？ |
| 64 |
葉主任委員俊顯：有，因為這個案子我們在7月23日其實有回復院，只是院那邊還沒有核定。 |
| 65 |
劉委員建國：那就請主委來協助，積極來看怎樣處理嘛，好不好？ |
| 66 |
葉主任委員俊顯：好。 |
| 67 |
劉委員建國：院那邊我也會催，當然主委也要看你有沒有新的思維，讓這件事情看看能不能趕快塵埃落定，趕快讓我們更多的人才可以在這個地方孕育而生。 |
| 68 |
葉主任委員俊顯：好。 |
| 69 |
劉委員建國：可以吧？ |
| 70 |
葉主任委員俊顯：好。 |
| 71 |
劉委員建國：一個禮拜內？ |
| 72 |
葉主任委員俊顯：好。 |
| 73 |
劉委員建國：好，謝謝，謝謝主席。 |
| 74 |
主席：謝謝。 |
| 75 |
登記發言的委員，除了不在場者之外，其餘均已發言完畢，詢答結束。委員林楚茵所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。書面質詢以及未及答復的部分，請相關單位於一週之內以書面答復，並副知本會。 |