| 0 |
洪委員孟楷：（10時23分）主席，謝謝，麻煩請署長。 |
| 1 |
主席：請署長。 |
| 2 |
張署長榮興：委員好。 |
| 3 |
洪委員孟楷：署長好。署長，今天感謝召委排了這個專題報告，本席也想了解一些事情，我開宗明義講，自始至終，我們都很支持基層的公務同仁，因為基層的警察同仁非常辛苦。 |
| 4 |
張署長榮興：謝謝委員。 |
| 5 |
洪委員孟楷：尤其現在不管是詐騙、不管是任何的大小事都要由第一線的員警來做處理，真的是非常辛苦，不容易啦！但是該討論的事項還是要討論。我先請教一下，刑法第一百三十五條規定的是什麼？ |
| 6 |
張署長榮興：第一百三十五條是煽惑罪，就是煽惑人家犯罪。 |
| 7 |
洪委員孟楷：你確不確定？ |
| 8 |
張署長榮興：應該確定。 |
| 9 |
洪委員孟楷：是煽惑罪嗎？是嗎？是妨礙公務吧！ |
| 10 |
張署長榮興：是煽惑他人犯罪。 |
| 11 |
洪委員孟楷：第一百三十六條呢？ |
| 12 |
張署長榮興：這可能要看一下。 |
| 13 |
洪委員孟楷：你也不清楚嘛！署長在被問到的第一時間，即便你學有專精，即便是那麼了解，對刑法第一百三十六條也不清楚，這是聚眾三人以上妨礙公務。第一百三十八條呢？ |
| 14 |
張署長榮興：委員，這個可能要再看一下…… |
| 15 |
洪委員孟楷：第一百四十條呢？第一百四十一條呢？署長都不清楚。署長，我為什麼會請教這個問題？現在不用再看了！來，我為什麼會請教這個問題？因為我有看到影片，在高雄有一名員警在總統車隊經過的時候跟一位自己一個人的男子講，當時正在執勤公務，按照刑法第一百三十五條、第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十條、第一百四十一條，他妨礙社會秩序，因為在執行特種勤務，你拍特勤就是違法。署長，請教這樣是違反哪一條法令？ |
| 16 |
張署長榮興：我跟委員報告，現在…… |
| 17 |
洪委員孟楷：現在不是說搬法條出來，唸出林林總總的條文，包括第一百三十八條、第一百三十九條、第一百四十條，好像這樣就很專業，連署長在剛剛被問到的時候也都不清楚這些法條的內容到底是什麼，這個員警這樣執勤有沒有爭議？ |
| 18 |
張署長榮興：委員，我跟你報告一下，應該是沒有爭議…… |
| 19 |
洪委員孟楷：沒有爭議？ |
| 20 |
張署長榮興：現在是這樣子…… |
| 21 |
洪委員孟楷：連署長自己都不清楚那些法條的內容，然後你跟我講沒有爭議，那你覺得說符合嗎？ |
| 22 |
張署長榮興：委員，是不是可以讓我報告一下？ |
| 23 |
洪委員孟楷：來！ |
| 24 |
張署長榮興：總統或副總統的維安是依照特勤條例由特勤中心…… |
| 25 |
洪委員孟楷：我不反對總統有特殊規格的維安，因為國安規格就是國安規格，但是我現在要請教的是…… |
| 26 |
張署長榮興：那是有特勤條例，在特勤條例裡面會去公告，特勤條例的第十二條是對於公告的這些可能造成維安的相關狀況會去做一些盤查的勤務作為。 |
| 27 |
洪委員孟楷：好，沒有問題，是特別的相關盤查。但是我現在要請教，員警恐嚇一般的老百姓…… |
| 28 |
張署長榮興：不能恐嚇，沒有恐嚇老百姓。 |
| 29 |
洪委員孟楷：他拿出這些條文，有哪一條是符合的？第一，您剛剛也不清楚這些條文的內容，你在被問到的第一時間也不清楚嘛！即便是我們警政署長被問到也不清楚。 |
| 30 |
張署長榮興：委員，應該是要跟他講第幾條是什麼樣的罪名。 |
| 31 |
洪委員孟楷：第二，要看有沒有符合第一百三十六條的「聚集三人」，對不對？我們看到只有一個人，然後他搬出規定「聚集三人」的第一百三十六條，這是什麼意思？ |
| 32 |
張署長榮興：我想跟委員報告，如果員警有這些使用錯誤的狀況，我們會去做再教育。 |
| 33 |
洪委員孟楷：現在署長改口說員警使用錯誤的條文…… |
| 34 |
張署長榮興：沒有，我現在講的是盤查的作為。 |
| 35 |
洪委員孟楷：來，第一百三十八條是規定什麼？你不知道嘛！第一百三十八條是毀損公務員的文書，就是公務員如果有任何文書，你去加以毀損。第一百三十九條、第一百四十條是規定什麼？是污辱公務員。第一百四十一條是規定什麼？是在公務員執勤的時候污辱公務員。那這個民眾拿手機出來拍維安車隊，如果說符合，你可以用其他的條文，我現在要講的是國家有國家的法令，總統有高規格的維安，我不反對，但是你如果拿一些錯誤的法條故意要來恐嚇民眾，我沒有辦法接受啊！ |
| 36 |
張署長榮興：員警如果在執勤的時候有這些相關的疏失，我們會再去做教育。 |
| 37 |
洪委員孟楷：所以有疏失？ |
| 38 |
張署長榮興：這是適用特勤條例的規範來做盤查。 |
| 39 |
洪委員孟楷：特勤條例有跟員警說你可以拿不對的法條，只要唸出來就算對？ |
| 40 |
張署長榮興：沒有、沒有，不能講說要用不同的法條，沒有講那個特別法，就是依照特勤條例來做一個盤查。 |
| 41 |
洪委員孟楷：來，署長，現在仁武分局改口說這是善意提醒，為什麼要改口？ |
| 42 |
張署長榮興：我想就是說…… |
| 43 |
洪委員孟楷：署長都講得那麼義正辭嚴，你說這是維安，現在他們又改口，那是誰說的算？ |
| 44 |
張署長榮興：關於員警的這個部分，是他個人在工作上的疏失或者是有不對的時候，我們會去做教育。以這個案子來講，這個是依照特勤條例的規範來做一個盤查，就是特勤條例第十二條，本來特勤條例就是有規範的這個路段跟路口，對於造成總統維安的各種狀況，總統的維安一定是要達到萬全，可能就是他在那邊做什麼動作，你沒有去了解…… |
| 45 |
洪委員孟楷：好，署長，召委已經站起來了，你沒有辦法自圓其說，我只講兩點：第一，總統有維安的高規格，本席不反對，任何人都有機會當總統，當了總統，就是中華民國的代表，就應該有高規格的維安，但是絕對不是無限上綱，更不是一個員警可以拿錯誤的法條去恐嚇人民。第一，他明明在執勤的時候就使用錯誤的法條；第二，如果像你剛剛講的，員警用錯誤的法條，然後你要對員警再教育的話，那要一體適用、要講清楚，不能因人設事啊！ |
| 46 |
張署長榮興：委員，我們一定一體適用。 |
| 47 |
洪委員孟楷：不能因人設事啊！看到辦藍不辦綠是過去大家覺得最荒謬的事情，不要讓民眾覺得現在臺灣是警察國家。 |
| 48 |
張署長榮興：絕對不會，一定是依法啦！ |
| 49 |
洪委員孟楷：署長，錯誤的法條不要濫用，你剛剛已經講了，仁武分局也改口了，關於這件事情，我不知道你有沒有看過影片。 |
| 50 |
張署長榮興：有看過，電視上有播。 |
| 51 |
洪委員孟楷：你有看過，你就更清楚明白本席要強調的重點，不是拿法條出來背幾條就可以恐嚇人民，連署長被問到的時候都不知道法條內容，我不知道一般民眾怎麼樣能夠信服警察的執勤，謝謝。 |
| 52 |
主席：謝謝洪孟楷委員的質詢。 |
| 53 |
請吳宗憲委員質詢。 |