| 0 |
黃委員國昌：（11時52分）謝謝主席，麻煩有請主委。 |
| 1 |
主席：我們請彭主委。 |
| 2 |
彭主任委員金隆：委員好。 |
| 3 |
黃委員國昌：主委好。10月10號賴總統的國慶致詞，在演講中又提到亞洲資產管理中心，這個名詞我上次在質詢的時候有請教過主委，所以聽到了以後，我不曉得該說驚訝還是驚喜，顯然是賴總統一個非常重要的政見。這個名詞其實大家都不陌生，第一次出現有關於政府要打造臺灣成為亞洲資產管理中心，大概可以回溯到2001年的時候，阿扁總統其實就有擘劃這樣的願景；到蔡總統的時候，他說要打造臺灣成為亞洲企業資金調度及高階資產管理中心，名稱稍微長一點，大概意思差不多；到賴總統的時候就是亞洲資產管理中心。我上次就請教，劃定目標我覺得沒有錯，有方向是個好事，但從2001年的口號聽到現在，大家可能比較關心的事情是這是繼續淪為口號，還是有什麼具體上面的實踐。我大概去了解了一下你們的亞洲資產管理中心到底在做什麼事情，我看了這張圖，我有點驚訝，你們之前應該有開記者會，找了很多金融業者，亞洲資產管理中心高雄專區大概橫跨鹽埕、前金、新興、苓雅跟前鎮區，這樣一個地理區位的劃設，讓臺灣成為亞洲資產管理中心，這有什麼實際的意義？我有點看不太懂，請教一下主委。 |
| 4 |
彭主任委員金隆：是，跟委員報告，這只是我們十六項計畫的其中一個叫做地方資產管理專區，我們整個亞洲資產管理中心涵蓋各個行業，這部分主要是希望針對我們的銀行業來設計，結合了證券投資，這只是計畫的其中之一，這不是亞洲資產管理中心的全部。 |
| 5 |
黃委員國昌：對，我同意，這應該不會是亞洲資產管理中心的全部。 |
| 6 |
彭主任委員金隆：對。 |
| 7 |
黃委員國昌：現在我的問題是，你在這邊把五個行政區劃進來成為高雄專區，成為亞洲資產管理專區也好，成為臺灣金融業要進一步向上提升的動力也好…… |
| 8 |
彭主任委員金隆：其中的一個計畫。 |
| 9 |
黃委員國昌：到底有什麼實質的意義，我到目前為止看不懂。 |
| 10 |
彭主任委員金隆：好，跟委員簡單說明一下…… |
| 11 |
黃委員國昌：我這樣講好了啦，在你現在劃設的高雄專區裡面，有幾家銀行、幾家保險、幾家投信？ |
| 12 |
彭主任委員金隆：現在總共有17家銀行、4家保險、8家投信（顧）。 |
| 13 |
黃委員國昌：你知不知道在臺北市的信義區有幾家銀行？ |
| 14 |
彭主任委員金隆：這我倒沒有統計。 |
| 15 |
黃委員國昌：幾家保險、幾家投信？ |
| 16 |
彭主任委員金隆：保險公司母公司的話，其實大部分都在那裡…… |
| 17 |
黃委員國昌：我這樣說好了，就是在地理上面去劃設一個這樣的區域出來，當然我希望是對於高雄的地方經濟發展有幫忙，但是把它直接跟亞洲資產管理中心其中的一個目標，在高雄設這樣的專區，它具體的實效性在哪裡？我真的必須要老實說，我完全看不懂。 |
| 18 |
彭主任委員金隆：我可以跟委員解釋1分鐘嗎？ |
| 19 |
黃委員國昌：可以，請。 |
| 20 |
彭主任委員金隆：是。第一個，我們在做資產管理，在針對高資產客戶的時候，必須要有很多新辦的業務，所以我們在高雄專區很重要的就是有一個大型的試辦計畫在那邊，所以我們必須要先有個區域的部分做試辦，原來高雄市政府提供兩棟大樓給他們選擇，但基於他們實務的考量，我們後來改成劃定跟指定，先以這個區位裡面你來指定，重點是怎麼在一個有限的範圍之內來申請核准以後先做試辦。 |
| 21 |
黃委員國昌：我這樣說好了，以資產管理中心來講，跟金融業的本質一樣，第一個是信任，第二個是專業，第三個是能力，全部都是看你服務的品質，而這些服務都是沒有形的，今天我要不要信任某一家銀行或者是某一個金融機構，對於所謂高端的客戶也好，對於特定的族群也好，他們所推出來的資產管理服務，他們所提供的商品、提供的服務，或是兩者之間的結合，其實我看的就是這三件事情，第一個，這個金融機構值不值得信任；第二個，它的績效到底是怎麼樣；第三個是它的專業跟能力。所以我才會說在地理的區劃上面劃了五個行政區，這到底是什麼意思？我有點看不懂。今天我在臺北市的信義區可以看到很多銀行的金融總部，我到底要進入F銀行還是要進入B銀行，我不會看哪一棟的外觀比較漂亮，其實我看的是它的reputation跟它實際上的執行績效。 |
| 22 |
時間的關係，我們直接來看績效，你們在今天的書面報告裡面，賴總統在演說的時候似乎也有提到，說增加2.83兆，你們的母數是多少？ |
| 23 |
彭主任委員金隆：現在大概29、30兆，去年的時候…… |
| 24 |
黃委員國昌：29、30兆嘛。 |
| 25 |
彭主任委員金隆：我們去年9月推出的時候，大概是29、30兆左右。 |
| 26 |
黃委員國昌：OK，你知不知道現在新加坡資產管理的規模是多少？ |
| 27 |
彭主任委員金隆：大概5兆到6兆美元。 |
| 28 |
黃委員國昌：我們的單位是新臺幣嘛，他們的單位是美元。 |
| 29 |
彭主任委員金隆：對，兆美元。 |
| 30 |
黃委員國昌：所以如果新加坡換算成所謂的新臺幣當作單位，這樣才有比較的基準，要不然如果以臺灣跟新加坡來講，看起來數字差不多，幣別差很多。 |
| 31 |
彭主任委員金隆：對，所以我們是希望……現在是1兆嘛！ |
| 32 |
黃委員國昌：我現在給你看，這是新加坡花5年超越香港資產管理規模是4兆，但是單位是美元，換算成臺幣大概是120兆。以臺灣的狀況來講，臺灣過去國銀占的規模跟比重比較重，相關的法規也比較緊，美國商會、歐洲商會歷年的報告，我相信主委都有看，這個方向的邁進我不反對，但在實際上，我覺得怎麼按部就班地下去執行比較重要。 |
| 33 |
彭主任委員金隆：是。 |
| 34 |
黃委員國昌：以新加坡來講，它整整花了5年超越香港資產管理的規模，他們做了很多事情，人家怎麼成功的，我們可以借鏡。 |
| 35 |
彭主任委員金隆：我們通通都有在研究。 |
| 36 |
黃委員國昌：當然我不是要說什麼亞洲資產管理中心怎麼樣，或是長他人志氣、滅自己威風，說臺灣怎麼跟人家比等等，這都不是我要講的話，我希望說的話是，2001年我們的政府第一次打出了這個口號，現在是2025年，一樣還在喊這個口號，現實上，過去5年新加坡怎麼劍及履及的、人家怎麼做的，超越了香港，人家現在的規模是120兆。臺灣未來5年要怎麼做、能夠達到什麼樣子的規模？我相信這個才是全體國人期待看到的東西。主委，你應該懂我的意思吧？ |
| 37 |
彭主任委員金隆：理解！我覺得對的事情我們就會去做，這部分今天能夠做多少，我們一定全力來做，因為在臺灣未來發展的方向中，金融業不應該只有這樣，我希望透過這個計畫全面的提升。 |
| 38 |
黃委員國昌：我希望你可以成功，但具體的成效如何？我們會隨著時間的進展一步一步來看。 |
| 39 |
今天因為時間的關係，後面其他國際評比的部分我下一次再來請教主委，謝謝。 |
| 40 |
彭主任委員金隆：謝謝委員。 |
| 41 |
主席：謝謝黃委員。 |
| 42 |
接下來我們請楊瓊瓔委員。 |