| 0 |
謝委員衣鳯：（11時1分）謝謝主席。我想要請龔部長。 |
| 1 |
主席：請龔部長。 |
| 2 |
龔部長明鑫：謝委員好。 |
| 3 |
謝委員衣鳯：龔部長好。雖然我們今天討論的是丹娜絲颱風，但我必須要講一下，我們彰化在這次的丹娜絲颱風裡面有非常多的排水設施，以及在去年的颱風當中也有像這一次一樣，有可能會滿堤或溢堤相關的排水設施。因為我上會期已經考察了非常多的排水相關設施，水利署跟我說要放在4年1,000億的特別預算裡面，那我想要了解，這4年1,000億的特別預算…… |
| 4 |
龔部長明鑫：不是特別預算。 |
| 5 |
謝委員衣鳯：不是特別預算嗎？ |
| 6 |
龔部長明鑫：是公務預算。 |
| 7 |
謝委員衣鳯：是公務預算嗎？ |
| 8 |
龔部長明鑫：所以明年就會編。 |
| 9 |
謝委員衣鳯：明年會編嗎？確定會編嗎？ |
| 10 |
龔部長明鑫：對。 |
| 11 |
謝委員衣鳯：我要確定，如果沒有辦法編的話，那些因為颱風受影響的排水設施，就應該要納在這一次的特別風災條例裡面來修理。如果是明年度預算的話…… |
| 12 |
龔部長明鑫：對，縣市管河川…… |
| 13 |
謝委員衣鳯：是不是一定會把我們去會勘的那些排水設施都放在相關的預算裡面？ |
| 14 |
龔部長明鑫：會，所以為什麼會編4年1,000億，就是把整個臺灣重要的部分，全部統整地來做一次性的處理。 |
| 15 |
謝委員衣鳯：對，那就必須要記得。 |
| 16 |
還有現在大家在說輝達要落腳新壽的T17、T18，會不會破局？你說不會，他們很喜歡那裡？ |
| 17 |
龔部長明鑫：這個要看市政府跟新壽談的結果，好像市政府已經要發函給新壽去談這個事情了。 |
| 18 |
謝委員衣鳯：你不是在盤點全臺灣的土地嗎？你有沒有放我們彰化的？你有沒有盤點一下我們彰化有什麼土地可以用？ |
| 19 |
龔部長明鑫：因為NVIDIA還是有他期待的一些條件，我們會根據它的條件來盤點，提供他參考。 |
| 20 |
謝委員衣鳯：對啊，那有什麼條件？一定要在臺北，是嗎？有嗎，他有講嗎？ |
| 21 |
龔部長明鑫：沒有。它有講說這些條件請不要對外公開。 |
| 22 |
謝委員衣鳯：不能公開？ |
| 23 |
龔部長明鑫：對。 |
| 24 |
謝委員衣鳯：你有沒有盤點彰化的？你有沒有根據條件盤點一下彰化的土地？ |
| 25 |
龔部長明鑫：陸續在盤點，但我們還是要滿足他們期待的條件。 |
| 26 |
謝委員衣鳯：你都講不出來，我看應該是在臺北，是不是？我們彰化沒希望了，那彰化可以有什麼啊？相關的呢？因為像現在美國談判裡面提到，希望3奈米以下先進製程的晶片有40%以上或者是50%在美國生產，我想請問，那一天鄭副院長去美國說不會五五分，那會不會六四分？還是七三分？ |
| 27 |
龔部長明鑫：不是，沒有辦法去預料……因為美國將來的需求量多大，這個要預估，我們也不知道嘛，所以馬上去講五五分或六四分，沒有辦法去confirm這件事情。 |
| 28 |
謝委員衣鳯：你覺得會不會有可能？ |
| 29 |
龔部長明鑫：我們只能確定的就是，在臺灣的台積電已經宣布的11座新的晶圓廠，包括臺中4座，高雄可能是5座或6座，還有竹科，這個是最先進的，即便是台積電已經在美國宣布的部分，1,650億…… |
| 30 |
謝委員衣鳯：對。 |
| 31 |
龔部長明鑫：是6座，所以臺灣的產能、產量、時程上也遠比美國要快非常多，因為美國的部分，它第二廠也許到明年才會開始量產，2028年可能3個廠才會開始量產，當然我們不一樣，我們現在很快，高雄廠已經要開始量產了。 |
| 32 |
謝委員衣鳯：可是像你們現在講的，就是鄭副院長回來記者會講到的G2G這個部分，你們提到的相關性，我覺得我們一定要對外說明啊，你這樣不說明的話，業者也會很……因為你提到的G2G或者是聚落型的，把我們竹科的經驗整個搬到美國去，那會不會加速？ |
| 33 |
龔部長明鑫：不是搬過去啦！是把這個經驗分享給美國，事實上使用這樣的聚落也是我們臺灣廠商。那為什麼剛才提到G2G的部分…… |
| 34 |
謝委員衣鳯：對，可是臺灣廠商會擔心會不會加速，你知道嗎？ |
| 35 |
龔部長明鑫：加速的意思是？ |
| 36 |
謝委員衣鳯：速度加快啊，本來也許它的進程沒那麼快，可是當你是聚落型或者是整個竹科共同去的時候，會不會加速？ |
| 37 |
龔部長明鑫：報告委員，因為我們的原則一定是先立足臺灣，然後才是布局全球，所以立足臺灣，我們在臺灣產生的聚落效應發展得非常好，也持續在發生當中，我剛剛提到了，很多這些產能包括半導體的產能持續在增加當中，所以這個是力量的往外延伸，不是把臺灣的能量移出去，不是的。 |
| 38 |
我們的廠商在做全球布局，我們當然希望廠商在那個地方可以營運順利賺錢啊！因為母公司畢竟在臺灣，它在那個地方可以賺錢的話，也會充實母公司的能量，所以我們當然也不希望說他這邊布局以後失敗，會影響到母公司，所以就政府來講…… |
| 39 |
謝委員衣鳯：所以赴美投資是用分公司，還是子公司？ |
| 40 |
龔部長明鑫：不一定，通常有些是用子公司。 |
| 41 |
謝委員衣鳯：那有沒有做相關的規範？ |
| 42 |
龔部長明鑫：相關規範部分，如果一定金額以上是要送到投審司來做審查的。 |
| 43 |
謝委員衣鳯：對不對？要不要做相關的規範？畢竟要維持臺灣對於在美國相關公司的控制力嘛，是不是？不然它會不會全然都聽美國的？ |
| 44 |
龔部長明鑫：企業當然有企業的考量，但是就我們審查來講，我們第一個是國家安全或國家利益，第二個是整體產業的利益，這兩個是我們重要的審查依據，就是你做這個事情會不會危害到國家安全，你做這個事情會不會影響到我們整體產業的利益。 |
| 45 |
謝委員衣鳯：你提到的是國家安全，我提到的是產業的憂慮以及專家學者的憂慮。 |
| 46 |
龔部長明鑫：這兩個同時都要考量。 |
| 47 |
謝委員衣鳯：對，我是說大家會憂慮嘛，過去我們所認為的矽盾是不是不在？再來是不是會加速我們整個半導體的供應鏈外移？這兩個我希望經濟部都能夠徹底地協助國內廠商，好不好？不能讓我們整個半導體的供應鏈外移。 |
| 48 |
龔部長明鑫：立足臺灣是我們的最優先沒有錯。 |
| 49 |
謝委員衣鳯：就是要讓半導體的供應鏈留在臺灣，不要加速外移，好不好？ |
| 50 |
龔部長明鑫：對，我們會擴大它在臺灣的能量，現在事實上也是這樣。 |
| 51 |
謝委員衣鳯：是不是不要加速外移？大家擔心的是這一點，好不好？ |
| 52 |
龔部長明鑫：好。 |
| 53 |
謝委員衣鳯：好，謝謝。給我幾分鐘，我再問一下農業部部長，謝謝。 |
| 54 |
主席：請農業部部長。 |
| 55 |
陳部長駿季：委員好。 |
| 56 |
謝委員衣鳯：部長，不好意思，丹娜絲颱風之後，對於農田產生非常大的影響，尤其是根莖類作物，還有蔬菜作物，農民在抱怨，根據政府所提供的補助，都沒有辦法實質的請領以及得到實質的幫助，這個部分能不能趕快協助？因為我相信這一次在花蓮的風災當中也會有相關的問題，是不是？ |
| 57 |
陳部長駿季：我跟委員報告，彰化的部分其實最大的影響在0708大豪雨，有一些短期葉菜類……短期葉菜類因為三個禮拜就可以復耕，所以我們在第一時間也去做了這些公告，剛才委員說的領不到的部分，我們會再來了解到底是哪一個環節出問題。 |
| 58 |
謝委員衣鳯：他們就是說申請不到，他們去申請了也申請不到。 |
| 59 |
陳部長駿季：我們會再跟公所聯繫一下，看看公所遇到的個案是什麼樣子，我們再來看怎麼樣協助。 |
| 60 |
謝委員衣鳯：好。關稅談判之後，我們的蝴蝶蘭大苗有可能沒有辦法維持零關稅的優惠，那業者出口的成本勢必會增加，我想請問現在有沒有業者要赴美設廠？ |
| 61 |
陳部長駿季：我想美國現在在評估，但是他們現在在評估的就是利用台糖在美國的五公頃蘭花生產基地當作中繼站，就是他們的接力生產基地。 |
| 62 |
謝委員衣鳯：在台糖？ |
| 63 |
陳部長駿季：在美國，台糖的加州廠，所以這個部分我們也積極的在協商，第一、我們已經請台糖不要賣掉這塊地，以便作為業者的中繼接力生產基地，然後我們也開始請業者規劃，如果業者願意利用這個廠做接力生產，那政府願意投入資金去協助他在當地設廠、改善設備，以符合業者的要求。 |
| 64 |
謝委員衣鳯：所以如果業者想要到美國設廠，你們會藉由台糖這塊土地來協助業者在那裡生產蝴蝶蘭所需要的大苗、小苗等等，是不是？ |
| 65 |
陳部長駿季：是，我們這個政策大概已經確定，但是有一個前提就是業者一定要自己籌組一個經營團隊來經營，而不是由台糖來經營。 |
| 66 |
謝委員衣鳯：好，謝謝。 |
| 67 |
陳部長駿季：謝謝。 |
| 68 |
主席：謝謝謝衣鳯委員，謝謝部長。 |
| 69 |
現在請呂玉玲委員質詢。 |