| 0 |
顏委員寬恒：（10時23分）主席、各位同仁，大家早。主席，有請金管會彭主委。 |
| 1 |
主席：我們請彭主委。 |
| 2 |
彭主任委員金隆：委員好。 |
| 3 |
顏委員寬恒：主委好。主委，金管會最近引起很多民怨，民眾在網路上表示金管會的打詐根本沒有考慮到實務的部分，從6月份就有17家銀行因為警示帳戶增加，所以就實施停止受理民眾使用自然人憑證開立帳戶的政策。但是金管會的打詐措施沒有考慮到實務的部分，民眾因為要領薪水所以會有一個薪轉戶，當薪水進到帳戶，他們把薪水轉到自己的其他帳戶，或是信用卡代繳水電的過程，就被銀行認為他們在洗錢，帳戶就被封鎖，民眾打電話去銀行解釋也沒用，希望銀行能夠恢復，但銀行端的回復都說這是AI偵測的結果，他們也沒辦法解鎖，要民眾等3到6個月。但這是3天都不能等的，柴、米、油、鹽、醬、醋、茶，小孩子的學費還有每天瑣碎的支出那麼多，解鎖還要等3個月，民眾的錢都卡在那邊不能動，造成大家這麼大的困擾。有的上班族、學生為了要解鎖還特地請假到銀行端去解釋，但是銀行這邊也沒辦法幫他們解鎖，所以這個問題是非常嚴重的，我記得我們上個會期就討論過這個事情。 |
| 4 |
彭主任委員金隆：是。 |
| 5 |
顏委員寬恒：金管會已經表示，針對風險控管的措施一定要兼顧比例原則，我們剛剛提到，就是因為不符合比例原則，所以權衡考量服務安全性，不希望看到銀行去風險性的處理，結果現在各大銀行都沒有聽進去，就是因為怕沒有做好、沒有按照金管會的指示，所以被裁罰，錯殺一百也沒關係，反正就是這麼做。但反而真正受害的都是這些民眾，你們要封鎖的這一些可能涉及洗錢的、涉及詐騙的都沒有找到，讓他們逍遙法外。針對這個亂象，我想要請教主委，你要怎麼樣去處理這個事情？ |
| 6 |
彭主任委員金隆：謝謝委員給我這個機會來向國人說明，委員剛剛講的帳戶可以分成兩類，一個是由檢調機關設控的，比如警示帳戶跟衍生帳戶，金融機構只是被動的協助他們做這個，我們沒辦法去解控，那是要跟檢警去做申訴。另外一個是，去年通過打詐專法以後，特別賦予金融機構可以自我管控的部分，我想委員關心的應該是這個。 |
| 7 |
顏委員寬恒：對，自我管控。 |
| 8 |
彭主任委員金隆：自我管控是因為去年打詐專法時發現，我們的警示帳戶都是已經被詐騙了，那是一個比較被動、事後的概念，所以打詐專法特別提到，金融機構如果有能力或辦法判讀出已經有高度危險的帳戶，就可以進行，但不是全部都鎖控，而是可以部分或是一些……就是做進一步的查證，我想這部分就是剛才委員提到的民怨部分。我也跟委員報告，警示帳戶在過去來講，一直都是我們在詐騙上面一個非常重要的工具，從110年初的時候，大概只有6萬6,000個警示帳戶，但是經過我們不斷地努力，以前每個月都會增加將近3,000個帳戶，今年初已經來到了15萬，詐團不斷利用這些閒置或是一些帳戶，這非常、非常嚴重。所以我們開始採取這個措施，到9月的時候首度出現了負成長，比如從今年3月來看，過去大概只有10家銀行是下降，現在來到25家警示帳戶下降，代表我們的管控是有效的。但是委員剛才指正的，我們會虛心檢討，就是我們不會因為這樣而就停止，我想詐騙集團也很希望我們這麼做…… |
| 9 |
顏委員寬恒：管控當然沒有錯，但我講的就是擾民的部分，我們先看看這張圖，民眾8月份就被鎖一次，所以他到銀行去解鎖，然後都會標明轉帳的用途，結果在轉帳小朋友學費的時候又被鎖了。當初台灣Pay在推出的時候，主打的就是小額交易免手續費，所以很多民眾都來使用，但現在繳學費也被鎖，用LINE Pay買東西也被鎖，只要AI覺得有問題的都會被鎖，如果AI覺得有問題的可能都是這一些，而不是實際上有問題的，AI覺得有問題，結果沒問題，那怎麼辦？是不是AI有問題？你們的偵測系統有沒有修正？有沒有做一些檢討？ |
| 10 |
彭主任委員金隆：跟委員報告，我們並沒有要求公司怎麼做，我們只是要求他們好好管控他們的警示帳戶，各家公司依自己的政策、自己的方法來做。像剛才講的，有些公司可能在AI標準的鎖控上面不對，我們立刻就請他來做了解跟改善，所以我們現在希望他們只要有這個狀況，一定要非常精準地去調校這個東西，我們要求每家都要設24小時的專線，而且必須要把誤控的這些經驗分享給其他同業。我想這個問題會改善，我們阻詐的決心不變，但是方法要好好來…… |
| 11 |
顏委員寬恒：關於打詐、阻詐，當然這個主要目標不能變，但是就如我們剛剛提到的，要提高精準度啊！ |
| 12 |
彭主任委員金隆：對，這個我們一定會全力努力。 |
| 13 |
顏委員寬恒：這會造成民眾很多的不便，像剛剛提到的，很多的上班族或是學生，他們的銀行帳戶就被鎖住了，鎖住之後，他們每天要支出、要使用就不能用，不能用，他們到銀行端去解釋，又不能獲得馬上的改善，這樣子就變成不只是擾民，更讓他們變成是打詐下的受害者。 |
| 14 |
彭主任委員金隆：我們當然希望儘快取得一個平衡，但是確實如我剛才講的，民眾的帳戶被…… |
| 15 |
顏委員寬恒：一個月內可不可以？ |
| 16 |
彭主任委員金隆：民眾帳戶被詐團使用的比率持續在增加，這件事情確實是我們在打詐中一個非常重要的重點，我剛才講過，我們做這些確實也看到已經達到成效，但是方法的部分，我們一定要好好來精進。 |
| 17 |
顏委員寬恒：好，提高精準度、落實比例原則，不要讓銀行因為害怕金管會的裁罰，所以把這些成本轉嫁到一般的民眾身上。 |
| 18 |
彭主任委員金隆：當然、當然。 |
| 19 |
顏委員寬恒：這是今天在這邊跟主委要求的。 |
| 20 |
彭主任委員金隆：謝謝委員。 |
| 21 |
顏委員寬恒：主委，這個多久能夠改善？一個月內能不能夠改善？ |
| 22 |
彭主任委員金隆：其實我們持續都在改善，因為我們會有一個要求，像我們也要求銀行公會在打詐委員會好好針對這件事情做經驗分享，只要有一個案子出現，我們希望不要再重複。 |
| 23 |
顏委員寬恒：好，請主委盡力、儘快，好不好？一個月內。 |
| 24 |
彭主任委員金隆：是，謝謝。 |
| 25 |
顏委員寬恒：接著再請教主委，金保法納管13家融資租賃公司，在9月15號已經正式上路了，預計一年半的時間要納管41家，但是對於融資公司專法，金管會的態度還是保留…… |
| 26 |
彭主任委員金隆：沒有。 |
| 27 |
顏委員寬恒：上次主委有特別跟我說明過，我知道，即便已經納管部分的融資租賃公司，但是他們的態度還是沒有辦法讓人接受，因為現行的金保法當中沒有規定融資業者的負責人、業務人員、催收人員的資格，就是因為這部分，所以可能會有不當的人員用不合法的手段催債。我最擔心的就是詐騙的問題，因為融資公司可能跟詐騙集團只是一線之隔，尤其詐團先以假投資的方式來詐騙民眾，榨乾他的存款之後，再慫恿他抵押房地產去借款，這種案件層出不窮，每天都在發生，所以我想民眾對於融資公司專法是殷殷期盼。現在雖然有金保法納管部分的融資公司，但是金保法在納管之餘，有沒有持續計畫融資公司專法的推動？主委，我也很肯定你對於臺灣金融產業發展是非常的盡心盡力…… |
| 28 |
彭主任委員金隆：謝謝。 |
| 29 |
顏委員寬恒：但保護民眾資產更是一個非常重要的責任。 |
| 30 |
彭主任委員金隆：當然、當然。 |
| 31 |
顏委員寬恒：尤其融資業法推動聯盟也希望你們每個月可以公布三項數據，就是畫面上的這三項，關於這三項數據的要求，金管會可不可以公布？ |
| 32 |
彭主任委員金隆：評議中心的董事長也在這邊，其實這樣看起來的話，初步來看，我覺得應該沒有問題。 |
| 33 |
顏委員寬恒：好，可以啦！謝謝。主委，我再請教，因為會去跟融資公司借款的人，基本上都是比較急著要用錢，他可能是信用小白或是信用不好，有些是弱勢團體。融資公司涉及到的借款問題，對於這些急著用錢的，往往容易讓他們陷入一個高風險的借款圈套，這些借款人可能也沒有足夠的能力去分辨融資公司是否真的符合法規規範，也難以知道自己會不會被強迫接受不合理的條件。在這樣子的詐騙問題上面，假設融資公司跟詐騙集團之間的界限很模糊，在一線之隔，有可能他們這些不法分子就會跟詐團合作，對民眾產生了二次傷害，所以我希望金管會能夠加快推動融資公司專法的立法進程，對於這些不法的行為進行澈底的清除，主委，可以嗎？ |
| 34 |
彭主任委員金隆：上次也跟委員報告過，我覺得我們現在該做的是如何加強對融資消費者的保護，而不是對融資業者的保護。 |
| 35 |
顏委員寬恒：是，沒有錯。 |
| 36 |
彭主任委員金隆：所以這部分我們會朝這個方向來努力。 |
| 37 |
顏委員寬恒：好，謝謝主委。 |
| 38 |
彭主任委員金隆：謝謝。 |
| 39 |
主席（鍾委員佳濱代）：謝謝主委，謝謝顏委員。 |
| 40 |
接下來有請李坤城召委質詢。 |