iVOD / 163915

Field Value
IVOD_ID 163915
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163915
日期 2025-10-08
會議資料.會議代碼 委員會-11-4-15-2
會議資料.會議代碼:str 第11屆第4會期內政委員會第2次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 4
會議資料.會次 2
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 15
會議資料.委員會代碼:str[0] 內政委員會
會議資料.標題 第11屆第4會期內政委員會第2次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-10-08T11:05:49+08:00
結束時間 2025-10-08T11:12:20+08:00
影片長度 00:06:31
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/f0233cd0619a8ff0298e8af5febf1e530a8af512ffeae19c66f4e64ae755f07d563cb0ca640d278f5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 陳冠廷
委員發言時間 11:05:49 - 11:12:20
會議時間 2025-10-08T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第4會期內政委員會第2次全體委員會議(事由:邀請中央選舉委員會主任委員列席報告業務概況(含上會期臨時提案辦理情形),並備質詢。【10月8日及9日二天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 5.80221875
transcript.pyannote[0].end 6.30846875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 6.61221875
transcript.pyannote[1].end 18.15471875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 18.42471875
transcript.pyannote[2].end 24.31409375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 24.56721875
transcript.pyannote[3].end 78.92159375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 79.44471875
transcript.pyannote[4].end 87.56159375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 88.65846875
transcript.pyannote[5].end 106.81596875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 107.67659375
transcript.pyannote[6].end 109.70159375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 109.88721875
transcript.pyannote[7].end 116.53596875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 117.07596875
transcript.pyannote[8].end 143.40096875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 143.50221875
transcript.pyannote[9].end 145.61159375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 145.74659375
transcript.pyannote[10].end 169.18596875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[11].start 169.25346875
transcript.pyannote[11].end 172.49346875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 172.56096875
transcript.pyannote[12].end 172.59471875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 172.62846875
transcript.pyannote[13].end 202.48034375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 202.66596875
transcript.pyannote[14].end 205.26471875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 206.09159375
transcript.pyannote[15].end 211.67721875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 212.18346875
transcript.pyannote[16].end 212.57159375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 212.63909375
transcript.pyannote[17].end 213.78659375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 214.20846875
transcript.pyannote[18].end 229.32846875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 229.69971875
transcript.pyannote[19].end 230.02034375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 230.42534375
transcript.pyannote[20].end 231.80909375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 232.24784375
transcript.pyannote[21].end 232.75409375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].start 233.31096875
transcript.pyannote[22].end 236.44971875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 236.92221875
transcript.pyannote[23].end 241.22534375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 241.79909375
transcript.pyannote[24].end 253.76346875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].start 253.96596875
transcript.pyannote[25].end 259.72034375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].start 260.12534375
transcript.pyannote[26].end 261.94784375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].start 262.38659375
transcript.pyannote[27].end 289.58909375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 289.79159375
transcript.pyannote[28].end 327.97971875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 328.28346875
transcript.pyannote[29].end 330.32534375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 330.74721875
transcript.pyannote[30].end 351.58784375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[31].start 351.97596875
transcript.pyannote[31].end 379.04346875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 363.51846875
transcript.pyannote[32].end 363.87284375
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].start 379.63409375
transcript.pyannote[33].end 380.59596875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].start 381.10221875
transcript.pyannote[34].end 390.97409375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 389.55659375
transcript.pyannote[35].end 389.77596875
transcript.whisperx[0].start 6.039
transcript.whisperx[0].end 9.925
transcript.whisperx[0].text 各位好 其實回應一下不在即投票我覺得還是要再特別強調
transcript.whisperx[1].start 11.187
transcript.whisperx[1].end 39.609
transcript.whisperx[1].text 不管是美國還是韓國多次在對台灣的這種投票的制度都是非常肯定的是在籍或不在籍另外一個我們要考量的就是說比方說在這地方選舉縣市首長選舉 村里長選舉他本身居住在此地在這邊投票因為跟他的生活跟他的社區直接相關所以我認為在籍投票才是我們可以努力的方向這也是最符合現在公平性也可以減少爭議性的方式
transcript.whisperx[2].start 40.009
transcript.whisperx[2].end 64.571
transcript.whisperx[2].text 因為我們可以看到基本上很多民主國家每一次在不管是電子投票也好或者是不管是郵寄投票等等不在籍的方式總是會有很多社會的紛爭紛擾如果連台灣這種一票票在本地在籍的狀況之下都還會有人來質疑其公平性的話那何況如果是不在籍的話我不知道說未來會不會有更多的這種爭議所以
transcript.whisperx[3].start 66.272
transcript.whisperx[3].end 87.231
transcript.whisperx[3].text 基於國家安全的理由基於人民主權的理由那還有各種的這種行政上面的這些程序我們都認為說現階段再集投票還是比較符合全國的最大利益我必須要再回答另外一個我可能要再請主委要我從上個會議一直講到現在就是在錯假亂訊息的混淆
transcript.whisperx[4].start 89.337
transcript.whisperx[4].end 115.904
transcript.whisperx[4].text 這個是2024年的時候某一個非執政黨的選舉人故意混淆他把民主進步黨跟他的總統跟副總統候選人全部放在一個然後來去暗示說這個是由執政黨所支持的候選人這個東西我已經不止一次跟您說了除了在南部各縣市從高雄到嘉義到台南都有類似的狀況
transcript.whisperx[5].start 117.128
transcript.whisperx[5].end 144.954
transcript.whisperx[5].text 那我就更不用把俄羅斯的一個相關他們在不公平選舉舞弊的這個狀況出來他們也是用同樣的方式就是假冒是民主黨民主陣營的這個就是非普丁陣營的這個候選人然後讓他暗示說他是支持的所以就是說這種混淆的狀況其實已經不僅僅傷害到台灣的民主政治它也傷害到每一個政黨因為我注意到除了傷害到執政黨之外在最近的一些選舉彼此之間都有類似的狀況
transcript.whisperx[6].start 145.834
transcript.whisperx[6].end 168.715
transcript.whisperx[6].text 所以為了最大的公平性我一直希望您能夠來好好的去思考單一選區如果該黨的主席已經支持該黨的候選人了他就沒有可能去支持其他政黨的候選人國民黨也是民進黨也是因為這是單一選區任何其他不管是他是用無黨籍的身份來去假冒或者是暗示這樣的支持的那必須要有所防治
transcript.whisperx[7].start 169.395
transcript.whisperx[7].end 188.605
transcript.whisperx[7].text 所以我上次在提出修法的時候我就說去年五月我提出修法的時候我說未經政黨同意非政黨推薦者不得使用該政黨負責人的姓名頭像及政黨標章是因為過去我們從民主化到現在總是會有這樣子的狀況出現所以我們希望去修法去來避免這樣的狀況
transcript.whisperx[8].start 189.765
transcript.whisperx[8].end 210.485
transcript.whisperx[8].text 這不是發生在執政黨而有在對在野黨也有有一些為了在執政黨弱勢的選區可能會在野黨用這樣的方式有些在在野黨優勢的選區可能執政黨用這樣的方式這其實是會傷害到這個公平性的也就是說過去這個政黨不是打上真正的對決而是派出第三個候選人去削弱他主要政黨的這個候選人
transcript.whisperx[9].start 212.829
transcript.whisperx[9].end 240.948
transcript.whisperx[9].text 我們在優勢區或者是我們在弱勢區都會有類似的狀況出現所以我們講的是一個制度的公平性而不是針對任何一個政黨這個我認為說我們必須要好好的檢討因為特別是在多席次的選舉這種混淆的狀況就更加明顯那這不會只傷害到民進黨也可能會傷害到國民黨因為我們都有遇過類似這樣子的問題那甚至我要講有一次在這種標誌上面的規定可不可以來去
transcript.whisperx[10].start 242.501
transcript.whisperx[10].end 261.414
transcript.whisperx[10].text 學習一下日本的就是說有定期的這個時間點定期的宣傳點那這樣對大家來講都可以減低我們的選舉成本這是一個可以考量的方式甚至有一次在地方在補選的時候那個時候他們說山區選二號 海區選一號這樣的步調出來但是那一次山區根本沒有選舉
transcript.whisperx[11].start 262.615
transcript.whisperx[11].end 289.415
transcript.whisperx[11].text 你懂我意思嗎就是各種混淆的狀況都會出現所以我們在標誌上推薦人上面我們必須要更加的公平所以我從去年5月然後你說你會提出一個說沒有修法沒關係你會提出一個相關的辦法在行政上面來制止這樣子的這種混亂選舉或者是提供錯假亂訊息資訊的狀況出現但是目前為止我還沒有拿到相關的辦法從去年5月到現在是不是請主委簡單回應一下
transcript.whisperx[12].start 289.847
transcript.whisperx[12].end 311.693
transcript.whisperx[12].text 好謝謝委員繼續關心這樣一個問題的確這是一個不當的行使他的這個言論自由的權利不當的行使因此呢在法律上予以限制禁止甚至是處罰我認為是有必要的但是不管怎麼樣這個是必須要經過立法
transcript.whisperx[13].start 312.173
transcript.whisperx[13].end 327.793
transcript.whisperx[13].text 因为它虽然是不当的自由的行使但是它毕竟还是属于言论自由的一个范畴所以委员提出的法律的修正案这个方向我们认为是正确的这是第一点
transcript.whisperx[14].start 328.594
transcript.whisperx[14].end 351.436
transcript.whisperx[14].text 第二点就是说即使这个法律还没有通过了在实务上高雄高分院已经有过一个相似的一个案例就是说你这种情形如果足以影响到选举的公正性的话那还是可以适用选罢法104条的规定来予以处罚
transcript.whisperx[15].start 352.348
transcript.whisperx[15].end 378.91
transcript.whisperx[15].text 謝謝因為其實這是兩大政黨都會遇到的問題因為通常會做這種的就是要影響兩大政黨的所以我在這邊也是我認為這是跨黨派的一個共識就是公平性那既然主委認為說我們可以朝修法方面去年五月的時候你是說可以從執行方式那我們就會提出相關的建議給你們去看你們可不可以提出相關院版的或者是由我們自己的立法委員來去提出來可是這件事情已經出現了多次
transcript.whisperx[16].start 379.691
transcript.whisperx[16].end 389.977
transcript.whisperx[16].text 在我們的選舉出現過建市首長的選舉市議員的選舉 村長的選舉到公投都會出現類似這樣的狀況我們不要這樣混淆好不好公平 當當真正的決戰