iVOD / 163750
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
楊瓊瓔 @ 第11屆第3會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,409 | 00:00:08,976 | 謝謝主席本席邀請主席長陳主席長請 |
| 00:00:19,424 | 00:00:42,933 | 委員好主席好我們今天來討論114年中央總預算的追加預算首先今天送審進來那朝野有一定的溝通的一個基礎這也可以理解這是一個折衝的方案但是我仍要強調過去反對追加預算來作為可能折衝方案他不是立法院是行政院 |
| 00:00:43,613 | 00:00:53,917 | 因為在2月11號的時候總統那麼邀集了五院來協商立法院的韓院長就立即提出希望行政院別針對於總預算去做這個複議那並也拋出以追加預算的方式來解套也承諾會跟朝野各黨團來做協商不過行政院是拒絕的 |
| 00:01:06,701 | 00:01:32,640 | 坚持一定要提总预算的复议案结果呢你们现在八月份又自己提出追加预算希望国会来同意这跟你们在施政有很多的政策是一样的也就是着实经费毫无准则那么这一次的追加预算636亿呢地方的补助款你本来就年初就应当要依法编列但是你们不仅自己违法还乱砍 |
| 00:01:34,461 | 00:01:57,961 | 韓院長到了五月份喔 到了五月份喔他又一直在提醒行政院你可以用追加的方式啊但行政院卻說要提復議結果被否決了 又否決了到了五月份呢 你們又用一個方式來砍地方的補助款來對幹立法院現在八月份又要追加補上所以本校請問這麼大的一個變化請教主席長 |
| 00:02:01,685 | 00:02:05,039 | 二月份當時拒絕提追加的為什麼 請說 |
| 00:02:07,997 | 00:02:18,299 | 當初不是說要提因為一般我們以往是追加都大部分到年度中間才提一般也是這樣然後當初是因為他刪減裡面他有一個要刪減自行刪減636的這個問題那當初就是說經過考量以後刪減是有困難因為除了636之外呢他刪減的 |
| 00:02:33,483 | 00:02:52,112 | 1439的部分涉及到很多業務單位它是有不能留用有涉及到整個有困難所以你現在的提問不就是拒絕溝通嗎人家早就跟你說要怎麼做不就是拒絕溝通嗎絕對不要再政治的操作所以本席要再請問你們的考量跟最後的決策到底是誰決策要這麼做的 |
| 00:02:58,905 | 00:03:16,746 | 不是因為本身我們已經2075三檢之後要三檢不是要1439三檢之後要三檢636在國防外交方面三檢是有他的困難還有一般依法律的部分如果說是在人事會的部分也是會有他的困難所以我們才 |
| 00:03:17,567 | 00:03:42,539 | 提了幾個案子去給上面來做決策但是像我們本來是給上面做決策所以本期要告訴你韓院長代表立法院跟你們來溝通協調但是是拒絕溝通的是誰是行政院就是著是今非就是讓人民搞不清楚方向也是行政院所以我希望未來的行政院不要再把人民的民生建設來當為籌碼 |
| 00:03:45,556 | 00:03:58,787 | 來威脅人民 來威脅立法院我希望真正的來落實依法行政跟服務人民可以答應如此的方向來做嗎事實上我們本來就是如此啦好 所以本席在這邊要嚴正的強調行政跟立法協調溝通 |
| 00:04:04,091 | 00:04:10,955 | 不是說行政院說一套做一套因為在這一次的總預算是史上最高2.9兆多再加上878億的最佳預算那麼總預算是高上加高換句話說如果最佳預算全部追加再排除台電的撥補討論那三減的只有到0.65%形同沒有三 |
| 00:04:27,665 | 00:04:52,343 | 所以在這樣的情況之下我們看到98年度到1101年度呢大概是0.86左右所以在這樣的一個情況之下我們看到所有的預算其他的都是刪除1%以上所以在這一次的預算裡頭回編率有12個機關超過三成更有很多的機關回程率大概八九成所以我們希望 |
| 00:04:52,843 | 00:04:59,550 | 不要弱化立法院的監督而是要真正的以民為本讓社會大眾來說明清楚 對不對 |