iVOD / 163729

Field Value
IVOD_ID 163729
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163729
日期 2025-08-28
影片種類 Clip
開始時間 2025-08-28T09:28:33+08:00
結束時間 2025-08-28T09:35:00+08:00
影片長度 00:06:27
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/0de38d3dd43d9d7476f111b149569ea0137d14ae0167c2aa73be9beff75c7d81f0509819ccb48bc75ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 劉書彬
委員發言時間 09:28:33 - 09:35:00
會議時間 2025-08-28T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第3會期交通委員會(事由:「行政院函送國家通訊傳播委員會委員提名名單,蔣榮先為委員並為主任委員,程明修為委員並為副主任委員,黃葳威及羅慧雯均為委員,請同意案。」公聽會)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 1.95471875
transcript.pyannote[0].end 3.35534375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 4.58721875
transcript.pyannote[1].end 64.93221875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 65.38784375
transcript.pyannote[2].end 93.46784375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 94.27784375
transcript.pyannote[3].end 103.98096875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 105.39846875
transcript.pyannote[4].end 158.38596875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 158.84159375
transcript.pyannote[5].end 189.14909375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 189.33471875
transcript.pyannote[6].end 195.66284375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 196.59096875
transcript.pyannote[7].end 197.33346875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 198.22784375
transcript.pyannote[8].end 208.21784375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 209.04471875
transcript.pyannote[9].end 220.45221875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 221.04284375
transcript.pyannote[10].end 234.32346875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 234.93096875
transcript.pyannote[11].end 245.73096875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 245.96721875
transcript.pyannote[12].end 266.31846875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 267.49971875
transcript.pyannote[13].end 269.94659375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 270.40221875
transcript.pyannote[14].end 297.65534375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 298.43159375
transcript.pyannote[15].end 301.04721875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 301.31721875
transcript.pyannote[16].end 303.39284375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 303.57846875
transcript.pyannote[17].end 319.76159375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 320.31846875
transcript.pyannote[18].end 347.55471875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 348.49971875
transcript.pyannote[19].end 359.09721875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 359.58659375
transcript.pyannote[20].end 368.46284375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 369.13784375
transcript.pyannote[21].end 382.77284375
transcript.whisperx[0].start 1.997
transcript.whisperx[0].end 23.269
transcript.whisperx[0].text 主席 紅夢凱委員還有在場的各位專家學者 早安那今天針對行政院長所提出的NCC四位委員的這個提名呢本黨呢 提出了一個適任性的質疑跟一個深切的關注 以下分別針對的蔣榮鮮 陳明修黃薇薇跟羅惠文四位
transcript.whisperx[1].start 29.373
transcript.whisperx[1].end 34.798
transcript.whisperx[1].text 被提名人的背景及可能的利益衝突來提出台灣民眾黨對於NCC委員資格的公正職責的立場跟訴求首先提名作為主任委員的蔣榮鮮教授他在資訊科技專業當中卓越
transcript.whisperx[2].start 48.371
transcript.whisperx[2].end 53.174
transcript.whisperx[2].text 那長期也參與到產學的合作涵蓋到製造業電信業跟醫療的服務業那他在學術及工部門的研究是這個為主但是缺乏了直接跟廣電或通訊監理實務的這樣的經驗那我們的疑慮有下面的
transcript.whisperx[3].start 67.742
transcript.whisperx[3].end 92.051
transcript.whisperx[3].text 其協助了數百家的這個企業做數位轉型也涵蓋了多數的這個NCC監理的產業對象那監理跟產業輔導角色呢利益是交錯著可能影響對業者的這個監理的嚴格控管那蔣教授呢他應該主動的在說明是否曾有私人利益往來要避免私人立場衝突
transcript.whisperx[4].start 94.392
transcript.whisperx[4].end 119.787
transcript.whisperx[4].text 此外在集資訊科技專長若過於技術導向的時候也可能會忽略到傳播產業多元利益跟他的政策平衡那再下來我們看看的是副主委的被提名人陳明修教授他是我在東吳大學的法律系的這個同事同時他在公開資料當中顯示出來他是登記為是中國國民黨籍
transcript.whisperx[5].start 120.928
transcript.whisperx[5].end 128.393
transcript.whisperx[5].text 那我們知道這部分是沒有看到說政黨有直接利益關係那他也沒有直接參與過通訊的這個跟媒體的這個產業不過他在多個政府部會跟製造業擔任職務那也包括擔任獨立董事
transcript.whisperx[6].start 137.358
transcript.whisperx[6].end 157.516
transcript.whisperx[6].text 那他擔任的兩家公司是製造業如果他就任那兩家公司如果未來涉及到在交通通訊模組等領域跟NCC監理業務存在的利益的這種交叉關係的時候呢他應該事先的要揭露他說明並避免要利益的這樣的衝突
transcript.whisperx[7].start 159.638
transcript.whisperx[7].end 172.633
transcript.whisperx[7].text 黃薇薇教授長期服務於廣播跟影視媒體董事會跟諮詢委員會尤其她是現任的遠東廣播公司的董事並承認華視跟NCC等監理單位的監理對象的職位
transcript.whisperx[8].start 179.261
transcript.whisperx[8].end 207.952
transcript.whisperx[8].text 他的多項的限職跟媒體業者的密切利益他也曾經參與過NCC委託的研究案跟政策的制定亦被質疑說成為業者的門神所以可能會影響到監理公正第四位羅惠文教授他曾任華視及公共電視的董事並長期的擔任新唐人亞太電視倫理委員會的主任
transcript.whisperx[9].start 209.187
transcript.whisperx[9].end 233.555
transcript.whisperx[9].text 還有多重媒體董事會職務引發利益衝突的疑慮那他直接參與NCC的政策調查跟產業的監理研究造成自己規劃自己執行有這樣的疑慮會產生那如果沒有辦法在審查時嚴格的揭露他的利益跟管控的狀況他監理的公信力也恐怕會送損
transcript.whisperx[10].start 234.975
transcript.whisperx[10].end 254.336
transcript.whisperx[10].text 那台灣民眾黨的這個立場是非常明確的行政院呢他刻意延誤了NCC的委員的這個提名也放任NCC的這個長期懸缺導致的監管失能那故意的延遲到這個7月底大罷免結束第一端結束後才送出在近半年
transcript.whisperx[11].start 255.177
transcript.whisperx[11].end 266.089
transcript.whisperx[11].text 媒體特意帶風向朝政治明顯操作的時候呢造謠抹黑在野黨不盡其術那NCC他自己就使得他自己獨立的這個監管形象
transcript.whisperx[12].start 267.737
transcript.whisperx[12].end 290.632
transcript.whisperx[12].text 總括而言呢對這次本行政院所提出來的名單那有提出的以下不適應的理由最主要在於四位學者他們都是學術跟法律的背景出身那或者是與媒體監理對象關係密切且多於業者有私人職位上的關係將影響客觀中立尤其是羅惠文教授他承認進電視新聞台籌備期間的新聞自律委員會倫理委員會的主任
transcript.whisperx[13].start 298.538
transcript.whisperx[13].end 319.298
transcript.whisperx[13].text 政策執行跟監理角色的重疊這一次的提名他忽略了媒體管理及產業治理的實務政策的能力存在的隱憂提名程序也不公開 多為政治考量他會損及到NCC獨立的專業形象民眾黨在這邊就呼籲
transcript.whisperx[14].start 320.399
transcript.whisperx[14].end 347.189
transcript.whisperx[14].text 第一個NCC的委員應該嚴守法定的資格跟公正職責不符資格會有利益衝突的應該主動的來撤回那個提名那第二點NCC他應該恢復獨立公正監理的功能針對假新聞媒體所有權透明還有境外資金監管的問題提出具體的方法來守護民主言論自由跟資訊的安全
transcript.whisperx[15].start 348.724
transcript.whisperx[15].end 368.19
transcript.whisperx[15].text 第三點 在委員會當委員他應該具備跨領域的產業實務經驗並來維持政治中立 避免跟政黨有利益干預 監理決策第四點 NCC的提名跟監理過程應該要透明有公眾參與的情形 建立來社會信任
transcript.whisperx[16].start 369.971
transcript.whisperx[16].end 377.118
transcript.whisperx[16].text 總而言之四位被提名的有著這種不適任的疑慮行政院應該審慎的評估保障NCC作為一個獨立機關監理機構的使命才不會淪為政治工具