iVOD / 163623
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
翁曉玲 @ 第11屆第3會期第26次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,069 | 00:00:02,392 | 主席好 在這邊有請卓院長麻煩再請卓院長備選 |
| 00:00:23,358 | 00:00:49,148 | 問問員好院長好我在這邊很快講幾個重點第一個就是我們知道其實一百一十四年我們中央政府總預算案可以說是創下歷史新高那麼在一百一十四年我們通過了兩兆九千兩百五十億比十年前的預算多了一兆什麼叫一兆的概念就是一萬個億那麼如果我們平均台灣兩千四百 |
| 00:00:50,628 | 00:01:15,754 | 2340萬的人口的話平均每個人每年交給政府12.7萬的管理費一家四口大概就是交了差不多50萬的管理費給政府去管理去治理可是你們看看民進黨政府執政這九年大概是揮霍誠信所以就不知道說要量入為出要勤儉持家還記得這個童子賢董事長他之前還在講 |
| 00:01:16,354 | 00:01:39,932 | 我們明明就可以花一塊多的電的成本去買核電你偏偏要用這個貴了四五倍的錢去買綠電去製造綠電然後或者是說兩三倍的錢去買天然氣所以由此可見現在賴政府就是不會持家卓院長您認為您是個好管家嗎您會持家嗎您會量入為出嗎 |
| 00:01:40,868 | 00:02:09,002 | 我們真的量入為出啊而且國家的經濟成長是相當明顯的我們今年已經突破26兆的整體GDP說實在話 您認為您會執交我還真的是覺得你是往臉上貼金我們知道現在民眾普遍認為這一年來賴總統上任這一年多來台灣是風不調雨 不順 國不安我們看到昨日 |
| 00:02:09,923 | 00:02:19,451 | 著內閣的政績似乎是只有政治惡鬥搞大罷免尤其是八二三之後大家其實民眾期待要重新組閣那卓院長你會繼續留任嗎 |
| 00:02:20,928 | 00:02:41,374 | 我有向總統提出應該負起政治責任總統希望把過去的工作能夠繼續的延續也未來破壞新的計畫希望局勢能夠穩定下來如果說您繼續留任大概也就是老狗並不做什麼新把戲未來就是跟立法院的互動仍然是自愛難行 復印 釋懈到不執行 |
| 00:02:42,094 | 00:02:57,344 | 都是被動的對行政院來講都是被動的其實呢在這一次行政院這邊提出了追加預算就本席看來基本上根本就是不合法違法我們知道其實提出追加預算最重要的法源依據是什麼 |
| 00:02:59,307 | 00:03:22,932 | 预算法第七十几条预算法七十九条跟八十条尤其是追加预算的预算法在七十九条里面讲得很清楚有四个要件而在四个要件里面大概我认为除了我们现在讲的要补贴禁法补偿条例还有军人以及海巡人员的这些 |
| 00:03:24,592 | 00:03:45,524 | 加擠這個預算經費是可以符合現在的預算法第79條第3項第4項已有關法律應補列追加預算其餘的部分現在你行政院提出的施政計畫這100多億根本就不符合預算法第79條的規定啊請問是有發生什麼重大事故嗎 |
| 00:03:47,449 | 00:04:11,224 | 我們有發生重大事故嗎 我們的經費有超過法定預算的編列嗎三足預算過於龐大 集中特定項目不准留用這就是重大事故 所以請教卓院長我們過去曾有前例 在過往的時候 行政立法兩院曾經用過這一條來解決預算上面的問題所以我想請問 對卓院長您來說 什麼樣子的三減比例才叫做合理的比例 |
| 00:04:11,912 | 00:04:31,260 | 我從來不以比例來衡量是一毛都不能刪嗎所以我們這次刪的已經是創下才總共3%啦這比過去的三減預算還要少很多所以我要講的就是說聽我講完我要講的就是說這次你們所提的預算基本上是不符合 |
| 00:04:31,860 | 00:04:44,008 | 符合預算法裡面第79條所講的因為重大事故發生重大事故經費超過法定預算好我們在這邊呢很快再舉幾個例子因為其他的委員其實也都講了我就不再重複 |
| 00:04:45,578 | 00:05:02,233 | 我要特别讲就是以这个中选会的这个案子来说你明明他过去办理选举罢免共同的经费全部都是透过动用第二预备金而且你们已经也核定了现在又再重新编列追加预算这样合理吗 |
| 00:05:03,483 | 00:05:23,739 | 你們是想要透露嗎 我剛剛答覆過了第二位備軍有他更法定需要的用途沒有委員形容這個是救命點那如果追加預算通過的話 我們就歸電第二 你這個追加預算的前提是什麼你要有一個法定預算 你才能追加 |
| 00:05:24,580 | 00:05:46,132 | 你中選會之前根本沒有編這筆預算你怎麼追加這就是犯了邏輯的錯誤我們要注意郭院長 我要講就是說您回去好好去讀一下什麼叫追加預算它前提就是要有一個法定預算你有新增業務的號才能夠追加預算所以中選會的這個編列根本也是違法的追加預算編列也是違法的然後話再說回來 |
| 00:05:47,733 | 00:06:04,330 | 對於地方性的補助款我們這次你們提出來要追加636億我要再次強調立法院從來沒有刪過地方政府的一般性補助款當時就是依照地方政府的一般性補助款所通過的在 |
| 00:06:05,491 | 00:06:20,282 | 總統也都已經公告了所以這個是你們自己行政院你們不自己不把這個636億自己去做機關裡面的內部的這個雲芝而是把這個三姐全部都轉嫁到地方政府去我要講的就是這樣子的做法 |
| 00:06:21,022 | 00:06:37,397 | 是非常遏止根本就是違法的當然因為我想在立法院這邊大家還是有很多選區委員大家已經看到地方政府現在受災受難很多的弱勢的民眾是非常非常辛苦的所以 |
| 00:06:38,410 | 00:07:03,642 | 即便我再怎麼不認同我認為這個根本就是違法的追加可是如果說未來假設有通過的話我想這個部分要告訴清楚告訴卓院長這並不代表說你們是合法的這是違法的編列我還在強調像違法的編列而如果說這個通過的話我們想講就是說你們現在所作所為你們就是一個國家級的擄人勒鼠你們 |
| 00:07:05,426 | 00:07:31,411 | 就是把這個地方政府把這些弱勢民眾當成你們的政治肉票然後用來威脅國會這是非常非常糟糕的一件事情什麼叫做擄人勒鼠我覺得你們現在行政院做的就是這樣的事情好 然後我最後還要再講就是你們就算是認為說有追加預算的必要請主席上 不好意思你們這次追加預算 |
| 00:07:36,806 | 00:08:04,104 | 你們這次追加預算的方式有比照中央政府總預算的編列方式嗎有啊 有嗎我要講好 你們有提供三個表格嗎你們有提供中央政府機關稅出二級用途科目分析表嗎你們有提出中央政府機關資本支出分析表嗎你們有提出中央政府各機關資本支出分析總表嗎 |
| 00:08:05,876 | 00:08:20,995 | 我們都依照我告訴你我們沒有看到我們立法院預算中心也沒有看到所以你們根本沒有依照預算法第82條裡面追加預算的編造審議及執行程序要准用總預算的規定 |
| 00:08:21,957 | 00:08:36,144 | 我不知道主席你是怎麼把關的但是坦白說你們透過你們這樣子的這個編例算的方式真的是非常的簡略粗暴草率因為我們看不出來你們現在這個用的經費是用在什麼地方更何況我剛講了 |
| 00:08:37,265 | 00:08:56,675 | 追加預算重要是他要有重大事故發生重大事故你們哪一個項目的內容裡面說你們是發生了什麼重大的事故因為他有天災人禍或是什麼嗎唯一有可能性就是因為你們自己這個覺得說你們不服氣立法院所給你們三個預算不是是因為執行困難 |
| 00:08:58,063 | 00:09:14,594 | 是真的過去難道都沒有這個預算被刪減嗎沒有刪減沒有刪減這麼多已經這是過去是已經要翻頁了你們當初提起了復議而且復議也被我們否決了所以這個根本不構成追加預算的理由好到最後我要講就是 |
| 00:09:16,772 | 00:09:44,378 | 我很遺憾我看到你們這次所編的預算真的是不僅預算回編不該編的項目譬如說人事費的項目本來不該編你們也編然後呢一些這個雞毛蒜皮一些小錢你們也是編剛剛賴思榜委員已經講得很清楚所以我在這邊要講我會嚴格把關你們的最佳預算不該通過的就不通過好以上謝謝好謝謝翁曉琳委員的質詢謝謝謝謝卓院長相關部會所長備詢謝謝 |