| 00:00:00,089 |
00:00:09,656 |
所有登記方案委員 請大家結束為止好 我們請吳思耀委員發言謝謝主席來 我先請法務部次長麻煩次長 |
| 00:00:12,062 |
00:00:32,368 |
但我要提醒一下公務人員加薪這件事情目前政策還沒拍板那我提醒一下國民黨的委員那今年很早就已經2025年加薪嘛那當時在立法院審議總預算的時候為什麼Pending到5月才把加薪發下去是因為在野黨的委員 |
| 00:00:34,608 |
00:00:55,721 |
對於總預算做出了一些很大的一些前置跟干擾好不容易加薪的3%居然是在今年5月才發放到加薪的公務人員的手上請在野黨的委員一再的要求加薪加薪加薪的同時也應當去思考在總預算的審議當中不要為難自己國家的總預算次長請 |
| 00:00:59,203 |
00:01:28,346 |
因為這個社群上有個重要的新聞我認為是需要澄清一下那我收到了蠻多律師界的反應那昨天在台中地院那赫然發現有一位中國籍的律師擔任了訴訟代理人嗎我沒有進一步的訊息只是看到這樣子的一個新聞讓我們赫然認為要去檢視一下法規那就這個個案法務部應當趕快去了解那事實的狀況是如何 |
| 00:01:28,986 |
00:01:50,745 |
好 各位委員報告 首先這個案子因為我們昨天晚上只看到這個民眾在社群媒體上的發言其實詳細事實如何我們其實並不清楚那看他所講的這個內容呢疑似有可能違反律師法120條規定所以目前這個台中地檢署會去依法偵辦 |
| 00:01:52,006 |
00:02:20,809 |
那但是其他的部分可能細節需要釐清那好像今天這個司法院這邊台中電有發過新聞稿說這個依照台中電院的新聞稿可能要請司法院來補充就是說這個這位這個民眾他其實是以這個公司的這一個公司員工 受雇員工的身份所以他並不是辯護律師對 他有沒有 他到底有沒有 |
| 00:02:21,650 |
00:02:28,089 |
用這個律師的身份來執行律師職務我覺得這個還需要釐清那法院的審理過程我們會尊重 以上 |
| 00:02:29,051 |
00:02:51,065 |
所以個案你們有掌握司法院也有掌握這個狀況嘛對不對好就個案的部分我認為要清楚了解事實然後要讓社會清楚的說明現在的律師法對於中國律師可不可以在台灣執業是沒有規範的港澳條例22條有規範是可以允許但是要向法務部申請但兩岸條例是沒有規範的 |
| 00:02:52,746 |
00:03:20,106 |
兩案條例是沒有規範的所以說從這個個案來講當然釐清事實是一個重點但後續也給我們立法委員一個好的方向我們好好去就這個方面來處理那我問一下如果外國律師在台灣執業他申請的程序是什麼是依照律師法115條的規定外國律師非經法務部許可並於許可後六個月內加入律師公會不得執行職務但是當然他有一些例外的情形 |
| 00:03:21,106 |
00:03:49,805 |
所以看来外国律师事务所的申请跟港澳条例22条是一样的我们刚刚讲的是外国律师对我知道那事务所的话是在120条的规定好那我了解了那后续这个部分我们好好在法治面去思考一下但这个个案要掌握好吗那不要让舆论大家有很多的以而传而的状况好谢谢次郎请回好谁行政不中立呢请那个全序部我们师部长下一页 |
| 00:03:51,864 |
00:04:09,598 |
翁小玲委員已經離席了很可惜喔要不然我想請她可以在場一起分享一下我用她的魔法打敗她到底誰適合適用行政中立法很清楚嘛來 部長誰適用行政中立法剛剛她一直在說賴清德總統 |
| 00:04:10,879 |
00:04:33,819 |
在民進黨的中常會針對核三研議的公投表達了他會去投票這件事情你剛講得很清楚他如果在民進黨的中常會以黨主席的身份這也沒有問題事實上公民投票他在進行的是一個政策政務人員對於政策表達他的政策立場這也是他的職責不是嗎是的 |
| 00:04:34,099 |
00:05:02,660 |
否則所有的政務人員跟政策相關的事情有公投存在他不能表達他的政策立場那誰為政策負責了呢我想還包括不同的民選行政首長可能也都有不同所以我要用汪小玲的魔法打敗他就是如果賴慶的總統不能夠對於核三研議公投表達他的立場的話那蔣萬安怎麼可以跟黃國昌見面的時候他說支持核三研議公投呢 |
| 00:05:03,689 |
00:05:21,308 |
如果賴清德不行 那為什麼盧秀燕可以說核三研議公投是給人民一個新的選項所以同樣的道理政務人員本於政策表達他的政策觀點第一個 他沒有違法第二個 我認為這就是政務人員的 |
| 00:05:23,170 |
00:05:46,895 |
責任不是嗎所以中央跟地方適用的是同樣一個法律當國民黨的委員一直認為賴清德不可以就是賴清德不可以那麼去問一問為什麼蔣萬安可以為什麼盧秀燕可以我們也不要講因為政黨的關係你的政黨可以我的政黨不可以我們也不要流入黨派之爭就對於公民投票他進行的是對於政策的討論 |
| 00:05:47,955 |
00:06:16,548 |
政務人員對於政策討論公共事務表達立場合作之有對不對下一頁早上陳培宇委員跟您討論過這個問題行政中立法規範的是我們的公務從業同仁對於人民的表意自由不是規範的對象嘛對不對所以立法院來針對來受訪陳情的民眾身上別了一個 |
| 00:06:17,788 |
00:06:40,147 |
對於罷免的意見表達的撕帶都禁止帶入立法院那立法院不正是應當歡迎不同的意見進入的民主殿堂嗎你認為立法院用違反行政中立來禁止公民的飄帶別在他的身上進入立法院這是不是大有問題 |
| 00:06:41,235 |
00:06:58,573 |
我早上有說過立法院是一個代表民主政治的一個殿堂它有公共空間的部分有屬於純辦公就公務人辦公的部分所以如果做這樣一個區隔就會比較好理解但事實上公務人員行政中立法不適用於人民啊不是嗎 |
| 00:07:00,430 |
00:07:28,745 |
那我要再用翁小林委員的魔法打敗他右邊這個圖是韓國瑜院長拿著一個這麼大的標語說要不同意罷免這麼大的標語可以拿在立法院的議場前面表達韓國瑜院長跟國民黨立委的意見如果這是可以的話那人民一個小小的50公分的絲帶要被禁止 |
| 00:07:29,785 |
00:07:56,364 |
這不是很奇怪嗎我接著問韓國瑜院長可不可以針對公投表達他的意見當然可以嘛 對不對所以說汪小玲剛剛說賴清德不可以那就大有問題了基於公共政策的討論如果汪小玲委員認為賴清德不可以那請韓國瑜院長針對核三研議公投最好閉嘴不要講任何一句話因為這是國民黨的汪小玲要求的 |
| 00:07:57,372 |
00:08:23,788 |
政務人員就針對政策表達立場合作之有呢完全沒有違反行政中立的問題不是嗎那一個更大的諷刺最意識不中立的韓國瑜最政治不中立的韓國瑜國民黨的委員可以容忍對於人民一個小小的絲帶卻要禁止他這是大有問題的不要雙標至此啊來 下一頁 |
| 00:08:25,276 |
00:08:40,082 |
行政部中立在這一次這段時間我們好好來檢視找出對的方向下一頁洩露民眾的個資來遂行國民黨委員發起的國民黨部發起的惡霸 |
| 00:08:42,226 |
00:08:55,517 |
違反行政中立被司法認證的而且自己認罪的基隆市的民政處長用個資來幫助國民黨連署罷免有沒有違反行政中立 |
| 00:08:58,393 |
00:09:17,258 |
已經被判了嘛對不對司法也認證了嘛花蓮市的民政處長明良珍也違反了各司法違反的行政中立濫用行政權限來替個別政黨進行罷免的事宜也清楚的違反行政中立嘛對不對也被判刑嘛他也認罪了下一頁 |
| 00:09:18,564 |
00:09:30,991 |
好這是一個新的面向要跟您討論這一次也發生了各縣市有一些反罷免的文宣被塞入了他是夾帶著這個選舉公報進入社區 |
| 00:09:35,493 |
00:09:57,683 |
那當然這個案在桃園有在花蓮有我們希望他不是一個通案啦不要成為這種大家有樣學樣這個違法的樣態但是我們從這個事件當中看到的是這些反罷文宣可以跟著投票通知單進入家戶這有沒有涉及違反行政中立我想他應該是跟選舉罷免法有關吧好下一頁選舉罷免法沒錯好 |
| 00:10:04,887 |
00:10:11,195 |
這是一個我們要跟 欸內政部有代表來嗎或是中選會還是內政部 中選會好了 |
| 00:10:13,598 |
00:10:36,161 |
我們來就這個新生的樣態好好來探討就發生在桃園跟花蓮的選舉公報夾帶反罷免的文宣這件事多數的厲害相關人也就是這些反罷的國民黨立委的當事人都說他們不知情這是李林長自己可能假婆啦 或是不知道啦 |
| 00:10:37,242 |
00:11:05,080 |
诶 主委不管是行政中立法是全序部管的或者是公務人員選罷法裡面針對夾帶這種文宣可能選舉也會發生 公統也會發生其實它的規範是不明確的李領長現在是不受行政中立法規範對不對 部長不受嘛 李領長不受嘛但是李領長有沒有受公務人員選罷法的規範 主委他們並不是我們所謂的選務工作人員 |
| 00:11:05,942 |
00:11:35,044 |
所以呢 可以嗎 可以這樣嗎這種行為當然在我們選務上是不中立的嘛我們每一次都是苦口婆心提醒大家從這個個案我們就看到我們法規要精進下一頁我建議針對公職人員選舉罷免法的增訂45條之一很清楚的來明定各級選委會或鄉鎮市公所所委託負責發放選舉公報或者是投票通知單之人員 |
| 00:11:36,005 |
00:12:01,821 |
不得有下列行為就是幫忙塞一些東西啦這些有特定的選舉或或是政黨議事的相關資料或物品或者是利用發放機會去口頭的宣傳啦去支持特定候選人或者是罷免案或是公投案等等這些東西如果我們試著在公職人員選辦法裡頭來增訂其實就很明確讓李林長知道 你不可以 |
| 00:12:02,842 |
00:12:14,320 |
包括有規定也要有法則我也一併的提出110條第一項如果違反了剛剛所說的幫忙夾帶一些文宣在選舉公報應當中立的事項裡頭他沒有中立 |
| 00:12:17,031 |
00:12:43,908 |
也定於罰則就是現在的10萬以上100萬以下您同不同意這樣更明確我們尊重其實即便是在還沒完成立法之前我們這部分還是會加強宣導你們加強宣導一定要加強宣導但事實上就是有一些人惡意的濫用法律的漏洞他說我不知道啦我不是故意的啦還是那是別人做的不是我啦熱心民眾為之啦 |
| 00:12:45,270 |
00:13:03,081 |
我認為法律明確比較重要其實現在要做這種這個夾帶的行為的話是絕對逃不過民眾的眼睛是 所以這一次罷免的過程當中國民黨的特定候選人被罷的候選人發生這種事情社會才很快的進行反制嘛 |
| 00:13:03,601 |
00:13:21,559 |
以至於能夠抑制他大量的被有樣學樣被影響了罷免投票的中立嘛我現在說的剛好個案是發生在國民黨的特定被罷免的委員的選區但我們在制度的解釋他應當適用於任何的政黨 |
| 00:13:22,359 |
00:13:49,257 |
適用於任何的選舉者適用於所有的人因為法律就是不分黨派它規範的是一個該中立就中立該守法就守法所以我們今天在這裡釐清了李林長確實不受行政中立法的規範當然我也想過要不要把他納入啦但是李林長本身納入的姿勢體大李林長本身有黨籍他也是政務人員不是嗎李林長也會陪著我們可能一起參加活動 |
| 00:13:52,299 |
00:14:10,468 |
所以說不要為了規範某些事情就做了不合宜的規範但是對於公職人員選罷法的修訂可以很明確的把夾帶一些選舉意圖特定政黨的東西把它防堵起來我希望後續大家都可以一起來支持好嗎 |
| 00:14:11,408 |
00:14:35,788 |
好 辛苦大家 好 謝謝大家那再一次提醒喔不要永遠是只要賴清德都不可以蔣萬安 盧秀燕都可以我們是同一個國家是用同樣的法律不管是行政中立 議事中立 政治中立規範的都是同樣的不同政黨的人都要受到規範我要在這裡再一次的清楚的強調而不是選擇性的來守法 |
| 00:14:38,871 |
00:14:42,279 |
對不同異己的人就施以不合理的規定好 謝謝 |