| 0 |
黃委員國昌：（11時29分）謝謝主席，有請外交部。部長請假是不是？ |
| 1 |
主席：對，10點半之後。 |
| 2 |
黃委員國昌：OK，那就請次長，然後是經貿談判辦公室。 |
| 3 |
陳次長明祺：委員好。 |
| 4 |
黃委員國昌：次長好。全體國人都非常支持我們的政府對外拼外交，拼到現在這個樣子，我發現賴清德政府非常會做大內宣，但是在國際媒體上面，最近這段時間一而再、再而三地出現非常不好的消息。賴清德是我們的總統，我們支持他、反對他，他都是中華民國對外的代表。 |
| 5 |
陳次長明祺：是！ |
| 6 |
黃委員國昌：當他受到日本讀賣新聞這麼嚴詞批評的時候，大家擔心的是臺日的關係，我相信林泉忠在臺灣小有名氣，他是東大非常有名的教授，可是他直接講什麼？他直接說為什麼讀賣新聞痛批大罷免是要排除在野勢力，幾近指其為獨裁打壓。這不是國內的在野黨批評的，這已經上了日本讀賣新聞的社論。林泉忠老師也做了這樣的批評。 |
| 7 |
在國內，我們對於執政黨不負責任去搞大罷免、去搞獨裁感到非常憤怒，但問題是，現在臉丟到國際社會上，對臺灣自由民主的形象造成很大的傷害。不是只有讀賣新聞這樣講，日本偏左、偏右大的媒體全部都這樣說，對我國民主的形象造成重挫。這不是你的責任，這是賴清德的責任！這是賴清德的責任！這是賴清德的責任！我身為在野黨的黨主席，我持續等著執政黨的主席要怎麼處理這個問題。 |
| 8 |
但跟外交部有關係的就是下面這件事：我們的行政官員是覺得臺灣的外交處境一片順遂嗎？我們的行政官員是覺得臺灣的外交處境一片順遂嗎？跟人家約會，約好了，結果前一天晚上突然不去，放人家鴿子，人家公開發文直接痛批，痛批完了以後，來看看我們行政院官員是什麼嘴臉、什麼態度啊？他的態度是：之前已經有以信件表達諒解，然後幾天後，委員長又在社群媒體做出截然不同的反應，他感到詫異。外交部認同林明昕這樣的態度嗎？ |
| 9 |
陳次長明祺：委員說得很好，我們在外交處境上，當然是充滿了挑戰，所以在很多問題的處理上會非常小心，但也跟委員…… |
| 10 |
黃委員國昌：你覺得林明昕有處理得很小心嗎？ |
| 11 |
陳次長明祺：我覺得就林政委…… |
| 12 |
黃委員國昌：第一線的外交同仁辛苦打拚，結果從臺灣出訪的政委在放火，官很大嗎？在臺灣耍官威耍習慣了，耍到韓國去，丟臺灣人的臉啊！外交部同仁這麼辛苦，在第一線打拚，在臺北的大官跑去韓國放火，外交部覺得林明昕這樣的態度是對的嗎？ |
| 13 |
陳次長明祺：我們盡力的說明，但那天的確發生了這個……因為林明昕政委主要去韓國是因為APEC會議…… |
| 14 |
黃委員國昌：我知道啊！但我覺得很訝異啊！自己出國什麼時候要幹什麼事情，自己不知道？自己出國什麼時候要幹什麼事情，自己不知道？臨時更改行程，這符合外交部一般出訪作業上應該有的態樣嗎？如果是這樣，就要檢討出訪行程的安排上，事前的作業太輕忽、太草率了！他是以為自己去韓國觀光旅遊喔？ |
| 15 |
陳次長明祺：政委應該沒有這樣的意圖，我再跟委員解釋…… |
| 16 |
黃委員國昌：人家都已經公開發文批判了，結果他在臉書上講什麼？發新聞稿跟人家對嗆，說什麼：你們不是說沒關係了，現在又在臉書上罵我，我感到詫異！這個你覺得是我們在做外交時應該有的態度嗎？應該有這種態度嗎？ |
| 17 |
陳次長明祺：所有牽涉到外交活動的相關人員，外交部本於職責，都會做一個相關的提醒，那麼這個…… |
| 18 |
黃委員國昌：所以你們有提醒林明昕，是不是？ |
| 19 |
陳次長明祺：對於這個事情，我們…… |
| 20 |
黃委員國昌：對不起，請你回答問題，我不是來聽你演講的，剛剛你說對於所有從事外交的同仁，你們都會去提醒，所以外交部有沒有提醒林明昕？ |
| 21 |
陳次長明祺：是。 |
| 22 |
黃委員國昌：有提醒林明昕嗎？ |
| 23 |
陳次長明祺：我們還是尊重政委對於這個東西的…… |
| 24 |
黃委員國昌：你們尊重他？ |
| 25 |
陳次長明祺：是。 |
| 26 |
黃委員國昌：他有尊重臺灣人民嗎？ |
| 27 |
陳次長明祺：我想這個政委…… |
| 28 |
黃委員國昌：他把臺灣人的臉丟到國際社會上去啦！ |
| 29 |
陳次長明祺：對於個案我們有盡力去做溝通。 |
| 30 |
黃委員國昌：對嘛！這就是下一頁我要跟你講的嘛！我們的職業外交官丘高偉大使幫民進黨傲慢無禮的政客擦屁股，大使很辛苦我知道，簍子不是他捅的，他去道歉、去擦屁股，結果那個韓國的委員長後來講什麼？來！我帶次長看：「國際關係就是這樣。不只是國與國之間，私人之間也是如此。履行約定是理所當然的事，做錯了事，不論對象是誰，都應該儘快道歉才是正常。如果不道歉，反而持續、反覆地重蹈錯誤，還用藉口或謊言來合理化，那麼無論公私，都會導致人格遭受否定與崩壞。」接受了道歉，還做了這樣的發言，從外交關係上來講，次長，你覺得嚴不嚴重？ |
| 31 |
陳次長明祺：我們盡力維持臺、韓之間的良好友誼，我們也看到其實臺灣跟韓國之間的關係最近有一些好的、正向的發展，我們外交部所有同仁都會珍惜這樣得來不易的外交關係，所以在每一件事情的處理上，我們都會盡一百二十分的努力，讓它能夠…… |
| 32 |
黃委員國昌：外交部同仁很辛苦，我都知道，就是因為我知道外交部同仁很辛苦…… |
| 33 |
陳次長明祺：謝謝委員。 |
| 34 |
黃委員國昌：所以我今天才會提這個質詢…… |
| 35 |
陳次長明祺：謝謝。 |
| 36 |
黃委員國昌：臺灣傲慢無禮的政客跑去韓國撒野，我們的職業外交官要幫忙擦屁股，結果人家接受了道歉，是看在我們派去那邊的代表的分上，不關他的事，他還來道歉，結果接受了我們那邊大使的道歉以後，人家寫了這段話來講誰，你知道嗎？任何有識讀能力的人都知道，「不道歉，反而持續、反覆地重蹈錯誤，還用藉口或謊言來合理化」，講的不就是林明昕嗎？ |
| 37 |
另外一個嚴重的事情，韓國民族日報報導，前情報司令官緊急戒嚴前來臺灣尋求支持。我們的總統府馬上駁斥：無中生有，要求更正。請問更正了嗎？ |
| 38 |
陳次長明祺：我們會努力讓韓國對於這樣一個不實的消息，可以有一個比較正確的認識。 |
| 39 |
黃委員國昌：來，第一個，我們大使館有表達抗議嗎？ |
| 40 |
陳次長明祺：有去說明，但是對於這個…… |
| 41 |
黃委員國昌：不是說明啦！要抗議啊！假訊息啊！亂寫啊！我們臺灣怎麼可能會支持戒嚴？當初他宣布戒嚴的時候，民進黨立法院黨團發的文，那個是小編的錯誤，不代表民進黨的立場，推給小編，這國內很會啊！問題是人家的民族日報寫了這個東西，怎麼會去說明？軟趴趴的，直接抗議啊！假訊息啊！臺灣怎麼會挺戒嚴？有去抗議嗎？ |
| 42 |
陳次長明祺：我們已經跟韓國相關媒體做過溝通，他們也同意在他們相對應的版面上呈現出我方的…… |
| 43 |
黃委員國昌：有嗎？ |
| 44 |
陳次長明祺：有。我請亞太司副司長回答。 |
| 45 |
林副司長宏勳：報告委員，第一時間我們就已經把總統府發言人的聲明發送到韓國，請駐韓國代表處…… |
| 46 |
黃委員國昌：不是，民族日報有更正嗎？ |
| 47 |
林副司長宏勳：韓國民族日報有答應要在相關媒體上再露出，我們還再繼續追蹤…… |
| 48 |
黃委員國昌：民族日報自己就是媒體啊！什麼叫做相關媒體要露出？我聽不懂。 |
| 49 |
林副司長宏勳：他有承諾會在媒體上再露出…… |
| 50 |
黃委員國昌：什麼時候？ |
| 51 |
林副司長宏勳：他已經接到我們的訊息。 |
| 52 |
黃委員國昌：什麼時候會出來？ |
| 53 |
林副司長宏勳：這個我們還會請駐處再去了解。 |
| 54 |
黃委員國昌：沒關係啦！拜託外交部密切注意…… |
| 55 |
陳次長明祺：是，一定。 |
| 56 |
黃委員國昌：民族日報一出更正消息，馬上把他們更正的消息副本送到我辦公室，可以嗎？ |
| 57 |
陳次長明祺：沒問題。 |
| 58 |
黃委員國昌：好，接下來，請問我們現在還是台美關係最好的年代嗎？這是林佳龍講的，來！來！看著PPT，我質詢都是有所本的，這不是我說的，2024年的時候，林佳龍說現在是台美關係最好的年代，你們認為現在還是最好的年代嗎？ |
| 59 |
陳次長明祺：外交部的立場，其實一直是維持台美關係的平順運作，到目前為止…… |
| 60 |
黃委員國昌：不會啊！你們當初的大內宣不是這樣寫的啊！你們當初的大內宣寫說現在是台美關係最好的年代，但這是去年寫的，今年2025年了，從2024年到2025年，就外交部的立場，現在是台美關係最好的年代嗎？ |
| 61 |
陳次長明祺：我能夠跟委員報告的是，現在台美關係…… |
| 62 |
黃委員國昌：堅若磐石，是嗎？ |
| 63 |
陳次長明祺：嗯？ |
| 64 |
黃委員國昌：堅若磐石、最好的年代，這些形容詞，我從你們外交部官方的報告跟辭令通通都看過了。 |
| 65 |
陳次長明祺：是，委員明察秋毫，現在我跟委員報告，台美關係仍然非常融洽，但是我們的確要思考到一個事情，因為川普總統1月20號就任以來，他以打消美國貿易赤字為首要任務，所以在這上面一定會有一些hard bargain，但是我們了解的是，我們透過各種管道，其實在其他議題上…… |
| 66 |
黃委員國昌：沒有關係，關稅是一回事，這牽涉到利益，我們開始也慢慢理解到，有時候你抽象的談價值，人家在意的是價格，國際社會的現實大家都了解。 |
| 67 |
陳次長明祺：是。 |
| 68 |
黃委員國昌：但是現在問題是什麼？問題是賴清德總統從去年520上任，出訪有過境過美國本土嗎？ |
| 69 |
陳次長明祺：沒有。 |
| 70 |
黃委員國昌：哪一個總統就任一年多出訪都還沒有過境美國本土的經歷？有嗎？有嗎？過去歷任總統哪一個就任一年多，竟然有未過境美國本土的？ |
| 71 |
陳次長明祺：第一年的時候…… |
| 72 |
黃委員國昌：第一年蔡英文就有啦！不是嗎？ |
| 73 |
陳次長明祺：馬前總統的時代我們還要再查一下，還有陳前總統的時代…… |
| 74 |
黃委員國昌：我這樣講啦！在國內討論這件事情，心情是很沉重。 |
| 75 |
陳次長明祺：是，了解。 |
| 76 |
黃委員國昌：希望你們加油！ |
| 77 |
陳次長明祺：謝謝。 |
| 78 |
黃委員國昌：有一些我們美國的友人……這篇文章你應該看過。 |
| 79 |
陳次長明祺：是。 |
| 80 |
黃委員國昌：當然有一些我們美國的友人覺得他的批評太harsh，有一些人的確是這樣認為，但是他的確點出了我們在進行外交工作的時候該注意的一些盲點，因為我查過這個人的背景，他是一直支持臺灣！ |
| 81 |
陳次長明祺：是。 |
| 82 |
黃委員國昌：從過去到現在一直支持臺灣。當一個一直支持臺灣的美國友人提出這麼嚴厲的批評的時候，我們真的要冷靜地好好想一想。 |
| 83 |
陳次長明祺：一定。 |
| 84 |
黃委員國昌：過去這段時間到底做錯了哪些事？主席站起來了，我其實後面還有很多問題，但是今天部長也不在，你次長也難為，我不要為難你，我剩下的問題等到下一次林佳龍來的時候再請教他，謝謝。 |
| 85 |
陳次長明祺：請容我1分鐘回答，當然這是一個臺灣非常好的友人，他的一個建議，我們把他看成是諍友，然後我們一定會……在第二篇文章裡面，他對臺灣提了很多建議，我只能夠跟委員報告、跟在座的主席報告，我們一定都聽進去，一定會…… |
| 86 |
黃委員國昌：既然你要延續下去，那我就問最後一個問題就好了，我們還是每個月6萬塊請那家顧問公司，現在還持續嗎？ |
| 87 |
陳次長明祺：6萬塊請哪一家顧問公司？ |
| 88 |
黃委員國昌：我上面就寫啦，Ballard Partners。 |
| 89 |
陳次長明祺：對，這個…… |
| 90 |
黃委員國昌：現在還持續嗎？ |
| 91 |
陳次長明祺：委員都可以看得到…… |
| 92 |
黃委員國昌：現在還持續嗎？ |
| 93 |
陳次長明祺：我們現在還持續。 |
| 94 |
黃委員國昌：你覺得找它是對的嗎？ |
| 95 |
陳次長明祺：這個我們會在年度的時候重新檢討。 |
| 96 |
黃委員國昌：所以你們當初跟它簽約簽多久？ |
| 97 |
陳次長明祺：6個月。 |
| 98 |
黃委員國昌：簽6個月，所以不管怎麼樣，6個月要跑完。 |
| 99 |
陳次長明祺：對。 |
| 100 |
黃委員國昌：36萬美金丟了就算丟了嘛！我們的好友跟我們講了，要拍馬屁拍到馬腿上，我講得比較直白是這樣，我也沒怪你們，說當初怎麼會這樣找？資訊蒐集不夠、共和黨內部的狀況沒有掌握清楚，找到這一家，結果拍馬屁拍到馬腿上，最起碼我們在美國的友人是這樣善意提醒我們嘛！謝謝。 |
| 101 |
陳次長明祺：謝謝。委員，我們都會綜合考量，再重新review。 |
| 102 |
主席：謝謝黃國昌的質詢。 |
| 103 |
接下來由陳冠廷委員上臺質詢。 |