| IVOD_ID |
163292 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163292 |
| 日期 |
2025-07-30 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-36-23 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
23 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
36 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
司法及法制委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-07-30T12:23:09+08:00 |
| 結束時間 |
2025-07-30T12:35:43+08:00 |
| 影片長度 |
00:12:34 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/48c4565dccb30338d7b76b820cf3fcc61cad4e4815db678bb5d1040d8f87d4baee4908f1f42fde8f5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
李坤城 |
| 委員發言時間 |
12:23:09 - 12:35:43 |
| 會議時間 |
2025-07-30T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、行政院打擊詐欺指揮中心、衛生福利部、勞動部、內政部警政署率所屬相關單位及財團法人犯罪被害人保護協會、財團法人法律扶助基金會列席就「《犯罪被害人權益保障法》修正施行迄今兩年，相關制度之檢討與策進；《詐欺犯罪危害防制條例》就被害人保護之成效與精進；如何強化《刑事訴訟法》、《國民法官法》、《少年事件處理法》、《法律扶助法》相關法制，以完整保障被害人訴訟權益。並提供相關統計數據」進行專題報告，並備質詢。） |
| gazette.lineno |
1330 |
| gazette.blocks[0][0] |
李委員坤城：（12時23分）謝謝主席，我們先請司法院副秘書長。 |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：麻煩副秘書長。 |
| gazette.blocks[2][0] |
王副秘書長梅英：委員好。 |
| gazette.blocks[3][0] |
李委員坤城：副秘書長好，辛苦了。憲法法庭癱瘓卡關，人民釋憲案有354案躺平，因為去年12月在野黨通過了憲訴法的修正案，規定參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告人數不得低於9人，從三讀通過到現在，幾乎我們的憲法法庭等於是實質停擺，加上兩次的大法官人選皆被否決掉。我想請教一下，按照這個資料來看，憲法法庭從2022年1月實施新制的這三年半以來，人民聲請案件是最多的，占九成八；在385件未結案的案件當中，也有354件屬於人民聲請案，占比達九成二。等於原來申請的九成八是人民聲請案，然後未結案的有九成二也是屬於人民的釋憲聲請案。 |
| gazette.blocks[3][1] |
其中有一個我想跟今天的主題相關，在2024（去）年3月25號，憲法法庭有公告受理112年度憲民字第384號，這個案件是審理民國95年以前性暴力犯罪追訴期的規定是否違憲，還有未成年受害的性犯罪追訴權的時效是否過短，這個涉及到兒少性侵的被害者在成年後是否有足夠的時間尋求救濟，這個也是含在未結案裡面的其中一件，我想請教一下副秘書長，現在這個案件卡在這邊要怎麼辦？ |
| gazette.blocks[4][0] |
王副秘書長梅英：謝謝委員關心司法院的狀況，目前憲法法庭受理案件的情形就如委員剛才所提的數據，我們還有最新的數據，委員的數據是統計到6月的，而我們是統計到昨天7月29號，就是沒有結的案件有356件，其中人民聲請的有325件，確實有占了91.3%，其中跟修憲訴法有相關的，因為修憲訴法有關於受理不受理的這個門檻是沒有改的，但是受理了之後，是不是違憲、評議跟宣告違憲的門檻事實上是有改的。目前憲法法庭已經受理進來的案件因為修法的結果，所以不能夠進入實質審理的目前有88件，憲法法庭目前的狀況就是如委員…… |
| gazette.blocks[5][0] |
李委員坤城：就是卡住了，不能動，它能夠受理，但是它不能評議，也不能作違憲的宣告。 |
| gazette.blocks[6][0] |
王副秘書長梅英：是，就是受理了之後…… |
| gazette.blocks[7][0] |
李委員坤城：也不能評議嘛？也不能做違憲的宣告？ |
| gazette.blocks[8][0] |
王副秘書長梅英：對，但是這個能不能……之後要怎麼審理，我想這個是大法官的職權，我們司法行政在這裡也不便再進一步的做評釋。 |
| gazette.blocks[9][0] |
李委員坤城：我知道，我是想要提醒一下，去年憲法法庭有受理的112年度憲民字第384號這個案件…… |
| gazette.blocks[10][0] |
王副秘書長梅英：就是性侵被害人的時效。 |
| gazette.blocks[11][0] |
李委員坤城：對，提起司法程序的14位倖存者當中，九成的倖存者在受害的時候均為國小或是幼兒園的學童，因為時效過短，超過時效了，不管是刑事或民事，超過這個追溯期，然後就不受理了，所以在這種情況之下，副秘書長的回應是你也愛莫能助，就是卡在那邊，沒辦法做處理。 |
| gazette.blocks[12][0] |
王副秘書長梅英：報告委員，委員所關心的這個議題，就是有關於性侵被害人關於時效追溯的部分，確實其他國家他們都會跟一般的性侵案件做不同的處理，有些國家或者是……就是等到他成年之後，認為他真正能夠有能力去判斷說他要不要去申訴的時候，這時候才起算時效，如果就人權保障的話，這一個議題確實是可以做更深入的探討。 |
| gazette.blocks[13][0] |
李委員坤城：但現在釋憲這一關已經卡住了，怎麼辦？來，我請一下鄭部長好了。部長，延續這一題，今天提到犯罪被害人權益保障法，包含民間司改會也認為修法之後有兩個不足的地方，這其實跟我剛剛問的是前後有相關，第一個，檢察官認定已經有犯罪被害而且起訴了，但是被害人拿不到補償金，第二個，兒時受害的被害人在修法之後也沒辦法請求補償，民間的司改會在去年的時候，有特別請法務部是不是……我們是在2023年修法嘛？修法之後是不是能夠按照新法的第一百條重新來做處理，但是你們當時的回函還是按照法務部102年8月2號的一個函，它有舉了兩個案子，這個你們大家都知道，這兩個案子都只能適用在新法施行之後，就是在2023年7月之後，它講了兩個案子，第一個是A女在2017年8歲的時候遭到性侵害，地檢署偵辦之後，在2023年12月起訴被告，然後A女之母在2023年11月代理申請犯罪被害的補償金，但是被駁回，因為補償金的請求時效已經超過了，自犯罪被害發生時起算5年，已經超過了，不得再請求。 |
| gazette.blocks[13][1] |
第二個案例是B女就讀小學的時候，在2018、2019年遭受性侵害，之後鼓起勇氣提告，並在2023年3月申請補償金，2024年3月地檢署也起訴被告了，但也駁回補償金的申請，理由同樣是因為B女的被害補償金的請求權，在2021年按照舊法就已經完成了，因為從2019年開始起算2年，不得再為請求，我不知道部長知不知道這件事情？ |
| gazette.blocks[14][0] |
鄭部長銘謙：的確外面是有這樣的一個聲音，所以我們法務部也邀集了這些公法、民法、刑法的專家學者一起來討論，在6月27日有就這個來做一個研商，但目前是還沒有共識，我想我們會再進行…… |
| gazette.blocks[15][0] |
李委員坤城：那部長的看法呢？ |
| gazette.blocks[16][0] |
鄭部長銘謙：我們當然是希望儘量去合乎到實際上的需求，因為這也會牽扯到法律學者一直認為的，就是法律安定性的問題。 |
| gazette.blocks[17][0] |
李委員坤城：對，當初你們回函就是這樣講。 |
| gazette.blocks[18][0] |
鄭部長銘謙：對，的確是…… |
| gazette.blocks[19][0] |
李委員坤城：我是問部長的看法。 |
| gazette.blocks[20][0] |
鄭部長銘謙：這部分我是尊重整個研議的結果，我不能夠直接就做一個指導性的作為，我想我們會把外界的聲音如實的在研商會上反映，讓這些與會…… |
| gazette.blocks[21][0] |
李委員坤城：那你認為刑法第八十條或是犯罪被害人權益保障法第六十三條，就是有關於時效的…… |
| gazette.blocks[22][0] |
鄭部長銘謙：但是以時效刑法的話，我想刑法這部分因為跟犯保的時效，一個是請求權的時效，這個是屬於追訴權的時效，追訴權的時效的話，我們當然是可以……這部分有立法的形成空間，所以我們是支持修正刑法第八十條追訴權時效，如果對未成年犯特定的性犯罪的這些，我們可以延長追訴權時效，這部分我們是支持的。 |
| gazette.blocks[23][0] |
李委員坤城：那你們會主動提修法嗎？ |
| gazette.blocks[24][0] |
鄭部長銘謙：已經有草案了。 |
| gazette.blocks[25][0] |
李委員坤城：已經有草案了？ |
| gazette.blocks[26][0] |
鄭部長銘謙：對。 |
| gazette.blocks[27][0] |
李委員坤城：那下半年度能送來立法院嗎？ |
| gazette.blocks[28][0] |
鄭部長銘謙：我們就儘快來推動。 |
| gazette.blocks[29][0] |
李委員坤城：好，有關於犯罪被害人權益保障法補償金的請求時效這部分呢？ |
| gazette.blocks[30][0] |
鄭部長銘謙：時效的話，有關於舊法時代的罹於時效，在新法是不是有一些……給它一個機會，這部分我們再來做一個研議，因為這都已經開會研議，我們也會儘速來…… |
| gazette.blocks[31][0] |
李委員坤城：大概哪時候會有個結果？ |
| gazette.blocks[32][0] |
鄭部長銘謙：我也不曉得委員…… |
| gazette.blocks[33][0] |
李委員坤城：你不能跟我講不曉得啊。 |
| gazette.blocks[34][0] |
鄭部長銘謙：對啊，因為我們是儘速來推動，當然委員每個與會專家學者的一些看法，我想我們儘快。 |
| gazette.blocks[35][0] |
李委員坤城：因為大法官釋憲案這邊已經卡住了，所以我才希望說在法務部這邊，當然立法委員也可以主動提出修法，但是我也希望法務部這邊能夠針對這個案子再……因為要嘛就是修法，要嘛就是看你們要怎麼去做解釋，好不好？ |
| gazette.blocks[36][0] |
鄭部長銘謙：好。 |
| gazette.blocks[37][0] |
李委員坤城：我最後一個問題，我看大家剛剛問很長，部長請回，我請打詐中心，今天是執行秘書來。我看到這個重點，打詐專法現在也通過一年了，對不對？ |
| gazette.blocks[38][0] |
黃執行秘書國師：是。 |
| gazette.blocks[39][0] |
李委員坤城：好，我看到你們這個報告裡面的重點是說你們還會再做修法就對了？ |
| gazette.blocks[40][0] |
黃執行秘書國師：報告委員，是，我們目前正在做第二階段的修法，因為在第一次的立法過程當中，確實因為詐欺的手法，它是一個產業鏈，持續在變更，我們要與時俱進同步的來趕上…… |
| gazette.blocks[41][0] |
李委員坤城：對，你們修法的重點呢？ |
| gazette.blocks[42][0] |
黃執行秘書國師：這次修法有三個面向，第一個是加重刑罰，第二個是被害人補償，第三個是有關於禁奢的相關規範。 |
| gazette.blocks[43][0] |
李委員坤城：相關修法哪時候會提到立法院？有送到行政院了嗎？還是在？ |
| gazette.blocks[44][0] |
黃執行秘書國師：目前還在行政院在討論，預計在8月14號的時候，我們會做進一步的、再跨部會的做一下意見的整合。 |
| gazette.blocks[45][0] |
李委員坤城：好，還有一個是針對未善盡管理的平臺業者的求償可能性，這部分呢？ |
| gazette.blocks[46][0] |
黃執行秘書國師：對，目前以民眾接觸面最多，高達九成的Meta，目前內政部已經有函發兩次給數發部做裁罰，兩次的總金額是1,600萬；而第三個部分，臺北市也另外有送了一批，下午兩點鐘我們也會在數發部那邊持續地再…… |
| gazette.blocks[47][0] |
李委員坤城：我說的是有沒有集體求償的可能性？ |
| gazette.blocks[48][0] |
黃執行秘書國師：有，對於推動民眾求償的部分，也是目前院的一個方向跟目標。 |
| gazette.blocks[49][0] |
李委員坤城：我是希望剛才講的那三點能儘速把院版送到立法院。 |
| gazette.blocks[50][0] |
黃執行秘書國師：好。 |
| gazette.blocks[51][0] |
李委員坤城：還有關於平臺如果未盡善良管理責任的話，則集體求償要怎麼做，這個儘速也要有一個計畫出來，好不好？ |
| gazette.blocks[52][0] |
黃執行秘書國師：是，謝謝委員指導。 |
| gazette.blocks[53][0] |
李委員坤城：好，謝謝。謝謝主席。 |
| gazette.blocks[54][0] |
主席：謝謝。 |
| gazette.blocks[54][1] |
下一位請吳思瑤委員發言。 |
| gazette.agenda.page_end |
196 |
| gazette.agenda.meet_id |
委員會-11-3-36-23 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
吳宗憲 |
| gazette.agenda.speakers[1] |
黃國昌 |
| gazette.agenda.speakers[2] |
陳培瑜 |
| gazette.agenda.speakers[3] |
王義川 |
| gazette.agenda.speakers[4] |
林倩綺 |
| gazette.agenda.speakers[5] |
莊瑞雄 |
| gazette.agenda.speakers[6] |
沈發惠 |
| gazette.agenda.speakers[7] |
王鴻薇 |
| gazette.agenda.speakers[8] |
翁曉玲 |
| gazette.agenda.speakers[9] |
林國成 |
| gazette.agenda.speakers[10] |
羅智強 |
| gazette.agenda.speakers[11] |
李坤城 |
| gazette.agenda.speakers[12] |
吳思瑤 |
| gazette.agenda.speakers[13] |
陳昭姿 |
| gazette.agenda.speakers[14] |
麥玉珍 |
| gazette.agenda.speakers[15] |
陳冠廷 |
| gazette.agenda.speakers[16] |
徐欣瑩 |
| gazette.agenda.page_start |
95 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2025-07-30 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1146901 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1146901_00004 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
邀請司法院副秘書長、法務部部長、行政院打擊詐欺指揮中心、衛生福利部、勞動部、內政部警
政署率所屬相關單位及財團法人犯罪被害人保護協會、財團法人法律扶助基金會列席就「《犯罪
被害人權益保障法》修正施行迄今兩年，相關制度之檢討與策進；《詐欺犯罪危害防制條例》就
被害人保護之成效與精進；如何強化《刑事訴訟法》、《國民法官法》、《少年事件處理法》、
《法律扶助法》相關法制，以完整保障被害人訴訟權益。並提供相關統計數據」進行專題報告，
並備質詢 |
| gazette.agenda.agenda_id |
1146901_00003 |