| 0 |
林委員俊憲：（12時2分）感謝主席，本席邀請經濟部郭部長，還有台電曾董事長。 |
| 1 |
主席：郭部長、曾董事長。 |
| 2 |
郭部長智輝：委員好。 |
| 3 |
林委員俊憲：部長，你也有跑去災區好幾次，我想你應該感受到這次災情那麼慘，其中斷電是一個非常重要的因素，如果停電，這次災區很多地方就會順便停水，因為他們的水壓不夠的話都要靠抽水馬達，所以除了停電、停水，我們的電線桿又都倒了，網路訊號、手機訊號也都走電線杆，所以就一起倒了，這次就是停電、停水又停掉電信訊號，造成可能是有史以來最慘重的災情之一。現在大家都在討論如何強化我們的電網韌性，這次不是供電的問題，是電網的問題，如何強化我們電網的韌性？很多人都提到比如電纜地下化，電纜地下化確實是一個方法，但是我想這不是所有的答案，這部分我是不是跟曾董事長討論一下？還是部長你要…… |
| 4 |
部長，以前台電曾經在我的選區濱海公路台17線，就是臺南市南區喜樹和灣里當中，這裡以前如果有颱風就會跳電，因為它的電線桿都立在濱海台17的旁邊，颱風一來風很大，電線都會扯斷，電線桿沒倒，電線一樣會扯斷，所以後來這個地方改地下化就解決這個問題，這是2016年我跟台電爭取的，那時候才六千多萬，不過現在以目前的工料來做恐怕會很貴。這次在災區，台電董事長跟總經理大概幾乎都進駐在災區，你應該感同身受，以後要怎麼來強化我們的電網？如果要電纜地下化，淹水的地區就不行，是不是這樣？我不一定有時間給你答詢，但我的意見請你帶回去，第一、不會淹水的地方目前可以優先電纜地下化，台電現在有沒有計畫？ |
| 5 |
曾董事長文生：跟委員報告幾個事情，第一個事情就是我們的主幹線一定要先強護、強化，因為大家都用單一的解方，認為地下化就可以解決問題，但地下化這些設備如果泡水了，解決問題要更久。 |
| 6 |
林委員俊憲：淹水的地方電纜地下化更麻煩。 |
| 7 |
曾董事長文生：2018年西部海岸淹水，光是抽水就抽了7、8天，7、8天以後才來復電，那個事情會更麻煩，所以我跟委員報告幾個事，你剛才講可以地下化的地方可能都是要路基比較穩定、比較好的道路，我們來優先辦理。 |
| 8 |
林委員俊憲：我們就很確定地來討論。 |
| 9 |
曾董事長文生：是。 |
| 10 |
林委員俊憲：比如台17、台19、省道，省道一般的排水一定做得比較好，這個部分是不是可以優先來做？我覺得台電應該先規範出可以電纜地下化的地方要先做。 |
| 11 |
曾董事長文生：跟委員報告，這一點我們會提，部長指示我們要趕快做這件事，因為這件事大家都關注，這個需要跨部會一起來處理，今天交通部也在，因為這牽涉到省道，我們過去有一起合作的經驗，有辦法做好這件事，因為連電信的纜線…… |
| 12 |
林委員俊憲：來，交通部來一下…… |
| 13 |
曾董事長文生：我覺得這是可能可以合作的事。 |
| 14 |
林委員俊憲：第一、不淹水的地方、也有高壓主幹管通過的地方要先做地下化，這當中當然牽扯到跨部會，尤其是省道，因為如果電纜地下化，第一個，你要交通維護，有交維的問題；第二、要挖路面，還要重鋪，有路權、有施工的問題，這都是你們兩個部會應該要好好互相協助的，這樣好不好？另外，我再請教一下台電，如果不能地下化的地方，我們應該要強化、提高抗風的級數。 |
| 15 |
曾董事長文生：對，謝謝委員，我覺得這件事情是我們……因為地下化要花時間，颱風7月就來…… |
| 16 |
林委員俊憲：你們可以先做的就是要提升它抗風的級數，要先來提高。 |
| 17 |
曾董事長文生：我先跟委員報告，我們現在會在重要的、主要的電桿上面，比方說上面要裝開關，就是切換的開關或者是有變壓器的，我們會把它快速先換成抗風強度比較高的，在一排裡面如果有幾支這種抗風強度更高的電桿，就可以讓整排倒斷的範圍縮小，一排原來可能20支，我們中間如果插了4、5支，它就比較不會倒斷這麼多，這個是我們這幾天跟同仁…… |
| 18 |
林委員俊憲：這是台電可以自己做，也可以馬上做的，請台電同仁要先來做。 |
| 19 |
曾董事長文生：我們現在積極在做，而且我們現在已經準備要緊急採購更強化的電桿來做這個，類似就是中央隔斷災害擴大的一些工作。 |
| 20 |
林委員俊憲：好，再來，因為這次電線桿倒了差不多兩千四百多支，有些倒掉的，我也請台電趕快移走，現在還有一些沒有移走的，我知道你現在也缺機具、缺人力，但是你要自己去想辦法克服，把倒下來的電線桿趕快移走，倒了好幾千支。 |
| 21 |
曾董事長文生：是，大部分都移了，現在在部落裡面還沒移完的，我們儘快…… |
| 22 |
林委員俊憲：村落裡面都還沒移，你當然先移走大路的，但裡面還有很多，我拜託你請台電把這些倒塌的電線桿趕快移走，好不好？ |
| 23 |
曾董事長文生：好，謝謝。 |
| 24 |
林委員俊憲：好，謝謝曾董事長，部長，你們先休息。另外，我來請農業部。 |
| 25 |
主席：陳部長。 |
| 26 |
陳部長駿季：委員好。 |
| 27 |
林委員俊憲：部長，這次臺南市的風災，農業損失差不多是全國最多，占全部的45%，其中我發現你的農漁業補助標準不一樣，你現在一部兩制，農業的部分現在都免現勘，區公所也可以開始受理申報等等，但漁業署不是這樣，臺南也有很多養魚的，我現在接到反映，漁業署免現勘的條件都亂寫，怎麼可能做？幾個人做得到？現在免現勘的條件要有養殖水產物產銷履歷，還要領有漁業天然災害現金救助，你今年也沒有，有哪幾個人領過？對不對？去年有領過的也很少。第三，要有漁業的保險，這三個不管是產銷履歷、漁業保險，這本來就是你漁業署要推廣，但是漁業署推廣的績效你自己知道，現在多少人有保險？很少人有！我拿數字給你看，養石斑魚的投保件數是0件，養虱目魚的投保件數是5件，養吳郭魚的投保件數只有1件。魚塭有好幾千口，現在免現勘要符合這三個條件，根本就不可能嘛！ |
| 28 |
陳部長駿季：我跟委員報告一下，這可能有一點誤解，基本上免現勘只要能夠證明你有養殖和災損的事實，就這三個條件來講，因為這三個在我們的資料庫裡面有，很容易就能夠查證，但是你如果說符合這三個…… |
| 29 |
林委員俊憲：如果這三個條件達不到…… |
| 30 |
陳部長駿季：不是的，因為這三個在我們的資料庫裡面都有，所以很容易查到…… |
| 31 |
林委員俊憲：我知道，但很少！ |
| 32 |
陳部長駿季：如果沒有的話，你只要能夠證明你有災損和養殖的事實，包括你有去放養等等，相關資料拿過來，我們都會去查證，只是會比較慢而已。 |
| 33 |
林委員俊憲：我們現在講一個問題，有的公所不受理，如果沒有達到你剛才說的三個條件，我如果用照片……其實現在去現勘是多餘的，死魚早就都撈完了，因為這個會發臭對不對？ |
| 34 |
陳部長駿季：是。 |
| 35 |
林委員俊憲：所以應該是如果我有拍照存證、我有養殖的事實，你們就要認定了，這樣農業跟漁業才會一致嘛！ |
| 36 |
陳部長駿季：對，我也非常同意委員所說的，就是說漁業本身如果是免現勘的話，你只要證明你有養殖的事實就可以，而養殖的事實你可以用app的照相，公所如果願意認定就認定了，或者是你可以拿……因為我剛才說的三個條件在我們的資料庫裡面都有，你只要說你是產銷履歷的，我馬上調得到資料，如果沒有的話，你用照片也可以，或者是你用其他方式證明你有養殖就可以了。針對這個部分，我會再跟公所溝通。 |
| 37 |
林委員俊憲：好，就按照部長你所說的這樣。 |
| 38 |
陳部長駿季：是。 |
| 39 |
林委員俊憲：另外，我覺得有一個部分漏掉了，也就是室內養殖的部分，現在魚塭也有室內的，但室內養殖並沒有在這次的補償範圍內，我想請漁業署看一下，這些都是風災造成的嘛！沒關係，雖然漁業署第一次公告時有遺漏，但這個部分是不是應該要納進來？ |
| 40 |
陳部長駿季：我覺得這個應該要放進去，包括一些養殖的設施，關於養殖設施我們一次性的都提高到八成，這個部分我們會來處理。 |
| 41 |
林委員俊憲：應該要把室內養殖也納入，好不好？ |
| 42 |
陳部長駿季：是。 |
| 43 |
林委員俊憲：接下來我想請教內政部。 |
| 44 |
主席：請董次長。 |
| 45 |
董次長建宏：委員好。 |
| 46 |
林委員俊憲：次長，現在行政院的災後重建針對民宅已經開始有補貼了對嗎？ |
| 47 |
董次長建宏：對。 |
| 48 |
林委員俊憲：基本上就是按照屋頂破洞的大小分別補助1萬、5萬或10萬。 |
| 49 |
董次長建宏：就是從6坪到30坪或是30坪以上。 |
| 50 |
林委員俊憲：我不知道你有沒有去過災區現場？你有去過災區現場嗎？ |
| 51 |
董次長建宏：沒有，不過，署長有去過好幾次，部長也去過了。 |
| 52 |
林委員俊憲：但是他們今天都沒來，所以我只好跟你說，請你把本席的意見帶回去。 |
| 53 |
董次長建宏：是。 |
| 54 |
林委員俊憲：現在民眾非常不滿，因為在災區有很多都是三合院，三合院只有一個門牌，但是裡面都住好幾戶，鄉下一定是這樣！現在你們的損害補償都是以門牌為單位，但本席認為應該要以戶數為單位，而不能以門牌為單位。 |
| 55 |
董次長建宏：我們是以戶來處理。 |
| 56 |
林委員俊憲：都以戶數為單位嗎？ |
| 57 |
董次長建宏：對，我們是以戶為單位。 |
| 58 |
林委員俊憲：我昨天去現勘，有一個三合院裡面住了六戶，首先他們有水電單可以證明，至於有沒有居住事實，里幹事或公所也都知道嘛！ |
| 59 |
董次長建宏：跟委員報告，三合院基本上是多戶一門牌，所以我們是一門牌一戶，但我們還是會以居住事實以及破損的面積來計算，有關計算的方式，我們就是按照破損面積的狀況，6坪到30坪是補助5萬，30坪以上…… |
| 60 |
林委員俊憲：標準都一樣，但是你要以戶數下去算。 |
| 61 |
董次長建宏：是，我們會處理。 |
| 62 |
林委員俊憲：你不能以門牌為單位。 |
| 63 |
董次長建宏：當然、當然…… |
| 64 |
林委員俊憲：因為他們就是一個門牌會住好幾戶。 |
| 65 |
董次長建宏：好，我們會以居住事實…… |
| 66 |
林委員俊憲：這樣好不好？這個部分你要趕快通知，因為現在公所不受理多戶，他們還是以門牌為單位。針對這個部分，中央和地方要趕快談好。 |
| 67 |
董次長建宏：好，我們來了解。 |
| 68 |
林委員俊憲：就按照我們今天所講的，應該要以戶數為單位。 |
| 69 |
董次長建宏：我們今天下午會開會來決定這些事情。 |
| 70 |
林委員俊憲：今天剛好有中央跟地方的協調會報嘛！ |
| 71 |
董次長建宏：是。 |
| 72 |
林委員俊憲：這個部分請你在會議上面講清楚，這樣好不好？ |
| 73 |
董次長建宏：好，下午會確定。 |
| 74 |
林委員俊憲：謝謝次長、謝謝主席。 |
| 75 |
董次長建宏：謝謝委員。 |
| 76 |
主席：謝謝，現在請郭國文委員進行詢答。 |