iVOD / 163209
吳秉叡 @ 第11屆第3會期第21次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 吳委員秉叡：（12時6分）主席、各位同仁。凌虐兒童非常不可取，大家都非常支持要加重處罰，所以我們這個草案才會有第二百七十二條之一的增訂，對於凌虐兒童、故意殺害小孩者加重其罪，已經有很清楚的加重狀況。今天對於凌虐兒童，我相信每個黨團都深惡痛絕，不過法律有其體系，我在這個地方要跟大家解釋，刑法這個法律必須在總則有三個概念：第一個概念是構成要件該不該當，是不是跟刑法法定的構成要件一樣；第二個是這個行為有沒有違法性；第三個是罪責，什麼叫罪責呢？就是他犯了什麼樣的錯，得到什麼樣子的處罰，這中間必須有整體評量一致的關係。 |
| 1 | 故意殺害小孩已經訂定在第二百七十二條之一，現在第二百八十六條在討論的是凌虐小孩子致重傷或死亡的結果，為什麼跟第二百七十二條之一不一樣呢？就是因為其犯罪態樣不一樣，第二百七十二條之一的直接目的是要殺小孩子，而第二百八十六條的目的是凌虐而使小孩致重傷、致死亡的結果，不是犯罪人本來要的。至於你們說這個認定怎麼這樣亂認定，認定的權力是在法院，不是立法院，法院的審判是各個案件進入實體的時候，根據證據、根據佐證去採認的結果。 |
| 2 | 現在就造成一個問題，他凌虐小孩，但後面加了一個他不要的結果是致重傷、致死，這樣的結果在刑法要放這麼重的時候，跟故意殺害小孩子之間的罪責分別就會變得很小，這個跟刑法原來的制度是不一樣的。我覺得民眾黨的委員不要在這個地方用很民粹的話來講，我舉一個例子，法務部並不同意你們第二百八十六條的修正案，難道你們認為法務部這些人全部都是沒血沒淚，都是要害這些小孩的嗎？絕對不是這樣嘛！而是我們討論事情要根據問題的原理，凌虐都有犯罪，殺害小孩子的罪很重，凌虐致死的罪也很重，但是有沒有必要拉到死刑的結果，這個是可以討論的。如果是這樣子的話，基本上就要回頭問問看刑法罪責的概念，在那邊做這個結果的時候是不是相當？我覺得今天要討論的重點在這個地方，沒有任何一個黨團反對加重對凌虐小孩子的處罰。 |
| 3 | 主席：謝謝吳秉叡委員發言。 |
| 4 | 我們尊重發言委員的權益，再一次拜託各位委員，各位偉大的政治家，我們保持議場秩序，好不好？謝謝。 |
| 5 | 接下來我們請馬文君委員發言，莊瑞雄委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 27 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-21 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-07-18"] |
| gazette_id | 1146604 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146604_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第21次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1146604_00001 |