| 0 |
陳委員昭姿：（9時21分）謝謝主席，麻煩邱部長。 |
| 1 |
主席：邱部長，請。 |
| 2 |
邱部長泰源：委員早。 |
| 3 |
陳委員昭姿：部長早。今天有幾個議題跟您討論，但是我還是要先跟您談有關老師拿分數當武器，逼迫學生交出血液這件事情，因為訊息一直進來，昨天我看到有一位受害者學生，姓簡，他出來說他忍耐了4年，同一篇報導說事實上這樣的行為已經進行了7年，所以我認為是學校在包庇；教育部在裝睡；衛福部，讓你選一個，是裝聾還是裝傻？你選一下啦，很久了！部長，這不只是倫理問題耶，它涉及醫療法…… |
| 4 |
邱部長泰源：我們依權責、依法來辦理。 |
| 5 |
陳委員昭姿：這個涉及醫療法，不只倫理問題，還有醫療法跟人體研究法，對不對？ |
| 6 |
邱部長泰源：是…… |
| 7 |
陳委員昭姿：所以很久了嘛，7年了。 |
| 8 |
邱部長泰源：我們是法的主管機關，這個部分從研究的督導、考核以及調查，其實是事業主管機關要去做。 |
| 9 |
陳委員昭姿：好，但是有涉及醫療法的部分。部長，林次長接受媒體採訪的時候有說，監察院在調查，教育部等等也是跟學校在調查，等這個完成之後，衛福部再來做處理，但是教育部已經完成調查了，行政處罰都已經裁定了，我就不再多談。請問衛福部現在要處理了嗎？怎麼處理？ |
| 10 |
邱部長泰源：是的，我想教育部以及……地檢署也在做司法調查，所以這個部分我們期盼能夠調查得更清楚。 |
| 11 |
陳委員昭姿：衛福部現在要做什麼？ |
| 12 |
邱部長泰源：我們還是要堅持學生的人權以及學生的受教權絕對不能受到傷害。 |
| 13 |
陳委員昭姿：堅持不夠啊！你現在要做什麼？你的action是什麼？ |
| 14 |
邱部長泰源：以這樣的事件來講，我們當然整體都要來檢討整個機制是不是能夠更加落實，所以第一個，針對受害的學生，我們昨天也開過相關的會議，怎麼樣來保護他的身心健康…… |
| 15 |
陳委員昭姿：部長，我的意思是說你要積極做這件事，有很多學生；太多年，7年喔！ |
| 16 |
邱部長泰源：對，我的意思是說，最急的是要趕快照顧這些受害者以及他們的受教權，還有他們的家庭因為這樣的衝擊…… |
| 17 |
陳委員昭姿：有一個學生要退學。 |
| 18 |
邱部長泰源：然後我們會去跟相關的機關來檢討整個流程，是不是能夠在連結方面更加落實。 |
| 19 |
陳委員昭姿：部長，我要請問，因為司長也在這裡，醫事司劉副司長在16號受訪時有提到，他認為研究中的抽血不是醫療行為，也不是醫療輔助行為，但是他有提到因為攸關受試者保護，他覺得執行的部分還是要由學校的醫護人員或是醫檢師來執行。部長，我想問你同意嗎？研究中的抽血不是醫療行為或不是醫療輔助行為，您同意這個說法嗎？ |
| 20 |
邱部長泰源：我想我們一切都要按照醫事法規…… |
| 21 |
陳委員昭姿：不是，你同不同意這個說法？他說出來了，副司長說出來了。所以我就從國衛院的倫理委員會審查會議紀錄中隨機找了一個需要抽血的試驗，國衛院的倫理委員會有講到抽血就是屬於醫療輔助行為，必須由具有執照的醫護人員來執行，而且需要在醫療場所，即便是研究案也不例外。所以我想請問部長，是醫事司副司長的說法錯了，還是國衛院說法有誤呢？ |
| 22 |
邱部長泰源：我想在醫療法這個部分當然是很清楚…… |
| 23 |
陳委員昭姿：抽血是不是醫療行為或醫療輔助行為？ |
| 24 |
邱部長泰源：因為這個部分不是在醫療機構執行，所以我們要去了解一下。 |
| 25 |
陳委員昭姿：不然司長你講啦，這是副司長受訪講的，到底是不是醫療行為還是醫療輔助行為，他說都不是。 |
| 26 |
劉司長越萍：我覺得這件事情要拆開兩個層面來講，因為今天是在研究案裡面，我覺得從頭到尾這件事情最大的問題會在IRB到底通過了什麼？這個學校的這個執行PI到底做了什麼？問題的癥結在這邊，這是第一件事；第二件事情，我們副司長講的是，最好的照顧會是什麼…… |
| 27 |
陳委員昭姿：司長抱歉，就是抽血啊！ |
| 28 |
劉司長越萍：我覺得這兩塊是不一樣的，最好的照顧在protocol裡面最好是醫事人員；可是在研究案、在這個案子裡面，剛剛委員垂詢橫向的這邊、我們衛福部要做什麼？其實每一個事業目的主管機關到底在他們所委託的…… |
| 29 |
陳委員昭姿：兩位都是醫師，抽血雖然不是傷害，但是侵入性的作法，所以我希望衛福部以後對於相關研究案要設有查核跟檢舉機制，可以嗎？ |
| 30 |
劉司長越萍：這部分我們會督導各個事業目的主管機關去做，把那個標準拉一致，因為現在審查出去的東西，每一個事業目的主管機關都有委託給審查會…… |
| 31 |
陳委員昭姿：這比無照駕駛還嚴重！好，請你們繼續有一些監察跟後續的稽核制度。 |
| 32 |
部長，衛福部推動三班護病比，我知道你最怕聽到這句話，6月底首度撥付了獎勵金，你知道總共撥付了多少錢嗎？ |
| 33 |
邱部長泰源：到現在是5.96億。 |
| 34 |
陳委員昭姿：謝謝，既然發了獎勵金，表示有改善，是不是？部長，錢都發下去了，有沒有改善？數字上有沒有改善？ |
| 35 |
邱部長泰源：我們三班護病比的獎勵金發下去以後，也要求他要按照KPI來做，且只能用在護理提升的狀況。 |
| 36 |
陳委員昭姿：我這幾天上網去查，結果發現不管是健保署的網站或是照護司的網站上都查不到今年上半年的三班護病比資料，現在都7月17日了，為什麼資料還沒有上線呢？你是規避監督嗎？沒有資料耶！ |
| 37 |
邱部長泰源：我們常常在這邊跟大家報告，我們整個醫學中心達到三班護病比的已經有六成了。 |
| 38 |
陳委員昭姿：上網查沒有資料，以前有，現在斷掉了！部長，兩週內能處理嗎？ |
| 39 |
邱部長泰源：司長報告一下。 |
| 40 |
蔡司長淑鳳：我們目前的資料是由醫院做填報。 |
| 41 |
陳委員昭姿：我知道是醫院，但是你沒有催促啊！ |
| 42 |
蔡司長淑鳳：是次次月，目前健保署的VPN是公告到12月沒有錯，但是…… |
| 43 |
陳委員昭姿：快一點啦，已經半年了，沒有資料就是沒有資料！ |
| 44 |
蔡司長淑鳳：有一些資訊系統最近就弄出來了，那是今年的，但去年的都有。 |
| 45 |
陳委員昭姿：好，請立刻，我們會追蹤這件事，謝謝。 |
| 46 |
部長，您本身是資歷豐厚的醫師，我想請問部長，如果現在要你去值班，OK嗎？像住院醫師那樣，你OK嗎？ |
| 47 |
邱部長泰源：只要人民健康需要，我上山下海都願意。 |
| 48 |
陳委員昭姿：你可以喔，你可以值班喔？那我請問召委，召委，您現在可以去值班、值夜班嗎？ |
| 49 |
邱部長泰源：召委可能常常在值班。 |
| 50 |
主席：有時候還是有守第一線，不過體力有差。 |
| 51 |
陳委員昭姿：但是你看這個圖，這個是2月26日的報導：「明年8月要進來兒科，對外招聘幾乎乏人問津，某些中南部的醫學中心，55到60歲的主治醫師甚至必須在醫院睡覺值班」，類似這樣，他的能力當然不是住院醫師，但是他的行為必須像住院醫師一樣來處理。 |
| 52 |
現在很多主治醫師都招不到人，整個是人力斷崖！很多主治醫師去開業了，或者年輕醫師覺得少子化，他覺得未來是夕陽產業就沒有投入這個領域。我知道之前健保署也會編列預算，想要調高急重難科別的支付，醫事司也有在監測專科醫師的人數。 |
| 53 |
邱部長泰源：是。 |
| 54 |
陳委員昭姿：我請健保署報告一下，我想知道這個策略有沒有成功呢？你調高支付標準有沒有增加？醫事司的監測指標是什麼，有沒有如所預期？簡單說明。 |
| 55 |
邱部長泰源：我先跟委員做報告，再請兩位署長跟司長報告。第一個，我們從健保署加成他的給付，不管是在兒科的診察費，譬如說我們加了13%。 |
| 56 |
陳委員昭姿：那有沒有效果？ |
| 57 |
邱部長泰源：就是先增加，給醫院有一定的量能；在醫事司方面，也用一個兒童照護計畫。 |
| 58 |
陳委員昭姿：你預期什麼時候會看到效果？ |
| 59 |
邱部長泰源：我們看到很多醫院針對急重難罕症真的都有加薪，至於加薪以後，是不是外界的環境……這個牽涉到的比較複雜，我們當然有在督導。 |
| 60 |
陳委員昭姿：因為沒有兒科醫師就不得了嘛！ |
| 61 |
邱部長泰源：對，當然，我們今年的領證人數還到達123人，每年的容額是…… |
| 62 |
陳委員昭姿：那是領證，但是沒有新血進來啊，到60歲、70歲都還要值班！ |
| 63 |
邱部長泰源：我們當然一定要督導整個進來的新血。 |
| 64 |
陳委員昭姿：好啦，部長。署長，你有沒有資料？你這樣發有沒有在監測？還是司長在監測？有沒有進步？這幾個補助的科有沒有進步？簡單回答一下就好，因為今天時間比較少。 |
| 65 |
石署長崇良：跟委員報告，確實兒科的困境是現在開業的比較多、留在醫院的比較少，所以我們現在努力的目標是如何讓兒科醫師留在醫院。 |
| 66 |
陳委員昭姿：請你繼續往這個方向走，好嗎？ |
| 67 |
石署長崇良：好，是的。 |
| 68 |
陳委員昭姿：部長，我還要再請教你有關醫師加班費降低所得稅，這部分很多人期待，但是他們覺得有可能是看得到、吃不到，為什麼呢？因為大家都認為醫師是責任制，所以對加班的定義是模糊的，譬如外科醫師手術後去寫報告，那算不算在工作？通訊軟體這麼發達，醫師回復護理站的訊息或家屬訊息算不算？PGY算不算？ |
| 69 |
財政部今天是謝次長來，您一邊上來、我一邊談，我有看到賦稅署在新聞上回應，相關法規需要由主管機關以法令來訂定延長工作時間及規定標準，也要衛福部用函釋的方式去通案處理，或是健保署要修訂全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法，才能夠進行跨部會討論。我希望財政部可以更積極努力，就是兩個跨部門來處理，如果你們要做這件事，儘可能讓明年報稅的時候就可以讓醫師適用，這是第一個。 |
| 70 |
邱部長泰源：為了留住醫院的人力，我覺得這個真的需要努力來做，這是一件很重要的事情。 |
| 71 |
陳委員昭姿：這是你們提出來的方法，試試看嘛。另外，關於比較困難科別，你們最清楚，譬如說小兒科、剛剛我提到小兒科，可不可以適度地拉高加班免稅的上限？ |
| 72 |
邱部長泰源：我們都可以來研議。 |
| 73 |
陳委員昭姿：好，謝謝。您還沒有站起來，我只好先離開了，因為今天有萬安演習。 |
| 74 |
邱部長泰源：謝謝，這個很重要，我們會研議，財政部一直跟我們在研議。 |
| 75 |
陳委員昭姿：謝謝主席、謝謝兩位首長。 |
| 76 |
主席：這個等一下我會接著問，你放心。 |
| 77 |
邱部長泰源：謝謝委員。 |
| 78 |
主席：謝謝陳委員，謝謝部長、署長。 |
| 79 |
接續我們請陳菁徽委員質詢。 |