| 00:00:00,089 |
00:00:13,178 |
主席、福音同仁、專家學者還有我們媒體朋友們,大家好首先很感謝大家來針對司法院院長、副院長以及大法官被提名人的同意權行使的公聽會 |
| 00:00:14,758 |
00:00:38,995 |
大法官職責之崇高,不僅在於憲法解釋的專業判斷,更攸關憲政秩序的穩定、人權保障的發展與國家整體法制信賴的建構。因此,我們在行使同意權的過程當中,必須嚴肅審慎,秉持對全民負責的態度,來提出我們的關切的重要憲政議題。 |
| 00:00:40,700 |
00:00:59,354 |
本席在這邊提出幾項關注的面向第一個部分是省檢分曆的深化與落實本席注意到此次司法院院長被提名人為現職的主任檢察官此人事的安排已在社會上引發一定的討論 |
| 00:01:00,655 |
00:01:21,044 |
刚才几位专家学者也有针对这个部分有一些陈述那这个部分也涉及敏感的审检分立制度原则我国虽然在制度设计上区分审判与检查体系但是在实务与人事的任命上两者仍存在着交错与资源的流动性 |
| 00:01:22,375 |
00:01:40,772 |
院長作為全國最高司法行政機關之首其背景來自檢查體系極可能對未來的政策重點人事決策資源配置產生深遠的影響尤其在當前社會質疑檢查體系偵查是否侵害人權壓人取共 |
| 00:01:43,274 |
00:02:02,184 |
審檢是否受政治力介入聯手辦案等問題之際院長人選出身檢查系統更需審慎地面對外界對司法獨立性的疑慮因此本席在這邊特別提出關切大法官被提名人無論是否出身檢查或審判體系應該具備審檢分際的 |
| 00:02:05,486 |
00:02:07,507 |
第二个部分是有关原住民族司法权之保障 |
| 00:02:30,902 |
00:02:54,056 |
原住民族司法關係到《憲法增修條文》第十條第十二款所揭示保障原住民族地位之精神本席將持續關注原住民族專庭與司法官文化培訓實施的情形並希望未來的司法院長謹記在心完善符合原住民族秩序的司法架構 |
| 00:02:55,097 |
00:03:10,681 |
使司法自主權落實於原民生活經驗與文化脈絡當中持續來向前邁進第三個部分是有關於安樂死與尊嚴終老的立場在人口高齡化醫療科技 |
| 00:03:11,221 |
00:03:34,112 |
进展快速的背景下越来越多民众关系有尊严的离世是否属于宪法保障的自主权利之一本席认为如何在保障生命权的同时厘清安乐死选择权及其界限将是宪政发展不可回避的挑战之一届时希望能够听到被提名人的立场与看法 |
| 00:03:35,012 |
00:03:55,158 |
本席認為,針對癌末末期的病患、長期臥床等處境,社會已經累積了足夠討論的素材,應由憲法層次的大法官來釐清態度、表明立場,有利於立法院梳理立法形成的空間。 |
| 00:03:56,218 |
00:04:17,697 |
第四個部分是有關於兒少的這個問題我們在釋字664號看到在這個兒少的相關事件的一個處理對於少年事件處理法當中少年愚犯的這個規定大法官來解釋有關於愚犯少年尤其是少年逃學逃家等情形少事法規定違反了 |
| 00:04:18,098 |
00:04:36,565 |
少年人權這個是相關的解釋立法院因此而修法取消了愚犯的規定增設了暴險少年的概念並因此創立行政輔導新型的制度但是實施以來有一些相關的實務性的問題 |
| 00:04:38,745 |
00:04:55,252 |
讓整個少年的犯罪激增目前高達了四成這個部分我們如何在律法的原理上的理想性跟實務的操作上取出一個平衡我想這也是刻不容緩的一個議題最後一個是有關於死刑制度之憲法命運 |
| 00:04:56,741 |
00:05:17,311 |
本席在這邊不得不嚴正的指出,憲法法庭在113年作出憲判自第八號,雖未宣告死刑違憲,但卻已在死刑審判當中施加了一致絕的程序門檻,在實務上的難度大幅增加,引起外界的普遍憂慮。 |
| 00:05:20,192 |
00:05:34,917 |
這樣一個趨勢是不是已經這樣宣告死刑違憲這樣子的一個方向做了一層的這個鋪路呢這是很多人的一個質疑所以對此本席要重申中國國民黨一概的主張 |
| 00:05:35,757 |
00:06:00,893 |
一貫的態度是保留死刑的這樣一個制度這並非單純出於懲戒的一個觀點而是基於捍衛司法正義還被害人家屬以公道以及端正社會秩序的一個考量死刑的議題不僅是法律的爭議更觸及社會基本價值與集體安全感的議題所以人民有權知道 |
| 00:06:01,974 |
00:06:18,104 |
未來八年內 新任大法官們對於死刑的態度與看法或者對於相關的這樣一個議題的研討是否有一些想法因此呢 本席在這邊呼籲被提名人應對死刑存廢的議題表達明確的立場與看法 |
| 00:06:22,046 |
00:06:41,472 |
甚至有一些方法的一個提供為以衝向的語言來迴避社會的焦慮每當重大刑案發生都非常令人痛心與悲憤但是被害人也常常沒有辦法為自己發聲人民會更期待國家以最終刑法來彰顯正義 |
| 00:06:44,178 |
00:07:01,160 |
恢復人民的基本安全感憲法法庭未來是否可以介入這樣一個制度根基正是社會觀察與我們國會監督之所在憲法的生命不只在於條文更在於制度運行當中的演進 |
| 00:07:02,321 |
00:07:23,809 |
大法官的職責是在憲政架構框架當中為國家憲政秩序提出跟指出一條明亮的道路為人民基本權守住最後一道防線本席陳志的期盼大法官被提名人皆能以憲法為置業以人民為依歸 |
| 00:07:25,009 |
00:07:47,363 |
本席期待無論出身學界審判或檢查體系甚至專家學者被提名人應該理解自身角色並不是單一的法律詮釋與判決者而是人民信賴的憲政秩序的守門人今日非常高興有許多專家學者提出 |
| 00:07:48,183 |
00:08:15,996 |
客觀、超然、批判還有哲學底蘊的和實務分享的學理與建議本席在此非常受用但是法律還有律法是人民信賴憲政秩序很重要的一環未來在整體大法官的審查當中本席會審慎臨梯各界的立場負起國會對大法官人士的監督責任謝謝各位 |
| 00:08:17,134 |
00:08:18,797 |
好 謝謝林倩琦委員的寶貴發言 |