iVOD / 162931

Field Value
IVOD_ID 162931
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162931
日期 2025-06-27
會議資料.會議代碼 院會-11-3-18
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第18次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 18
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第18次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-06-27T16:32:54+08:00
結束時間 2025-06-27T16:36:08+08:00
影片長度 00:03:14
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/bd4104f679784542612af780e75dbd0918eb8240b567cfcf463f7891bdd0862010110eaefe7530705ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 黃珊珊
委員發言時間 16:32:54 - 16:36:08
會議時間 2025-06-27T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第18次會議(事由:一、討論事項:本院台灣民眾黨黨團,鑑於本院修憲委員會掌理憲法修正案之審議及相關事項,然自本(第11)屆以來,相繼有各黨委員提出修憲相關提案,惟雖經院會陸續通過將其交修憲委員會審查,但本屆至今,修憲委員會卻未依據修憲委員會組織規程予以組成;為避免各黨委員所提修憲提案付委後,無法依照院會決定交修憲委員會進行審查,爰要求本院儘速依據「立法院修憲委員會組織規程」第三條之規定,於本(第3)會期完成修憲委員會之組成,並決議第一次修憲委員會召開日期,俾利進行修憲案後續審查程序。是否有當?請公決案等10案。二、6月27日上午9時至10時為國是論壇時間。三、7月1日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 1.21221875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 8.87346875
transcript.pyannote[1].end 17.96909375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 18.13784375
transcript.pyannote[2].end 35.24909375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 35.72159375
transcript.pyannote[3].end 36.95346875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 37.27409375
transcript.pyannote[4].end 49.98096875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 50.60534375
transcript.pyannote[5].end 69.70784375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 69.94409375
transcript.pyannote[6].end 92.52284375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 93.07971875
transcript.pyannote[7].end 112.46909375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 112.80659375
transcript.pyannote[8].end 116.67096875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 116.94096875
transcript.pyannote[9].end 117.68346875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 118.10534375
transcript.pyannote[10].end 122.44221875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 122.59409375
transcript.pyannote[11].end 124.53471875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 125.09159375
transcript.pyannote[12].end 131.95971875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 132.21284375
transcript.pyannote[13].end 146.80971875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 147.34971875
transcript.pyannote[14].end 151.63596875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 151.95659375
transcript.pyannote[15].end 153.20534375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 153.91409375
transcript.pyannote[16].end 167.36346875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 167.76846875
transcript.pyannote[17].end 174.33284375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 174.41721875
transcript.pyannote[18].end 192.67596875
transcript.whisperx[0].start 0.069
transcript.whisperx[0].end 0.77
transcript.whisperx[0].text 法定人數不足
transcript.whisperx[1].start 8.922
transcript.whisperx[1].end 35.024
transcript.whisperx[1].text 院長各位同仁我想今天的修正的法院組織法對臺灣民眾來說我們是要具體落實公開審理的原則法院公開審理原則本來就是我國審判事務上的重要原則法院審理的過程基本上不會限制任何民眾來座旁聽只有特殊的案件例如性侵或兒少或攸關國家安全或國家機密等本來依法就有限制
transcript.whisperx[2].start 35.805
transcript.whisperx[2].end 46.798
transcript.whisperx[2].text 例外不公開所以審理公開是讓法庭的審判過程可受公平接受檢驗同樣的檢察官提起公訴也要對所持有的理由跟證據經過公開審理的過程中被檢驗
transcript.whisperx[3].start 50.762
transcript.whisperx[3].end 50.982
transcript.whisperx[3].text 法庭的空間
transcript.whisperx[4].start 70.094
transcript.whisperx[4].end 92.011
transcript.whisperx[4].text 所以還是有限制人數同樣現在因為科技的進步公開審理可以透過法庭不管是以直播或公開播送的方式或其他適當的方式與延伸的法庭意義是一樣的所以這次修法民眾黨的版本清楚的表達了法律審原則上公開例外不公開
transcript.whisperx[5].start 93.432
transcript.whisperx[5].end 117.12
transcript.whisperx[5].text 這次憲法法庭長期以來憲法法庭已經實現了現場直播但是攸關人民權利義務非常巨烈的叫做最高法院的所謂的大法庭大法庭有做了幾個判決造成了民眾權益嚴重的影響首先保險可以作為強制執行的標的這是最高法院的解釋
transcript.whisperx[6].start 118.2
transcript.whisperx[6].end 146.589
transcript.whisperx[6].text 造成了非常多的影響還需要我們立法院來修法善後另外最近刑事大法庭做成的新的裁定 刑事裁定對於我們打詐條例裡面的統一見解認為說車手拿的犯罪所得只是他所得的那幾千塊錢這個也要我們立法院來善後也就是說為什麼法庭 法律省一定要公開因為這些攸關人民權利義務的相關的裁定
transcript.whisperx[7].start 147.409
transcript.whisperx[7].end 166.969
transcript.whisperx[7].text 非常的劇烈我們也希望現在引進國民法官的我們現在的制度國民要怎麼當法官國民要有一定的法律素養才能夠當法官所以社會矚目重大矚目或重大公益事件這些的公開相關的程序讓民眾更能夠進一步了解司法的程序
transcript.whisperx[8].start 167.89
transcript.whisperx[8].end 192.492
transcript.whisperx[8].text 在他們被選為國民法官之後他才有辦法當一個更適人的國民法官而事實審的部分我們認為原則上是不公開例外才公開所有例外的條件我們都已經在法條上面解釋得很清楚不會侵害到現有或者是比較影響小的所以不用擔心每個案子都會被公開重要的是這需要當事人的申請還有法官的裁定