iVOD / 162926
蔡易餘 @ 第11屆第3會期第18次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:24,429 | 00:00:27,872 | 主席 各位同仁很遺憾的 |
| 00:00:29,650 | 00:00:48,270 | 這個禮拜要處理的法院組織法這個是由黃國昌提出淨富二讀沒有經過委員會的審議直接想要強行關山想要在沒有委員會處理的情況之下就要給他通過 |
| 00:00:49,434 | 00:01:16,208 | 要不是莊瑞雄委員在司法委員會還特地排了法院組織法的公聽會事實上這案在委員會根本沒有被討論的機會這就是在講黃國昌一路講的委員會中心主義嗎?亂講委員會的中心主義被你們糟蹋至此那在公聽會的時候現場很多的意見 |
| 00:01:17,679 | 00:01:36,769 | 包括我也有去公聽會發言那我說台灣現在沒有法庭直播嗎你們也是亂講你們也剛去參加了憲法法庭憲法法庭的法庭直播很多人都有在看那就是現在經過司改會後現在憲法法庭 |
| 00:01:37,349 | 00:01:53,130 | 有的法庭直播是針對法律上的論戰它不涉及到個案不涉及到當事人所以這部分適合法庭直播那司法院就採納來做法庭直播所以台灣現在就是有法庭直播啊 |
| 00:01:54,011 | 00:02:18,404 | 那為什麼黃國昌民眾黨你們還要強推這樣的法案你們就要把你們想像你們的法庭直播要升到了地方法院升到了高等法院甚至最高法院在審理的過程你們就想你們把你們的手伸到法院去你們說是陽光照到法院那現在法院沒有公開審理嗎 |
| 00:02:20,308 | 00:02:35,883 | 現在就是對於法院的偵查的錄音帶在法院都可以播送你只要去旁聽你認第三人你也可以聽到偵查錄音帶的內容所以民眾黨去旁聽你們有聽到內容啊 |
| 00:02:36,966 | 00:02:58,818 | 所以我一直在想很奇怪台灣現在就有法庭直播適合法庭直播不涉及到個案不影響事實審的有法庭直播那已經有事實審的這會影響到作證的一個他在自由表達的一個狀態或者是他在當鑑定人的時候他會不會受到外界的壓力 |
| 00:03:00,078 | 00:03:28,568 | 這個都是會遇到的尤其很多醫療事件的鑑定人他的壓力是很大的所以他不希望被公開播送我就覺得奇怪為什麼民眾黨要強推後來我才看到你們今天的版本你們的版本耶第九十條的第八項你們寫經過法庭公開播送的錄音錄影不受九十條之事的限制九十條之事以上持有法庭錄音錄影的人所取得的 |
| 00:03:54,339 | 00:03:54,359 | 好謝謝 |