iVOD / 162674
陳超明 @ 第11屆第3會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員超明：（12時25分）主席，首先有請我們的國發會劉主委。 |
| 1 | 主席：請主委。 |
| 2 | 劉主任委員鏡清：陳委員好。 |
| 3 | 陳委員超明：主委，身體有比較好嗎？ |
| 4 | 劉主任委員鏡清：在復原中。 |
| 5 | 陳委員超明：看起來好像比較年輕！ |
| 6 | 劉主任委員鏡清：還沒好，要再等一下。 |
| 7 | 陳委員超明：第一個問題要請教你。 |
| 8 | 劉主任委員鏡清：是。 |
| 9 | 陳委員超明：這是6月16日經濟日報的報導，國科會規劃設置科學園區首選國有地，因應國際政策快速變化，為根留臺灣，在2050年前國科會預計將開發2,000公頃科學園區。但每個地方都要搶設科學園區，新設的科學園區會落腳在哪裡？根據國科會的規劃，將優先評估適宜的國營事業土地加以活化利用，你有這個規劃嗎？ |
| 10 | 劉主任委員鏡清：這個可能要問國科會。 |
| 11 | 陳委員超明：它表示國營事業台糖是全臺最大的地主，不過，即使有2,000公頃的土地，也必須獲得國發會的同意及認可才行，因為大型計畫都在你那裡。它又表示台糖規劃產業專用區的土地多位在雲林、嘉義及屏東，因此對雲林、召委所在的嘉義及屏東等地區都很有好處，所以會提出第二次修正，然而我的重點就在於國科會需要2,000公頃的土地。今天我一直與你們協調、一直向你們拜託，關於大矽谷計畫在苗栗縣的竹南科學園區第二期擴編計畫，以及頭份的科學園區，但因為它是在都市計畫內，這個部分並沒有問題，此外，還有後龍產業專區，我們現在都已經準備就緒要啟動了，但是你看我們的政府多可憐！多惡劣！我們要開發的大矽谷計畫已經得到你們行政院的核定，但我卻找不到目的事業主管機關，於是我就拜託國發會幫忙協調、也拜託行政院龔秘書長，結果都沒人要理會，你們只發了一份公文，請依照法令去找目的事業主管機關。我實在是想不通，既然國科會在2050年前要開發2,000公頃，現在我們那邊開發起來大約是300公頃，而且已經要開始啟動、已經獲得核定，你們卻沒人要理會，是不是顏色不對才有這樣的問題？ |
| 12 | 劉主任委員鏡清：委員…… |
| 13 | 陳委員超明：我是很欣賞你喔！因為你真的在做事，但是我一直拜託你們，你們卻都沒人要理會！ |
| 14 | 劉主任委員鏡清：報告委員，現在後龍產業園區…… |
| 15 | 陳委員超明：那個我知道。 |
| 16 | 劉主任委員鏡清：已經核定由經濟部作…… |
| 17 | 陳委員超明：已經核定了嗎？ |
| 18 | 劉主任委員鏡清：核定了、已經核定了。 |
| 19 | 陳委員超明：請把那個文給我，否則那裡的人都很恐慌，擔心這個計畫會被取消。 |
| 20 | 劉主任委員鏡清：好。 |
| 21 | 陳委員超明：再來，竹南科學園區第二期核定的目的事業主管機關是誰？ |
| 22 | 劉主任委員鏡清：科學園區一定是國科會。 |
| 23 | 陳委員超明：但它一直不接，只想去找2,000公頃，卻要將我們苗栗放掉，因此，你能否讓我拜託一下？幫我做個功德，我會很感謝你，要不要幫我們協調？ |
| 24 | 劉主任委員鏡清：我們去協調看看，因為國科會有一個整體計畫…… |
| 25 | 陳委員超明：協調看看？不能看看，要完成啊！行政院核定的計畫怎麼有看看的？ |
| 26 | 劉主任委員鏡清：你讓我先與國科會談一下。 |
| 27 | 陳委員超明：你先去講一下，因為我很信任你，從資誠會計事務所出來都是很有能力的人，請幫我完成這個協調，如果沒人要做，不然你授權給苗栗縣政府，讓我們自己開發。不能這樣一直拖，讓我們前進不得、也後退不得！ |
| 28 | 劉主任委員鏡清：我先與國科會討論一下。 |
| 29 | 陳委員超明：什麼時候要給我答案？不然你帶我去、你帶我與國科會一起討論？ |
| 30 | 劉主任委員鏡清：你給我2個禮拜，讓我先去討論？ |
| 31 | 陳委員超明：好，我相信你，要幫我完成，國發會主委夠不夠力就看這件事了。 |
| 32 | 劉主任委員鏡清：我會去找他們，好嗎？ |
| 33 | 陳委員超明：關於今天討論的招攬人才專法，我是非常的支持、非常的贊成，但是招攬人才除了你講的那些條件，若是沒有把租稅優惠調整這一點列入，這個效果應該會差很多。尤其你之前是在國際會計事務所，應該也都與獵人頭公司接觸過，如果沒有優惠稅率的話，我覺得功效會減低。 |
| 34 | 劉主任委員鏡清：是，的確就這個部分，我們在租稅上會輸給新加坡及香港。 |
| 35 | 陳委員超明：人家在租稅或收入所得稅方面都降低很多，我覺得你們的國家級獵才計畫應該要再加強，不要只做到一半啦！ |
| 36 | 劉主任委員鏡清：我們會與財政部協調看看。 |
| 37 | 陳委員超明：關於我們的獵才計畫，我現在擔心這項計畫會讓我們變成職業訓練中心、職業介紹所，目前臺灣的處境就是如此！人往高處爬、水往低處流，你應該很了解，針對臺灣的科技人才，美國公司來臺徵才的薪水特別高，高到將台積電的人才拉走，因此台積電也提高薪水，從聯發科那邊拉走人才，結果聯發科也開始找其他科技公司的人才，你要了解這樣的狀況。當台積電要在美國設廠、要在日本設廠、要在法國設廠、要在德國設廠，將會讓我們臺灣變成訓練所，因為那邊的薪水高，當然是要去那邊工作，臺灣就變成了人才培養的訓練所，如何將外來的人才留在臺灣？大概在二、三年後他學有所成，外國公司又來挖角了，況且臺灣的薪水又不是很高，雖然台積電的薪水是高，但與國外相比仍然差了一大截，你要如何留住這些人才？目前企業界碰到的就是這樣的情形！ |
| 38 | 我們的計畫很宏偉，當然我也希望能將最優秀的人才拉過來，但現在好的人才都在歐美，因為他們的薪水待遇高，各種環境都比較好，就算我們要學習新加坡，但新加坡有優惠的租稅條件，而且新加坡現在的薪水也是高得不得了，實在是住不起，除非賺大錢的人才有辦法去那裡住。 |
| 39 | 劉主任委員鏡清：但是它的…… |
| 40 | 陳委員超明：我覺得我們臺灣很可憐！主席站起來了，別人講話時他就不站起來，現在我的發言時間到了。 |
| 41 | 我告訴你，臺灣將會變成訓練所，希望你能在這個地方再加強，把從外國招來的人才留在臺灣，否則，最後就是一場空。我們會變成如我所講的職業訓練所，不然就是職業介紹所，世界的獵人頭公司要找科技或AI人才都到臺灣來找，我們就是漢才楚用或楚才什麼用，最後就會變成這樣的情形。我告訴你，這個情形一定會發生，因此，你們的國家級攬才計畫應該要好好考慮這一塊，謝謝。 |
| 42 | 主席，你站了很久，謝謝。 |
| 43 | 劉主任委員鏡清：謝謝委員。 |
| 44 | 主席：謝謝陳超明委員，我都一樣，是公平的，大家都是公平處理。 |
| 45 | 等下黃秀芳委員質詢後，我們就休息30分鐘。 |
| 46 | 現在先請黃秀芳委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 328 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-3-19,26,22-1 |
| speakers | ["蔡易餘","羅美玲","邱議瑩","萬美玲","葛如鈞","鄭正鈐","楊瓊瓔","吳沛憶","張啓楷","林宜瑾","林岱樺","賴瑞隆","陳秀寳","呂玉玲","陳菁徽","劉建國","葉元之","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳超明","黃秀芳","鄭天財Sra Kacaw","羅廷瑋","陳亭妃","張雅琳","范雲","郭昱晴","王正旭","蔡易餘","謝衣鳯","麥玉珍","邱志偉","林月琴","張嘉郡","陳昭姿","蘇清泉","柯志恩","林淑芬","邱鎮軍","王育敏"] |
| page_start | 231 |
| meetingDate | ["2025-06-18"] |
| gazette_id | 1146001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146001_00010"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查：(一)行政院函請審議「外國專業人才延攬及僱用法修正草案」案、(二)本院委員何欣純等 19人擬具「外國專業人才延攬及僱用法第十二條及第十四條條文修正草案」案、(三)本院委員陳 亭妃等16 人擬具「外國專業人才延攬及僱用法第四條、第六條及第十四條條文修正草案」案、 (四)本院委員蔡易餘等17人擬具「外國專業人才延攬及僱用法修正草案」案、(五)本院委員羅美 玲等16人擬具「外國專業人才延攬及僱用法修正草案」案（詢答） |
| agenda_id | 1146001_00014 |