| 00:00:08,035 |
00:00:13,062 |
好謝謝主席我先請一下警政署署長麻煩署長 |
| 00:00:20,954 |
00:00:44,774 |
最近有兩件被我們警方去移送社委法送辦事實上引起非常多討論而且事實上這兩個案子最後都被法院打回票一個是在網路上有網友說問陳菊走了嗎在網路上然後立刻就查到直接送社委法送辦 |
| 00:00:46,068 |
00:00:52,074 |
另外就是大家都知道之前這個罷團到處在設這個連署點罷免連署點那有這個民眾在這個連署點就問說我要罷免賴清德是在這裡嗎那麼就被罷團說這是滋擾那我們警方就一樣依社會法來送辦 |
| 00:01:09,946 |
00:01:32,619 |
那結果送辦之後呢 法官呢通通不罰 認為根本沒有滋擾啊所以我想請問一下 就是說現在我們警方面對現在如火如荼的這些罷免 或者呢動不動來報案 像網路上這個也是喔他只是問了一下陳菊走了嗎 那我想請問一下 連問都不能問嗎 |
| 00:01:34,127 |
00:01:58,845 |
蛤 陳菊走了嗎 問到不能問嗎然後有民眾說 我要罷免賴清德是不是在這裡啊也不能問嗎 就要用社會法去送辦怎麼樣 我們現在是戒嚴了嗎所以署長 我不曉得這兩個案子引起社會很多討論我不曉得我們現在警方的執法 它的標準在哪裡 |
| 00:01:59,922 |
00:02:16,916 |
好 包委員 那因為這個是一個個案啦 那對於這個是不是一個真實的狀況 那當然都要去做經過了解什麼叫真實不真實 我講了 法院都已經那個什麼 已經都不罰了 |
| 00:02:19,279 |
00:02:27,606 |
未來對這個部分的一個這個是不是有沒有民眾的報案啊或者是有沒有這樣一個這個情形我們會依據個案來做一個判斷 |
| 00:02:33,123 |
00:02:57,583 |
所以你認為這兩個案子在執法上有沒有過蕩?有沒有不蕩?那這個部分應該是說就是這個依照這個證據的一個狀況有沒有不蕩嗎?有沒有過蕩?有沒有?我覺得這個是不是因為多個案的一個執行所以你都不敢講?你都覺得OK啊?是不是? |
| 00:02:59,182 |
00:03:24,796 |
就是因為我們警政署長這種態度所以我們精神警察就這樣的辦法我問嘛在網路上問一句陳瑜走了嗎要被社會法送辦嗎你覺得這樣子有沒有不當那這個因為是不是有沒有人告訴告發是不是一個假的訊息是不是一個散播的一個狀況那我們當然回去做了解他散播什麼是不是一個假的一個訊息他只問走了嗎 |
| 00:03:26,414 |
00:03:53,357 |
我要講的就是說在這過程裡面真的不要讓台灣越來越像警察國家跟戒嚴國家好不好像這兩個案子事實上都已經是以在警方來講都是過當了嘛我們都已經講說法院都是民進黨開的但是還好啊還有一些法官是清醒的啊如果法官也跟著你們這樣胡辦瞎辦那台灣還很可怕耶 |
| 00:03:55,174 |
00:04:16,670 |
是不是他只是問這個連署站我要來罷免賴清德可不可以還要被送到社委法請我們警察能夠本於行政中立 政黨中立不要看到這些大官 看到陳菊 哇 嚇死了看到賴清德嚇死了 |
| 00:04:17,781 |
00:04:39,073 |
所以署長如果你們連長官的態度都是如此啊難怪會有這樣的案例我們是不希望看到這樣的案例接下來我們的整個的這個選這個罷免的過程裡面一定很多啦互相告來告去啦一定會但是我覺得你在執法上總是要有一個我們過去這已經完全違反我的經驗法則了嘛是不是來那個時間暫停一下那個署長先留一下請那個今天有 |
| 00:04:50,999 |
00:05:04,005 |
衛福部衛福部今天是次長是吧還有我們也請那個今天法務部也請部長 |
| 00:05:10,987 |
00:05:32,199 |
好 我們現在趕快來看一個影片那這影片一邊播 我跟大家報告因為我們現在不准電子煙販賣所以在網路上事實上你如果去Key進電子煙的時候那接下來它會出現這個畫面就是它沒有電子煙販賣但是它最後會有一個就是說 |
| 00:05:33,540 |
00:05:55,065 |
你這個有進一步呢 你就可以去點進去看點進去看之後呢 這裡有衛福部的一個指示就說這些呢 是被封鎖的網站 好 被封鎖的網站好 你再用這些網站呢 再去搜尋的時候呢你就會發現呢 這些網站呢 都是很輕易的可以買到電子菸 |
| 00:05:57,731 |
00:06:13,316 |
都可以買到電子煙反而變成了它是一個路徑就是本來就是說一般我們點進我們要在網路上去買電子煙看起來是不准它在網路上販賣但是這個路徑呢其實 |
| 00:06:14,736 |
00:06:42,282 |
很多在購買電子菸的朋友呢他們事實上大家都知道用這種方式他就可以輕輕鬆鬆的進入了這些購買電子菸的網站那今天呢我們事實上是反毒大家也知道其實有很多的毒品都是藉用電子菸來做吸食這個是確實所以我想請問衛福部跟法務部這些 |
| 00:06:45,230 |
00:06:46,694 |
对不起时间暂停一下不好意思 |
| 00:07:00,680 |
00:07:26,445 |
我想請問衛福部跟法部那麼這個電子煙的一個看起來是Google的申訴呢反而成為這個吸毒跟購買電子煙的一個指引那我想請問一下這些網站衛福部只是告訴你就是說這些呢是被你block掉的嘛被你block掉可是反而他只要進入這些網站他可以輕易的去買電子煙 |
| 00:07:28,342 |
00:07:37,596 |
我的問題是說所以你們對這些購買電子煙的網站你們也沒有辦法也沒有辦法去取締呀或者是禁止嗎 |
| 00:07:39,475 |
00:08:02,532 |
非常感謝委員來這個的質詢那我跟委員報告這個部分事實上是牽涉到這一個兩個部分第一個這個是我們電子菸當然就是有關於這個國建署這邊的一部分可是另外有一個部分這個部分可能會牽涉到就是有關於這一個相關的網頁你要下架這部分可能我們要跟NCC那邊我們來進行相關的協調 |
| 00:08:05,814 |
00:08:16,391 |
所以我們可以把這些電子煙的這些網站直接下架嗎我看有一些是境外的有關於這個下架的部分這個可能要跟這個速發部那邊 |
| 00:08:21,318 |
00:08:33,111 |
要找速發部,是不是?對,我們要在速發部那邊有一些,像如果說有一些像譬如說像兒少性剝削啦,或等等這些,那同樣的,像這些部分也是一樣好,那我請法務部部長,來因為呢,我們現在反毒,那反毒其實你要從源頭開始抓,是不是? |
| 00:08:41,260 |
00:08:56,095 |
那像這樣的一個狀況我們在我們的發布剪掉的部分可以做些什麼樣的努力呢因為我們雖然台灣其實是蠻奇怪的我們政府事實上是禁止電子煙可是電子煙滿天飛 |
| 00:09:00,979 |
00:09:20,824 |
四處都看到 你身旁很多人都在抽電子煙啊很多人都在抽電子煙那所以覺得很奇怪 我政府一方面禁止電子煙的販售一方面反電子煙 但是呢身旁人都 大家人手一支電子煙我們還看到一些高官啊 現在也都在抽電子煙那請問這些電子煙是哪來的 |
| 00:09:22,628 |
00:09:49,716 |
那是我們防堵不力還是說我們打假球那部長這部分我們可以做什麼樣的努力那個電子菸它是菸奶防治法裡面的類菸瓶它的主管的機關是衛福部的國健署但是這個我們既然電子菸當作一個吸堵的一個載具工具那我們這邊就源頭的關係剛剛委員第一次很專業就是我們源頭怎麼去阻斷那基本上 |
| 00:09:50,376 |
00:10:07,177 |
那個在我們那個台高檢我們去我們是查緝我們保護部是負責在查緝面的這源頭管理面基本是行政機關在做處理但是我們台高檢署也多次邀請了國建署 管務署 刑事局 司法部來研製如何防這問題就譬如說管務署就是在 |
| 00:10:09,079 |
00:10:37,219 |
在關關口的時候在那邊海關那邊就應該有原頭的一個攔截就是要稽查那另外那個塑化部那個國建署那部分就是要法規的一個修改像我們電子煙是不是可以持有以及那個沒入的這部分現在法規還不齊全那菸奶房子是它不准那個電子菸那個包括輸入啦販賣啦等等這些是有一些的行政的改法 |
| 00:10:37,759 |
00:10:54,145 |
那這樣的話我們是不是在修法這邊國建署他們那邊已經有在做一些的法案的一些的提出了那另外我們電子菸的查當作一個毒品的一個載具這邊我們用校園青春方案以及安居器的專案我們全力的查緝用電子菸當作一個載具使用那個新鮮毒品所以剛才部長講電子菸是一個載具但是電子菸呢其實是很容易取得 |
| 00:11:02,208 |
00:11:21,723 |
但電子菸呢 又被我們政府呢 事實上是禁止 禁止販售的嘛所以我就說 它的荒謬之處就是在這樣就是說你一方面 其實我們政府呢 是禁止的但是 另外一方面 人手一資 上從政府的官員 到校園裡面其實很多小朋友 這個學生也在抽電子菸 |
| 00:11:26,807 |
00:11:38,272 |
所以你怎麼,就是,不然你就,不然的話你這就是,我覺得這就是政府很丟臉的地方啦好,我一方面我在禁止,但是另外一方面呢,我其實又讓它變得,變得很那個什麼,就很容易取得好,謝謝我們幾位,那在最後一點時間我要講一下因為剛才啊,那個吳思瑤委員特別提到,就是我們在,上次我也有問過那個部長 |
| 00:11:51,098 |
00:11:59,487 |
那就是在整個的就是有關於這個假聯署的部分的一個搜索事實上呢檢察官有濫權的問題有濫權的問題剛才吳思耀委員說我之前有質詢過我說你今天去查吳思耀跟吳佩奕的 |
| 00:12:09,917 |
00:12:35,191 |
他的這個假聯署的問題然後呢你去搜台北市黨部裡的中山區黨部中山區這個只有一個委員就叫做王洪威我沒有被罷免然後呢剛才吳思耀委員講說這樣子就是因為我們的這個執行長呢被起訴所以呢我要跟社會大眾道歉我要講的是吳思耀委員得了便宜還賣乖啊 |
| 00:12:37,295 |
00:13:04,638 |
利用司法手段造成他罷免不成還要讓人家道歉我再請教一下部長假聯署的部分你們就說這個跟黨員名冊高度雷同請問一下罷免吳思瑤或者罷免吳佩義的他的名冊裡面跟黨員名冊高度雷同有沒有一個是我中山區的黨員有沒有可能 |
| 00:13:06,639 |
00:13:12,663 |
因為這個個案現在在台北地檢署在三半鐘所以沒辦法就這些來做檢檢但是我要講的檢察官的任權部分我覺得還是要提你在整個的你的搜索或者辦案過程裡面把不相干的資料整個拿走我上次就講了把中山區黨員名冊全部拿走 |
| 00:13:30,876 |
00:13:56,077 |
在台中市的部分 你在查 你在查所謂的假聯署結果呢 把人家的 把人家有關於他們小額捐款的資料給拿走把他的暫情的報告 就是選舉暫情的報告給拿走 合理嗎所以我要講的是 在這個過程 因為已經有起訴了昨天 其實我昨天也有去聽 |
| 00:13:57,358 |
00:14:03,360 |
那但是有關於在檢察官整個搜索裡面亂權的問題我覺得這裡面不能不去正視他不是檢察官想搜什麼就搜什麼他想拿走什麼資料就拿走什麼資料這一點我本來在我們主要是放在整個的菸品的這個管制還有毒品的管制可是當吳思耀委員得了便宜還賣官還有臉講要我們去道歉 |
| 00:14:27,022 |
00:14:49,914 |
他憑什麼呢?難道檢察官濫權的問題不應該被重視嗎?檢察官濫權的問題可以被容忍、可以接受嗎?檢察官沒有濫權,這個是水令狀的檢察官要說什麼完全是依法院核發的搜索票去做執行的那如果說有一些的疑義,那可以在法庭上做一個主張 |
| 00:14:52,056 |
00:15:13,586 |
我剛才特別講你們在搜索裡面那個名冊裡面會不會出現中山區的黨員嘛一個都沒有然後把黨員名冊帶走你到底是什麼意思也就是說透過司法做這樣的政治追殺到這種地步世上真的司馬昭之心昭然若揭啦好 謝謝 |