iVOD / 162517
鍾佳濱 @ 第11屆第3會期第16次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 鍾委員佳濱：（11時59分）主席、本院有智慧的立法者。對於這項決議案，我們翻來翻去，發現根據行政訴訟法，有撤銷之訴、有課予義務之訴、有確認之訴，請問提案者，他要哪一個之訴呢？再說，依行政訴訟法，無處分即無訴願及無訴訟，請問中選會有作出哪一個處分？ |
| 1 | 我們知道本院過去通過兩個決議，一個中選會受理，要做公民投票；一個發了新聞稿，跟你說了一堆、113年憲判字第8號，講得這麼清楚。好了，假設退一萬步想，提案的委員認為這個案已經構成處分了，請問根據目前行政訴訟法的前置程序，你要先進行訴願、你要跟行政院提出訴願嗎？ |
| 2 | 目前我國3個獨立機關包括NCC、包括公平會、包括中選會，根據我們憲法的解釋、大法官的釋字，的確NCC的行政處分可以直接進入行政法院提起行政訴訟，但是中選會的處分除非是經過聽證的程序，才可以進入行政法院提起行政訴訟。本案並沒有經過聽證的程序，勢必要走先行訴願，難道立法院會做這個決議，讓我們送到行政院去審查嗎？不是笑掉大牙嗎？ |
| 3 | 同樣是憲法機關，這一次我們立法院在野黨所提出的是什麼？它是一個用政策公投來包裝。我們知道創制跟複決，創制是從沒有到有，複決是對現有的提出反對，這是重大公共政策，重大公共政策勢必由人民來發動，立法院要發動，也必須限於重大公共政策。但是我們這次是要去修改法院組織法，它是屬於一個立法原則的創制，到底法院組織法要不要形成一致決，這是規定在法院組織法，立法院如果要作成這樣一個創制性的決定，你可以自己決定，但是如果你認為受到113年憲判字第8號的拘束，根據憲法訴訟法第三十八條，立法院也必須接受憲判的拘束。你不敢做，你說你要問問全民的意思，那抱歉，目前公投法並沒有所謂立法原則的創制公投。 |
| 4 | 所以如果在野黨覺得要在我們的公投法當中，再去增加一個立法原則的創制公投，那就請趕快去修公民投票法，不要在這裡浪費時間，等到這個行政訴訟到了行政法院又被駁回、又被不予受理，丟臉啊！丟臉啊！ |
| 5 | 主席：謝謝鍾佳濱委員的發言。 |
| 6 | 報告院會，現在進行表決，按鈴7分鐘，並開始分發表決卡。現在開始按鈴。 |
| 7 | （按鈴） |
公報詮釋資料
| page_end | 28 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-16 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-06-13"] |
| gazette_id | 1145801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第16次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1145801_00001 |