iVOD / 162501

劉書彬 @ 第11屆第3會期第16次會議

Index	Text
0	劉委員書彬：（9時24分）主席、全國的民眾，大家早。2017年的時候，司法改革國是會議決議，民進黨是支持法庭直播的，現在立法院要修改法院組織法，加入法院直播的條文，但是民進黨執政久了，立場轉為反對法庭直播，其理由禁不起考驗，理由如下：第一，涉及到隱私權例如性侵、家暴、兒少的案件，本來就不屬於法院公開審理的事項，當然不會有法庭直播；第二，若因直播而作秀、作偽證，問題在於司法官、律師專業失守而非鏡頭之罪，法庭應該透明、強化監督，才不會因為封閉而導致誤解；第三，有人擔憂法庭直播將製造出直播的產業鏈，形成輿論的操弄，反對者其實言過其實了，現在臺灣司法的問題是因為太過封閉，資訊完全不透明，程序正義、監督不足，放任名嘴在電視上胡言亂語、帶風向，才是真正傷害被告或被害者權益的。民調顯示，七成五的民眾是支持法庭直播的，就是因為臺灣的司法信任被北檢毀掉了，人民不願意被特定的媒體帶風向，所以要讓證據來說話。2000年的時候，臺灣高等法院就已經全程直播了蘇建和的案子，所以法庭直播會增加司法的透明度，但是如果掩蓋真相會毀掉司法，請大家支持法庭直播，維護司法正義。
1	第二個議題我想要講的是廢除監察院，監察院作為國家最高監察機關，理應以身作則，嚴格來監督公務體系，但近年來卻屢見失職，多次傳出濫用公務車、資源浪費的問題，形同自我打臉，喪失公信力。最嚴重的是，本來監察院應該發揮糾舉、彈劾的責任，卻對重大的議題無所作為，導致監督功能形同虛設。當一個監察機關沒辦法自律，也無法去監督他人的時候，這樣的機關就是浪費國家資源，民主社會應該建立有效、透明的監督制度，形成廉能政治，但是監察院並不是如此，因此台灣民眾黨主張廢除監察院，將其職能整併在立法院中，來改革憲政體制、廢除監察院，大家一起來！
2	主席：謝謝劉書彬委員的發言。
3	接下來我們請林憶君委員發言，黃國昌委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	562
meet_id	院會-11-3-16
speakers	["韓國瑜","許宇甄","陳菁徽","林倩綺","葛如鈞","陳昭姿","林國成","張啓楷","劉書彬","林憶君","黃國昌","麥玉珍","黃珊珊"]
page_start	555
meetingDate	["2025-06-13"]
gazette_id	1145801
agenda_lcidc_ids	["1145801_00006"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第16次會議紀錄
content	國是論壇
agenda_id	1145801_00012