iVOD / 162501
劉書彬 @ 第11屆第3會期第16次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,684 | 00:00:23,950 | 主席 全國的民眾大家早2017年的時候司法改革國事會議決議民進黨是支持法庭直播的現在立法院要修改 |
| 00:00:24,930 | 00:00:41,733 | 法院組織法加入法院直播的條文但民進黨執政久了立場轉為反對法庭直播其理由經不起考驗如下第一涉及到隱私權的 |
| 00:00:42,654 | 00:01:10,420 | 例如性侵、家暴、兒少的這個案件本來就不屬於法院公開審理的事項當然不會有法庭直播第二若因直播而作秀、作偽證問題在於司法官、律師專業失守而非盡頭之罪法庭應該透明強化監督才不會因為封閉而導致誤解 |
| 00:01:11,460 | 00:01:37,230 | 第三有人擔憂法庭直播將製造出直播的產業鏈形成輿論的操弄反對者其實言過其實了現在台灣司法的問題是因為太過封閉資訊完全不透明程序正義監督不足放任名嘴在電視上胡言亂語帶風向才是真正傷害被告或被害者權益的 |
| 00:01:38,010 | 00:01:59,204 | 民調顯示七成五的民眾是支持法庭直播的就是因為台灣的司法信任被北檢毀掉了人民不願意將特定的媒體帶風向所以要讓證據來說話2000年的時候台灣高等法院就已經全程直播了蘇建和的案子 |
| 00:02:00,425 | 00:02:15,135 | 所以法庭直播會增加司法的透明度但是如果掩蓋真相會毀掉司法請大家支持法庭直播維護司法正義第二個議題我想要講的是廢除監察院 |
| 00:02:16,216 | 00:02:43,046 | 監察院作為最高的監察機關理應以身作則嚴格來監督公務體系但近年來卻屢見失職多數傳出濫用公務車資源浪費的問題形容自我打臉喪失公信力最嚴重的本來監察院應該發揮糾舉彈劾的責任卻對重大的議題無所作為導致監督工人形同虛設 |
| 00:02:44,647 | 00:02:52,741 | 當一個監察機關他沒辦法自律也無法去監督他人的時候這樣的機關就是浪費國家資源的 |
| 00:02:53,769 | 00:03:14,064 | 民主社會他應該建立有效透明的監督制度而來形成連任政治但是監察院並不是如此因此台灣民眾黨主商廢除監察院將他的職能整併在立法院中來改革憲政體制廢除監察院大家一起來 |