| IVOD_ID |
162387 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162387 |
| 日期 |
2025-06-10 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-3-15 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期第15次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
15 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期第15次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-06-10T12:41:09+08:00 |
| 結束時間 |
2025-06-10T12:44:26+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:17 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/a13cf9bd1947b86297b0db08dace96e653217367b42f8fa2669e809ad837ba6cf5ff160f27f5ee205ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
沈伯洋 |
| 委員發言時間 |
12:41:09 - 12:44:26 |
| 會議時間 |
2025-06-10T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第3會期第15次會議（事由：一、討論事項：本院民進黨黨團，針對第11屆第3會期第13次會議報告事項第374案院會所作將委員吳宗憲等17人、委員賴士葆等28人、委員楊瓊瓔等26人分別擬具「人工智慧基本法草案」及台灣民眾黨黨團擬具「人工智慧發展及管理條例草案」等4案，均改交教育及文化、交通兩委員會審查之決定，提出復議。是否有當？請公決案9案。二、6月6日上午9時至10時為國是論壇時間。三、6月10日下午5時至6時為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
9.61596875 |
| transcript.pyannote[0].end |
12.06284375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
12.40034375 |
| transcript.pyannote[1].end |
15.96096875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
16.14659375 |
| transcript.pyannote[2].end |
26.22096875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
26.47409375 |
| transcript.pyannote[3].end |
27.11534375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
27.26721875 |
| transcript.pyannote[4].end |
28.56659375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
28.90409375 |
| transcript.pyannote[5].end |
43.50096875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
43.93971875 |
| transcript.pyannote[6].end |
59.95409375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
60.24096875 |
| transcript.pyannote[7].end |
70.99034375 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].start |
71.14221875 |
| transcript.pyannote[8].end |
74.04471875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].start |
74.28096875 |
| transcript.pyannote[9].end |
89.94096875 |
| transcript.pyannote[10].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[10].start |
90.07596875 |
| transcript.pyannote[10].end |
104.09909375 |
| transcript.pyannote[11].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[11].start |
104.63909375 |
| transcript.pyannote[11].end |
114.83159375 |
| transcript.pyannote[12].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[12].start |
114.96659375 |
| transcript.pyannote[12].end |
118.05471875 |
| transcript.pyannote[13].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[13].start |
118.34159375 |
| transcript.pyannote[13].end |
143.31659375 |
| transcript.pyannote[14].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[14].start |
143.72159375 |
| transcript.pyannote[14].end |
159.07784375 |
| transcript.pyannote[15].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[15].start |
159.33096875 |
| transcript.pyannote[15].end |
193.60409375 |
| transcript.pyannote[16].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[16].start |
194.80221875 |
| transcript.pyannote[16].end |
197.18159375 |
| transcript.whisperx[0].start |
10.193 |
| transcript.whisperx[0].end |
30.831 |
| transcript.whisperx[0].text |
主席 各位委員 那這個呢我覺得啦 我們是有一說一 有二說二剛剛這個軍人待遇條例可以說是亂七八糟連這個最基本的法制的ABC都沒有遵守但現在我們要討論的這一條 相對來講第一個 它至少是有討論過的它在什麼時候討論呢 它其實在上一屆就討論過了在這一屆也討論過了 |
| transcript.whisperx[1].start |
33.553 |
| transcript.whisperx[1].end |
51.441 |
| transcript.whisperx[1].text |
他一樣是增加預算不過沒有像前面兩個案子那麼誇張所以這個案子原本是可以討論的所以去年我們在討論這件事情的時候其實非常的簡單因為如果用主決議的方式先建議比如說行政院建議退府去擬出相關的方案 |
| transcript.whisperx[2].start |
51.921 |
| transcript.whisperx[2].end |
70.282 |
| transcript.whisperx[2].text |
把這個提出來之後呢再來針對是不是要把這個線切在上校子女說真的這樣是可以討論的但萬萬卻沒有想到呢最後明明在當時呢用主決議可以去決定的事情現在又一樣的硬是要用入法的方式來處理 |
| transcript.whisperx[3].start |
71.303 |
| transcript.whisperx[3].end |
89.589 |
| transcript.whisperx[3].text |
那又回到剛剛前面軍人待遇條例的問題就是立法院其實實質上不能夠直接去做增加預算今天行政體系他不管是要加薪或者要把那個紅線畫在哪裡其實都有行政的彈性那要不然為什麼4月1號就已經有先做加薪了那時候立法院沒有立法 |
| transcript.whisperx[4].start |
90.151 |
| transcript.whisperx[4].end |
117.773 |
| transcript.whisperx[4].text |
那是因為這是行政院自己就可以做的事情它無需等到立法院來立法這樣才會有彈性嘛那更不要講說呢其實今天這個提案它還是有開一個歷史倒車的問題怎麼說呢因為呢在65年7月30號的時候呢那時候兼領月退休的人員就可以比照在職人員發這個子女教育的補助但那是舊時代的產物它已經不符合現代這種公平財政的精神 |
| transcript.whisperx[5].start |
118.473 |
| transcript.whisperx[5].end |
139.792 |
| transcript.whisperx[5].text |
所以在106年的時候呢 那時候也是一樣喔 是做決議喔 也不是法案 是做決議基於照顧弱勢跟肯定對國家有貢獻這件事情呢 進行調整所以從106年開始呢 除了因公失能或退休時無工作能力人於補助之外所有的公教人員都採一個定額的標準本來是用25000畫這條線 113年畫成28000 |
| transcript.whisperx[6].start |
143.835 |
| transcript.whisperx[6].end |
172.14 |
| transcript.whisperx[6].text |
然而因為軍人退役年齡比較早所以呢他退役早的時候呢他子女可能還在上學啊所以就改成用官階的身份啊那個時候就是用這個本來的金額以及試算過後就是把那條線劃在中校如果要調整其實也可以直接做調整他可以討論但明明就是一個那麼簡單的事情結果現在卻用這樣的直接立法的方式又變成是一種不好好討論最終要通過立法 |
| transcript.whisperx[7].start |
172.62 |
| transcript.whisperx[7].end |
193.649 |
| transcript.whisperx[7].text |
那更不要講說其實就學這件事情已經有私校這個三萬五啊學貸的減壓什麼等等之類的所以還是要再次建議我們這個在野黨就是說我們不要讓這個資源重合也不要讓這個討論失焦用原來這種決議的方式能夠處理就沒有必要浪費時間在這樣的一個粗暴的立法上謝謝好 謝謝沈博洋委員的發言 |