iVOD / 162370

徐巧芯 @ 第11屆第3會期第15次會議

Index	Text
0	徐委員巧芯：（11時18分）主席以及各位關心國軍事務的朋友。我們會發現民進黨的說法跟國防部是一模一樣的，我們不是立法局，我們是立法委員，應該要傾聽的是基層軍官的說法。剛才中國紅熊亂講一通，我想我有必要解釋一下，軍人的薪資組成本來就是本俸再加上加給，這是在第三條明文規定的，就只有這兩項。在造謠之前，請看一下法條。
1	本俸因為受到軍公教的體系難以調整，所以要透過加給來替國軍加薪，那麼我們要想的是，義務役軍人不能低於基本工資是因為我們從4個月調到一年，等於就是一份一年以來正式的工作，這項提案不只是金額的調整，更是對我們軍人整體制度定位的重新檢視跟重申。義務役來服役，剛才我們竟然看到民進黨要把伙食費、洗衣費也要加進來，連給義務役吃飯都要算成他的薪水，這不是很可笑、很過分嗎？所以我們要問自己一個更根本的問題，在憲法所定的國民義務以全民國防的前提之下，國家應該如何的正當對待那些在第一線承擔實質風險的年輕人呢？現在兩岸緊張、地緣情勢劇變，國防政策的重大調整，義務役從4個月到一年，訓練及內容的強度都全面提升，並且實質納入作戰體系。我們要問的是待遇是否到位了？先前提出一個二萬一千多塊錢的內容，但完全沒有告訴我們是怎麼試算的，所以既然我們把它當成是一份國軍一年的工作，那最起碼也不能低於基本工資吧！所以我們一直希望的是，雖然軍人跟勞工是不一樣的，但是我們都希望能夠引進勞工的勞動價值到軍人體系裡面，這樣能夠讓一切更加的完整。
2	所以現在的2萬1,350元比基本工資還要低，換句話說，連在便利商店打工的年輕人所領的收入，都比在前線接受軍事訓練的義務役還要更高，這樣的反差要怎麼說得過去呢？我們必須面對一個現實，就是軍人包含義務役是一個強動、勞動的產業，無論具備勞工身分與否，他的實質條件都是長工時、體力密集、責任重大，這已經是超過一般的標準，所以我們希望能夠不低於最低基本工資，不是什麼特別的幫助，而是基本的勞工保障，所以在這裡我們要再一次強調：大罷免若成，軍人加薪一場空，謝謝。
3	主席：謝謝徐巧芯委員的發言。
4	接下來我們請林楚茵委員發言，翁曉玲委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	225
meet_id	院會-11-3-15
speakers	["韓國瑜","王定宇","徐巧芯","林憶君","沈伯洋","王鴻薇","林楚茵","牛煦庭","陳冠廷","翁曉玲","陳俊宇","黃健豪","王義川","許宇甄","莊瑞雄","黃建賓","鍾佳濱","李彥秀","羅美玲","廖偉翔","吳思瑤","羅廷瑋"]
page_start	193
meetingDate	["2025-06-10"]
gazette_id	1145501
agenda_lcidc_ids	["1145501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第15次會議紀錄
content	討論事項軍人待遇條例修正第五條條文─完成三讀─
agenda_id	1145501_00005