iVOD / 162354

黃健豪 @ 第11屆第3會期第15次會議

Index	Text
0	黃委員健豪：（9時35分）謝謝主席。各位委員。今年國防預算總額是6,470億，大約占了我們GDP的2.45%，如果以目標要占GDP3%為例的話，換算下來，國防總預算大約可以增加到8,040億，換句話說，從6,470億到8,040億大約還有1,600億的成長空間，我們要問的是，這1,600億增加的空間要全部拿去買武器、全部拿去買戰車、戰機、飛彈嗎？我們買了這麼多的武器，但如果沒有人能夠來操作，請問我們買這麼多國防武器的意義在哪裡？
1	從立法院預算中心的報告可以看得出來，2020年的時候國軍的編現比還有88.57%，到了2024年國軍的編現比降了10%，只剩下78.6%，換句話說，國軍的流失人數年年在上升，國防部也發現這個問題而提出了解決方案，確實就是放寬條件及提升待遇。
2	我們今天在這邊討論的就是在提升待遇這件事情上，既然大家有共識要提升待遇，問題在怎麼提升待遇，我想經費、錢的問題是最主要的問題。有當過兵的人都知道，部隊的軍旅生活苦悶、自由被限制，而且一個口令、一個動作，是充滿限制的生活，要怎麼樣提升他們的待遇，就是在薪資待遇上提升，這對於基層的國軍弟兄才確實有幫助。
3	我們提到了加給，志願役加給是軍人待遇中碩果僅存、齊頭式平等的加給，如果分配所得不公，很現實地，不只是基層會不滿，還會有高階低薪的荒謬現象，也會引發各軍種、各單位間的比較及衝突，所以我們主張要有齊頭式的加給，才能夠真正穩住部隊的士氣，建立公平的共識。
4	另外，在地域加給的部分，在原來的版本、部版裡面還提到要依據階級來分，但是我們知道，地域加給是因為可能比較遠，受到有些限制，所以我們要提出相關的加給，讓大家願意到比較偏遠的地方、比較危險的地方當兵。所以在地域加給的部分，我們主張應該以地域的遠近來區分，而不是以將官、士兵的階級來區分。
5	剛剛有委員提到幫國軍加薪是肉桶法案，我們要問，幫國軍加薪是肉桶法案嗎？幫國軍加薪應該是朝野共識，所以我們這一次提出了軍人加薪法案，希望朝野都能夠支持。大惡罷若成功，我想國軍加薪就會是一場空。謝謝。
6	主席：謝謝黃健豪委員發言。
7	接下來請王義川委員發言，許宇甄委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	225
meet_id	院會-11-3-15
speakers	["韓國瑜","王定宇","徐巧芯","林憶君","沈伯洋","王鴻薇","林楚茵","牛煦庭","陳冠廷","翁曉玲","陳俊宇","黃健豪","王義川","許宇甄","莊瑞雄","黃建賓","鍾佳濱","李彥秀","羅美玲","廖偉翔","吳思瑤","羅廷瑋"]
page_start	193
meetingDate	["2025-06-10"]
gazette_id	1145501
agenda_lcidc_ids	["1145501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第15次會議紀錄
content	討論事項軍人待遇條例修正第五條條文─完成三讀─
agenda_id	1145501_00005