iVOD / 161865

Field Value
IVOD_ID 161865
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161865
日期 2025-05-23
會議資料.會議代碼 院會-11-3-13
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第13次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 13
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第13次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-05-23T15:04:20+08:00
結束時間 2025-05-23T15:07:41+08:00
影片長度 00:03:21
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/f6b7147a760cfa5660b09eed0ea778d9cbc36a90db5ea655baeadb61c4f5613e5e1aacc5385281515ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 陳素月
委員發言時間 15:04:20 - 15:07:41
會議時間 2025-05-23T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第13次會議(事由:一、討論事項:本院國民黨黨團,針對第11屆第3會期第9次會議報告事項第2案「總統咨,為司法院大法官含院長、副院長,現有缺額7名,茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定,提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官,並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長,咨請同意案。」院會所作之決定提出復議。是否有當?請公決案等18案。二、5月23日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月27日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 10.25721875
transcript.pyannote[0].end 11.84346875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 12.11346875
transcript.pyannote[1].end 21.02346875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 21.31034375
transcript.pyannote[2].end 27.90846875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 28.29659375
transcript.pyannote[3].end 39.31596875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 39.70409375
transcript.pyannote[4].end 42.42096875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 42.48846875
transcript.pyannote[5].end 50.79096875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 51.21284375
transcript.pyannote[6].end 52.90034375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 53.30534375
transcript.pyannote[7].end 58.65471875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 58.87409375
transcript.pyannote[8].end 85.08096875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 85.55346875
transcript.pyannote[9].end 99.91409375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 100.11659375
transcript.pyannote[10].end 110.34284375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 110.93346875
transcript.pyannote[11].end 121.22721875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 122.12159375
transcript.pyannote[12].end 125.51346875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 125.91846875
transcript.pyannote[13].end 146.52284375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 146.89409375
transcript.pyannote[14].end 153.39096875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 153.47534375
transcript.pyannote[15].end 158.60534375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 158.84159375
transcript.pyannote[16].end 193.77284375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 194.78534375
transcript.pyannote[17].end 197.02971875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 197.36721875
transcript.pyannote[18].end 201.67034375
transcript.whisperx[0].start 10.307
transcript.whisperx[0].end 27.471
transcript.whisperx[0].text 院長各位同仁今天從上午到現在看到藍白兩黨的立委在這邊講的口沫橫飛義正言辭實在令人聽不下去今天這樣的惡果到底是誰造成的不就是藍白立委在這邊惡搞的結果嗎
transcript.whisperx[1].start 28.331
transcript.whisperx[1].end 48.53
transcript.whisperx[1].text 他們說自己只有刪減媒體宣傳費、國內外旅費、業務費等等,沒有刪對地方縣市政府的一般性補助。但事實上是如何呢?在上一個預算會期,南白假借中央政府總預算的編列史上最高,所以大砍特砍,這是事實。
transcript.whisperx[2].start 51.272
transcript.whisperx[2].end 80.596
transcript.whisperx[2].text 那这边书也要补充我们中央政府总预算的一个编列都是依照这个GDP的一个比例第一年来中央政府税入和税出占GDP的比例我们可以清楚的看到从马政府蔡政府到赖政府三个时期数字大多在11%上下没有明显的差异稍微不同的地方是在于马政府任内税出是大于税入的这个意思就是马政府的时候执政成绩不好
transcript.whisperx[3].start 82.057
transcript.whisperx[3].end 102.05
transcript.whisperx[3].text 經濟的表現不好當然他們要舉債在蔡政府執政的狀況下台灣的經濟持續的成長稅收增加之後政府當然可以為人民做更多的事情所以我們可以編列這樣子的預算來讓人民可以有更好的建設跟福利所以藍白說穿了
transcript.whisperx[4].start 110.996
transcript.whisperx[4].end 120.503
transcript.whisperx[4].text 在這個中央政府的總預算114年度的總預算被藍白聯手大砍1439億元之後還要依據藍白的主決議
transcript.whisperx[5].start 122.205
transcript.whisperx[5].end 137.83
transcript.whisperx[5].text 行政院還要自行調整刪減636億元在刪減的這個數字考量這個教育經費國防安全和各項重要基礎建設預算已經沒有調整的空間之下行政院只好來暫緩來撥付這25%的一般性補助款
transcript.whisperx[6].start 142.372
transcript.whisperx[6].end 166.059
transcript.whisperx[6].text 等待柴化法的釋憲結果出爐之後再與調整事實上南白兩黨如果願意以全國人民的利益為重這樣的情況根本是可以避免的因為行政院主計總處去年8月30號就已經去函各縣市政府告知有關核定今年度中央對各縣市政府一般性補助款如今立法院審議結果有所刪減將依其審議結果配合調整
transcript.whisperx[7].start 170.117
transcript.whisperx[7].end 192.625
transcript.whisperx[7].text 而今天行政院必須刪減對地方縣市政府一般性的補助款就是依據立法院的這個總預算審議的一個結果所以今天這樣子的苦果就是藍白聯手造成的所以我們要請藍白要確實一個反省不要再甩鍋給賴清德總統謝謝謝謝陳素月委的發言
transcript.whisperx[8].start 197.426
transcript.whisperx[8].end 201.295
transcript.whisperx[8].text 接下來我們請葉元之委員發言張雅琳委員請準備
gazette.lineno 62
gazette.blocks[0][0] 陳委員素月:(15時4分)院長、各位同仁。今天從上午到現在看到藍白兩黨的立委在這邊講得口沫橫飛、義正嚴詞,實在令人聽不下去。今天這樣的惡果到底是誰造成的?不就是藍白立委在這邊惡搞的結果嗎?
gazette.blocks[0][1] 他們說自己只有刪減媒體宣傳費、國內外旅費、業務費等等,沒有刪對地方縣市政府的一般性補助,但事實上是如何呢?
gazette.blocks[0][2] 在上一個會期(預算會期),藍白假借中央政府總預算的編列是史上最高,所以大砍特砍,這個是事實,素月在這邊也要補充,我們中央政府總預算的編列,都是依照GDP的比例,歷年來中央政府歲入和歲出占GDP的比例,我們可以清楚的看到,從馬政府、蔡政府到賴政府這三個時期,數字大多在11%上下,沒有明顯的差異,稍微不同的地方是在於馬政府任內歲出是大於歲入的,這個意思就是馬政府的時候,執政成績不好,經濟表現不好,當然他們要舉債;在蔡政府執政的狀況下,臺灣的經濟持續成長,稅收增加之後,政府當然可以為人民做更多的事情,所以我們可以編列這樣子的預算,來讓人民可以有更好的建設跟福利,所以藍白說穿了就是眼紅,不要讓民進黨有成績,所以他們就大砍特砍,不要讓民進黨好做事。
gazette.blocks[0][3] 中央政府114年度的總預算被藍白聯手大砍1,439億元之後,依據藍白的主決議,行政院還要自行調整刪減636億元,刪減的數字在考量教育經費、國防安全和各項重要基礎建設預算後已經沒有調整空間之下,行政院只好暫緩撥付這25%的一般性補助款,等待財劃法的釋憲結果出爐之後再予調整。
gazette.blocks[0][4] 事實上,藍白兩黨如果願意以全國人民的利益為重,這樣的情況根本是可以避免的,因為行政院主計總處去年8月30號就已經去函各縣市政府,告知有關核定今年度中央對各縣市政府一般性補助款,如今立法院審議結果有所刪減,將依其審議結果配合調整,而今天行政院必須刪減對地方縣市政府的一般性補助款,就是依據立法院總預算審議的結果,所以今天這樣子的苦果就是藍白聯手造成的,我們要請藍白確實反省,不要再甩鍋給賴清德總統。謝謝。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝陳素月委員的發言。接下來請葉元之委員發言,張雅琳委員請準備。
gazette.agenda.page_end 84
gazette.agenda.meet_id 院會-11-3-13
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 黃珊珊
gazette.agenda.speakers[2] 徐巧芯
gazette.agenda.speakers[3] 張嘉郡
gazette.agenda.speakers[4] 吳宗憲
gazette.agenda.speakers[5] 陳菁徽
gazette.agenda.speakers[6] 廖先翔
gazette.agenda.speakers[7] 王鴻薇
gazette.agenda.speakers[8] 黃國昌
gazette.agenda.speakers[9] 羅廷瑋
gazette.agenda.speakers[10] 李彥秀
gazette.agenda.speakers[11] 麥玉珍
gazette.agenda.speakers[12] 林國成
gazette.agenda.speakers[13] 張啓楷
gazette.agenda.speakers[14] 翁曉玲
gazette.agenda.speakers[15] 謝龍介
gazette.agenda.speakers[16] 黃建賓
gazette.agenda.speakers[17] 賴士葆
gazette.agenda.speakers[18] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[19] 陳秀寳
gazette.agenda.speakers[20] 葛如鈞
gazette.agenda.speakers[21] 陳培瑜
gazette.agenda.speakers[22] 陳冠廷
gazette.agenda.speakers[23] 蔡易餘
gazette.agenda.speakers[24] 陳素月
gazette.agenda.speakers[25] 葉元之
gazette.agenda.speakers[26] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[27] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[28] 許宇甄
gazette.agenda.speakers[29] 林月琴
gazette.agenda.speakers[30] 林岱樺
gazette.agenda.speakers[31] 王義川
gazette.agenda.speakers[32] 徐富癸
gazette.agenda.speakers[33] 黃秀芳
gazette.agenda.speakers[34] 吳秉叡
gazette.agenda.speakers[35] 郭國文
gazette.agenda.speakers[36] 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
gazette.agenda.speakers[37] 陳俊宇
gazette.agenda.speakers[38] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[39] 賴惠員
gazette.agenda.speakers[40] 羅美玲
gazette.agenda.speakers[41] 王美惠
gazette.agenda.speakers[42] 柯志恩
gazette.agenda.speakers[43] 何欣純
gazette.agenda.speakers[44] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[45] 賴瑞隆
gazette.agenda.speakers[46] 馬文君
gazette.agenda.speakers[47] 林宜瑾
gazette.agenda.speakers[48] 吳琪銘
gazette.agenda.speakers[49] 許智傑
gazette.agenda.speakers[50] 邱議瑩
gazette.agenda.speakers[51] 王定宇
gazette.agenda.speakers[52] 林俊憲
gazette.agenda.speakers[53] 李柏毅
gazette.agenda.speakers[54] 徐欣瑩
gazette.agenda.speakers[55] 蘇巧慧
gazette.agenda.speakers[56] 羅明才
gazette.agenda.speakers[57] 黃健豪
gazette.agenda.speakers[58] 鄭正鈐
gazette.agenda.page_start 41
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-05-23
gazette.agenda.gazette_id 1145001
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1145001_00002
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] 1145001_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第3會期第13次會議紀錄
gazette.agenda.content 本院台灣民眾黨黨團,建請院會作成決議:「行政院主計總處應依立法院審議中華民國114年度 中央政府總預算案通案刪減之決議意旨,由中央各機關及所屬編列之預算刪減調整,並立即將一 般性補助款足額撥付予地方政府。」是否有當?請公決案─通過─
gazette.agenda.agenda_id 1145001_00004