| 0 |
陳委員瑩：（13時24分）謝謝主席，麻煩請次長。 |
| 1 |
林次長靜儀：委員好！ |
| 2 |
陳委員瑩：次長好！公教人員有偏鄉離島的地域加給，如果是在離島的話，就是至少每個月有7,700元以上；如果是在山地鄉的話，則是每個月有3,090元以上。其他臺東、花蓮的平地鄉我們有東台加給，每個月只有630元。臺東、花蓮如果單純用山地鄉、平地鄉的模式去劃分，有一些地方會造成不公平的現象。因為有很多的平地鄉雖然是平地鄉，但是它一樣沒有像其他地方便利的交通環境，加給卻一樣只有630元，例如像豐濱。不知道次長有沒有去過豐濱醫院？ |
| 3 |
林次長靜儀：豐濱？ |
| 4 |
陳委員瑩：就是花蓮跟臺東交界。 |
| 5 |
林次長靜儀：豐濱好像還沒去過，我希望我也可以去。 |
| 6 |
陳委員瑩：還沒去？有機會可以去看看。 |
| 7 |
主席：可以排考察。 |
| 8 |
林次長靜儀：好啊！ |
| 9 |
陳委員瑩：你是說我排還是你排？ |
| 10 |
主席：我可以排。 |
| 11 |
陳委員瑩：好，我們還有很多地方要去。豐濱應該是全花蓮縣唯一沒有火車經過的地方。公車站的話，如果按照加給的級數去判斷，可能有些地方是5到15公里有公車站牌。其實你要走好幾公里，那個也是很遠啦！所以我們看一下，這張照片是豐濱醫院的正面，右邊……我這個螢幕都沒有出來。 |
| 12 |
林次長靜儀：右邊是衛生所。 |
| 13 |
陳委員瑩：對，右邊是豐濱衛生所，左邊是豐濱醫院。兩個單位是在同一個建築物裡面，其實它們裡面是互通的。次長，你知道嗎，在這個建築物裡面上班的公務人員，包括醫護及行政等等，如果他們上班是從左邊進去到醫院，他們的加給就是630元；但是從右邊衛生所進來的就不同了哦！每個月加給有3,090元。我想這樣子一比較，你看你們聽了都在笑了！ |
| 14 |
林次長靜儀：謝謝委員幫我們的部立醫院爭取權益。 |
| 15 |
陳委員瑩：真的！在同一個建築物裡面，左邊跟右邊，一個630，一個3,090元。如果你是領630的，你現在有沒有覺得相對剝奪感很強？你們都很客氣，都不好意思講，我在這裡就替你們講了。 |
| 16 |
理論上豐濱醫院的業務絕對不會比衛生所輕鬆，因為在豐濱的衛生所是負責衛政，醫療部分全部都是到豐濱醫院，甚至有時候我們臺東比較北邊的也要往豐濱醫院送。所以這個醫院跟衛生所就在同一個屋簷下，但是領的地域加給卻是兩個世界，算一算應該差了4倍哦！ |
| 17 |
人事行政總處的地域加給規定，在平地鄉有很多不公平的現象。豐濱鄉是平地鄉，630元。花蓮縣政府在4年前就提出了地域加給的合理化方案，送行政院，並且獲得支持。豐濱鄉內是屬於地方政府管理的機關，地域加給全部改為3,090元，唯獨部立醫院的豐濱分院現在每個月還是在領630元。次長，你覺得這樣對你們院內同仁是公平的嗎？ |
| 18 |
林次長靜儀：謝謝委員。我想我們自己部立醫院事實上真的承擔了臺灣非常重要的公醫的職責，尤其是花東，我們非常感謝願意在花東提供服務的這些醫事人員，我們也全力來協助。這個部分應該是人總的規定。至於在衛福部的部分，當然我們在其他地方能夠給我們的醫療人員比較好的待遇的部分，衛福部這邊會盡力來協助。但是如果是人總的規定的話，當然我們希望人總能夠考量到我們這些專業醫療人員在這邊的困境，讓我們有比較好的加給。 |
| 19 |
陳委員瑩：我覺得這個部分你們應該要大聲疾呼，大聲給它叫一下啦！給它叫好幾下啦！我們也幫忙叫，也會幫忙來協調爭取啦！所以我要請你們馬上來清查在花東地區是不是還有類似的情形，這個部分是不是可以請你們一週內清查完畢、回報？ |
| 20 |
林次長靜儀：好，謝謝委員。我們請醫福會針對您剛剛所提到的原住民地區，或者是這些特定偏遠地區，在相關地域加給不合理或者是已經不符現實需求的部分，我們再整理資料給委員，也謝謝委員幫我們。 |
| 21 |
陳委員瑩：我也想請教一下，你們一句話就說這是人總的規定，我也知道這是人總的規定，但是這中間你們有沒有溝通協調過？搞不好它沒有看過那個同一棟建築左邊跟右邊……如果我們人總的辦公大樓，從右邊進去630，從另外一邊進去3,090元，他們自己受得了嗎？ |
| 22 |
林次長靜儀：我們自己長期待在花東的副執行長也只能說過去大概他們就默默接受，不過謝謝委員，我想我們一起…… |
| 23 |
陳委員瑩：幹嘛默默接受？ |
| 24 |
林次長靜儀：我們一起來看看怎麼樣跟人總做這樣的爭取，謝謝委員幫我們關心。 |
| 25 |
陳委員瑩：好。那這個部分是不是你們也如實反映給…… |
| 26 |
林次長靜儀：我們整理現況給委員。 |
| 27 |
陳委員瑩：你們也要爭取一下嘛！ |
| 28 |
林次長靜儀：是。 |
| 29 |
陳委員瑩：人家都可以提一個合理化方案，那你們也可以提一個不合理的檢討報告啊！好嗎？ |
| 30 |
林次長靜儀：我們想這個是地域加給，還有之前…… |
| 31 |
陳委員瑩：我們願意給你們做後盾。 |
| 32 |
林次長靜儀：謝謝委員，還有之前我們公醫也提到包含偏鄉的交通費等等，其實部立醫院長期都滿辛苦的。 |
| 33 |
陳委員瑩：好，那一起努力。 |
| 34 |
林次長靜儀：謝謝委員。 |
| 35 |
陳委員瑩：接下來我要請教國教署的部分。上個月有很多委員一起召開記者會，揭發了臺東某國小附設幼兒園的老師對學童施暴的案件，我相信你們應該都有掌握。當然縣府對於相關人員的懲處都已經出爐，但是還有一些家長對於這件事情仍然存有很多的疑問，這些疑問主要來自於調查報告。因為家長收到調查報告，它所呈現的就像烏雲籠罩一樣，黑壓壓的一片。你看得出來這是什麼嗎？你不如給一張白紙算了，或者你給他一張黑紙！再來，因為報告長這個樣子，所以家長越看越氣啊！我不知道你們有沒有看過他們的調查報告，有看過嗎？ |
| 36 |
王專門委員怡婷：報告委員，有看過他們的調查報告。 |
| 37 |
陳委員瑩：好。剛才這是第一版的圖，幾乎90%都是遮蔽的。我們再來看一下下一張。因為第一張絕對看不出內容，所以家長反映之後，得到了第2版。你們看這個圖有沒有覺得長得很像什麼？某種密碼，電腦裡面的密碼、亂碼，對不對？因為第2版的內容把行為人、證人、相關人員都用同一種方式全部把它打黑遮蔽起來。我想請問一下教育部，這個你們看得出來誰是家暴老師、誰是小朋友、誰是家長、誰是證人嗎？你看得出來嗎？ |
| 38 |
王專門委員怡婷：跟委員報告，因為現在我們有個調查辦法，就規定有涉及到幼生個人身分要用代號為之。現在看起來臺東縣提供給家長的部分是用整個遮蔽的方式來做處理，我們會再跟臺東縣政府就這個調查報告的部分來請他們做釐清。 |
| 39 |
陳委員瑩：沒錯！這個明明在你們的教保相關人員違法事件調查處理辦法裡面講得很清楚嘛，要把相關人員的姓名去識別化沒錯，但是你要用代號來取代嘛！所以這個你們到底有沒有去指導、去溝通過？有沒有去跟地方縣府講到底這個要怎麼處理？你們到底有沒有去教他們？有沒有去指導？ |
| 40 |
王專門委員怡婷：跟委員報告，因為我們這個新修正的規定是今年4月22號施行，我們大概在前端也跟地方政府有召開修法的會議，我們今年的7月底就會辦理培訓，還有我們跟地方政府教育局處的科課長會議，都會持續地再來做新修正規定的宣導。 |
| 41 |
陳委員瑩：既然你們4月份就已經是新的規定，但你們遲至7月份才要去做講習嗎？ |
| 42 |
王專門委員怡婷：7月是針對審查小組，我們跟局處之間的會議大概…… |
| 43 |
陳委員瑩：通常一個新的規定要上路前，其實你們就應該要先做一些準備，或者它在公告的同時，就應該要同步很積極地做一些處理了。4月到現在雖然短短好像將近兩個月的時間，但是有可能發生很多事情啊！所以請你們加緊腳步。 |
| 44 |
王專門委員怡婷：跟委員報告，我們會再製作調查報告參考的格式，再提供給地方政府。 |
| 45 |
陳委員瑩：你們可不可以優先、趕快先把這件處理好？你們什麼時候可以先把這件的調查報告處理好？ |
| 46 |
王專門委員怡婷：我們最近就已經有發文給臺東縣政府，大概最快5月底前就會再請他們依照新規定的…… |
| 47 |
陳委員瑩：現在也5月底了啦！你要不要乾脆就講幾月幾號前？ |
| 48 |
王專門委員怡婷：可以就容許我們5月31號前？ |
| 49 |
陳委員瑩：你這樣還有幾天？你就重新這個報告……其實你們都看過了，指導一下該怎麼用代號，這應該很快吧？而且他們也等很久了。 |
| 50 |
王專門委員怡婷：好，那這個我們就加速…… |
| 51 |
陳委員瑩：你一個禮拜內把它處理好，可以嗎？ |
| 52 |
王專門委員怡婷：好，收到，謝謝委員。 |
| 53 |
陳委員瑩：好，謝謝。 |
| 54 |
主席：謝謝陳委員，謝謝次長。不是！不是！教育部的。累了！次長的體力比較好！ |
| 55 |
請楊曜委員質詢。 |