iVOD / 161648
范雲 @ 第11屆第3會期第12次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,425 | 00:00:29,153 | 剛剛我們王逸川委員問黃國昌敢不敢去請問林義雄先生到底能不能公投這樣一個公投文我想他不敢去請問他應該不敢想起林義雄先生因為當年如果沒有林義雄的支持我想我們細子的立委應該會是省發會因為當時省發會的民調事實上就可以打贏國民黨的委員 |
| 00:00:29,713 | 00:00:49,386 | 那我想他今天我要以林義雄的一段話如果黃國昌有在聽的話在2014年林義雄他就說我認為他在當時絕食的時候我認為台電低估了核電廠除液及核廢料終極處理的費用所以核電不像台電說的那麼的便宜 |
| 00:00:50,066 | 00:01:15,012 | 我想这句话到今天都还是有效的现在我们在说所谓核电成本低的时候完全没有把核废料终极处理的费用算入也没有算入重启的费用希望台电真的能够精算哦除了这个部分要请问黄国昌之外我也想在我刚才看到的这个提案文里面我觉得至少有一个小错跟两个大错 |
| 00:01:15,572 | 00:01:38,471 | 一個小錯是剛剛鍾嘉賓委員也有提到他這個文字根本就不應該是繼續運轉因為核電廠已經停業了所以精確的說是重啟運轉那他為什麼要用繼續運轉就是希望能夠渾水摸魚讓大家感受不到一個重啟的一個費用跟一個壓力因為之前我們就講過 |
| 00:01:39,292 | 00:01:58,744 | 全世界在除疫後重啟的核電廠到目前為止並沒有成功的例子美國有的例子也還在申請當中喔另外兩個大錯第一個是他裡面提到應對氣候變遷歐盟於2022年正式將核能 |
| 00:02:00,005 | 00:02:16,146 | 核能登入為綠色能源我想這個就是黃國昌最擅長做的扭曲國外的訊息事實是能夠被納入所謂的等同綠能而且不是就是綠能的有嚴格的條件叫做DNSH |
| 00:02:17,748 | 00:02:45,572 | Do no significant harm翻成中文是不能造成顯著傷害必須是中低核廢料有最終處置場高階的核廢料處置場要有具體的計畫所以台灣根本就不符合這樣的標準所以黃國昌這是他慣常的扭曲國外的訊息另外一個關於國安的風險黃國昌一直不願意面對的是他在裡面講到就是 |
| 00:02:46,192 | 00:03:05,750 | 不用核電會有國安風險上次我曾經提到IAEA國際原子能總署提出武裝衝突衝核電廠安全以保障七大支柱但是俄羅斯因為未遵守國際公約已經讓烏克蘭的核電廠每一項支柱都受到傷害直到今天 |
| 00:03:10,600 | 00:03:10,780 | 陳樹岳委員 |