iVOD / 161573

陳冠廷 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	陳委員冠廷：（9時28分）主席、各位同仁，大家早安。今天針對延會的部分，我還是要把這個正當性再去敘述一下，延會的目的，它不只是為了延會而延會，它不是為了要呈現好像我們很認真，所以必須延會，讓每一個時間都被填滿。其實大家都忽略國會議員必須要有一個完整的研究時間，我們現在的院會和委員會基本上非常地頻繁，那也就是說，每一位委員他根本就沒有比較足夠的空間來去做法案的研究，來去跟一般的公民團體討論，所以當我們去質詢的時候，其實我們的時間某種程度是很被壓縮的。大家都知道基本上每天都有各個不同的委員會，如經濟委員會、外交及國防委員會等，在這樣子的時間壓縮之下，等於是在會期中除了開會之外，我們沒有任何能夠去做研究的空間。
1	再來，為什麼會有會期？會期的正當性是什麼？在我們現在這個透明、公開的議程中，我們要問主張延會的國民黨和民眾黨是否能夠攤開一個詳實具體的法案清單，就是你們延會要有目的性，而不是只是為了某種特殊任務，或是為了特殊幾位委員的政治目標，然後把所有時間延長。
2	另外，我還是強調，其實以臺灣現在的國際狀況，我們需要一些時間做國會外交，進行國會外交時，當委員會同時在開的時候就變成要做取捨，其實蠻可惜的，特別是外交及國防委員會的委員們，我看到大家花了很多時間，不論對歐美或其他國家。當我們把所有的時間做無意義的延長時，變成我們既不能完成在國會裡面的任務，也沒辦法完成在國會外的任務。所以我們剛剛講到的清單，列出的法案是否已經真正到了非延會不可的程度？延長會期所要進行是實質的嗎？是深入的討論嗎？如果都不是的話，我認為那只是為了消耗特定政黨的這些口袋法案，或是為了營造很忙碌的假象，而缺乏實質的審議內容，我想這樣的延會就喪失了它的正當性。
3	因此我再次強烈地呼籲，請提出延會的確切理由，不要為了延會而延會，我們期待的是一個有擔當、有責任的在野黨，能夠把你們的理由講清楚，不然的話，其實再延會，我認為是不妥當的。
4	主席：謝謝陳委員。
5	下一位請林楚茵委員發言，請范雲委員準備。

公報詮釋資料

page_end	136
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","吳思瑤","莊瑞雄","王義川","張雅琳","陳冠廷","林楚茵","范雲","張啓楷","郭昱晴","陳培瑜","林國成","沈伯洋","林月琴","蔡易餘","羅美玲","王鴻薇","陳秀寳","陳素月","蘇巧慧","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳秉叡","賴瑞隆","李柏毅","徐富癸","何欣純","許智傑","黃捷","吳沛憶","陳俊宇","陳亭妃","林宜瑾","張宏陸","劉建國","王定宇","陳瑩","賴惠員","王世堅","黃秀芳","林淑芬","王美惠","邱志偉","林岱樺","郭國文","邱議瑩","沈發惠","鍾佳濱","林俊憲"]
page_start	101
meetingDate	["2025-05-20"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00004","1144801_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	討論事項本院國民黨黨團，針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當？請公決案─ 通過─
agenda_id	1144801_00005