iVOD / 161517

洪孟楷 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	洪委員孟楷：（16時49分）主席、各位立院先進同仁，以及媒體朋友，大家好。剛剛一整天聽到民進黨的委員輪番上陣，50位左右的發言，但發言的內容感覺好像就是用ChatGPT一樣，複製、貼上50個講稿。重點還是只有一個，我們到底要不要尊重公投的直接民意？我們要不要尊重公投的直接民權？以及臺灣社會能不能接受實質的廢死？這兩個問題的答案其實都是否定的，第一，當然要尊重直接民權，因為公投從過去到現在，民進黨在野的時候不是最想強調公投就是人民權利直接的展現，公投應該是至高無上的，公投應該是大家都要尊重的？是如果政府跟民意背道而馳，坐在冷氣房裡面高高在上，聽不到民意的時候，人民能夠站出來，用公投的直接民意告訴政府方向錯了。
1	第二個部分，我們當然也知道臺灣社會有沒有廢死的空間，很抱歉，我們必須說，不管民進黨政府拿出什麼華麗堂皇的數據或是言詞，但重點是臺灣社會到目前為止就是沒有廢死的條件。甚至我記得在第10屆司法及法制委員會質詢的時候，法務部的書面報告還公然地講廢死是現在臺灣的趨勢跟民意。我直接問部長，你的趨勢、民意從何而來？部長答不出來。換言之，不要再偷渡、不要想要試圖操弄，以為人民能夠接受廢死的議題，事實上我們現在就是沒有廢死的空間。而更重要的，近年頻繁發生的虐童案，超過11萬名的網友在公共政策參與平臺上面連署，希望加重虐童的刑責，有在該平臺上面連署的朋友就非常清楚，超過10萬人以上的連署代表非常困難，也代表大家對虐童案件高度憤怒，而且沒有辦法接受。我們更應該提出虐童致死應該處以死刑，每當有重大的刑案，他們都希望犯人能夠受到應有的制裁，也希望藉由死刑來嚇阻重大犯罪的行為、不期待犯罪，預防犯罪才是人民安居樂業的心理期待。所以今天我們討論公投絕對不是假議題，是要讓國家、讓政府看到真實的民意，反對實質廢死、要求公平正義，如果現在執政的委員要反對不同意廢死的公投，甚至更想要否決公投的話，我們絕對不同意，謝謝。
2	主席：好，謝謝洪委員。
3	下一位請林淑芬委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004