iVOD / 161507

吳秉叡 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	吳委員秉叡：（16時17分）主席、各位同仁，我今天要來揭穿這個提案人的滿口謊言，這次吳宗憲委員提出的公投主文是：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」其實這就是在扭曲，因為這個是憲法法庭的判決內容，根本就不是一個政策。那他為什麼要這樣寫呢？因為他要把它包裝成是在創制一個政策的外貌，為符合公投法規定，必須要包裝成創制法律政策的外貌，他討論的東西根本就不是一個政策，是一個憲法法庭的判決。憲法法庭的判決是憲法層次的，剛剛很多委員都講過了，法律跟命令牴觸憲法者無效，憲法法庭就可以宣告法律跟命令違憲，全國各級機關還有人民都要受到憲法法庭的拘束，結果他現在把憲法法庭的判決拿來當作公投的政策，這根本就違反了憲法法律位階的概念。法律跟政策牴觸憲法者無效，我想這是基本常識，如果連這個都不知道，那他的憲法是在學什麼呢？
1	吳宗憲委員在提案說明的時候說：全世界民主國家都沒有要求死刑判決必須一致決。我跟你講：你就是扯瞞天大謊。基本上全世界的法律分成兩大法系，我們臺灣是大陸法系，是先有成文法，後面進入每一個個案的時候是依照成文法來判決；另外還有一個很大的體系叫做英美法系，他們主要採取的是陪審團制度。我想大家都要有常識，陪審團就是明確地連有沒有成立犯罪都必須陪審團一致決，更不要講判死刑必須一致決。所以吳宗憲在那邊講全世界的民主國家沒有這樣的制度，我想問美國、英國這些國家不是民主國家嗎？他們的國家裡面要判決被告有罪，還不是死刑喔，就必須是全體陪審團一致的決定。所以提案人在這個地方做提案說明時漫天扯謊，用詐欺的方式通過這個公投案，要讓人民公投。
2	我覺得很遺憾，對於司法官特考還有這些法律系的學生，他說他曾經當過檢察官，難道是因為沒有考憲法嗎？所以不知道憲法嗎？我覺得不是，是他很壞！利用這樣的扭曲、利用大家的資訊落差達到他惡搞的目的，所以大罷免！大成功！
3	主席：謝謝吳委員。
4	下一位請賴惠員委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004