iVOD / 161503
陳素月 @ 第11屆第3會期第12次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:10,684 | 00:00:25,702 | 謝謝主席還有各位委員大家午安國民黨今天提反廢死公投根本就是假議題因為我們看到台灣目前仍然有死刑我們的刑法陸海空軍刑法毒品危害防治條例 |
| 00:00:26,743 | 00:00:52,905 | 槍炮彈藥刀械管制條例兒童及少年性剝削防治條例這些現行法律的條文裡面都仍然有處於死刑的刑罰民進黨執政從來也沒有說要廢除死刑到目前也從來沒有任何一位委員提案要廢除死刑所以今天國民黨說要反廢死公投不知道是在反什麼我們來看一下國民黨的公投主文是 |
| 00:00:53,385 | 00:01:22,473 | 您是否同意各級法院和議庭法官判處死刑不需一致決之政策所以這個公投主文並非在詢問同意或不同意廢死今天呢各級法院和議庭法官判處死刑要不要經過一致決來公投操弄等同於反廢死公投還說要作為修法或研議相關配套法案之重要基礎明明現行的法律裡面都有死刑的刑法所以不曉得是要修什麼法 |
| 00:01:22,873 | 00:01:48,048 | 所以这根本就是在诈骗我们看到宪法法庭113年宪判制第8号判决宣告死刑为有条件核限在114年1月16日也才执行枪决黄姓死刑犯所以证明是有死刑的在宪法法庭做出死刑需以自觉的解释之后在今年的3月10号高雄地方法院114年度 |
| 00:01:49,048 | 00:02:03,395 | 從數字第一號刑事判決何一庭的三名法官也是一致決判處無性男子死刑所以這個在在都證明了台灣目前就是有死刑的存在那國民黨今天針對憲法法庭的判決主文 |
| 00:02:04,935 | 00:02:31,501 | 來推這個公投再再證明了他們迴憲亂政的行為因為我們看到2018年的11月當時立法院司法法治委員會的會議邀請時任司法院秘書長呂太郎列席立法委員劉世芳有詢問大法官解釋的法律未接與公投案的法律未接哪邊比較高呂太郎秘書長當時表示大法官的釋憲未接比較高 |
| 00:02:32,321 | 00:03:01,885 | 大法官解釋是憲法解釋未接效力就是等同憲法是最高層次公投的議題屬於法律原則的創製將來相關政府部門依據公投結果制定的法律不能抵觸大法官解釋因為大法官解釋的未接就跟憲法一樣所以在這邊要再次的強調公投案只能決定法律立法原則或重大政策大法官的解釋未接等同憲法根本不可能是公投可以推翻的 |
| 00:03:02,345 | 00:03:12,127 | 所以毀憲亂政的藍白立委在立法院的一天國家勇如臨至所以要讓國家正常運作國泰民安就是大罷免大成功 |