| IVOD_ID |
161502 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161502 |
| 日期 |
2025-05-16 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-3-12 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期第12次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
12 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期第12次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-05-16T16:01:09+08:00 |
| 結束時間 |
2025-05-16T16:04:27+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:18 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/fe07dedb5caff7467d3ae9ca246e4233b8e2d73ce5d96c5b4ebb0ed34a0e2cbc0f7628e6d07117175ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
羅美玲 |
| 委員發言時間 |
16:01:09 - 16:04:27 |
| 會議時間 |
2025-05-16T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第3會期第12次會議（事由：一、討論事項：本院委員許宇甄、羅智強、葛如鈞等52人擬具公投提案主文為：「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」請公決案等16案。二、5月16日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月20日下午5時至6時為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
11.53971875 |
| transcript.pyannote[0].end |
126.86346875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
127.23471875 |
| transcript.pyannote[1].end |
195.81471875 |
| transcript.whisperx[0].start |
11.587 |
| transcript.whisperx[0].end |
27.976 |
| transcript.whisperx[0].text |
主席各位同仁我們現在要討論的是吳宗憲委員等52人所提案的所謂的反廢死公投案其實這公投案的提案的主文是你是否同意各級法院和議庭法官判處死刑 |
| transcript.whisperx[1].start |
28.436 |
| transcript.whisperx[1].end |
56.133 |
| transcript.whisperx[1].text |
不需以自決之政策基本上這個公投案跟反廢死是無關的可是我們卻看到藍白刻意以這個反廢死來宣傳這個公投案事實上台灣根本就沒有廢除死刑不論是刑法還是刑法訴訟法死刑依舊是法定最高刑法之一卻在多起重大刑案當中法院還是有判處死刑 |
| transcript.whisperx[2].start |
56.693 |
| transcript.whisperx[2].end |
77.878 |
| transcript.whisperx[2].text |
那憲法法庭113年憲判自第8號判決一宣告死刑核限因此反廢死跟這個公投其實完全是沒有關係的那公投的這個效果呢只能夠影響政策或是立法在死刑根本沒有廢除的狀況之下呢這個公投案過跟不過 |
| transcript.whisperx[3].start |
78.698 |
| transcript.whisperx[3].end |
104.401 |
| transcript.whisperx[3].text |
根本無法達到廢死或反廢死的狀況那更深層的問題是這項公投案可能連形式上都不合憲是無效的根據公投法第15條規定立法院僅能提出針對立法原則之創制及重大政策之創制或覆決所以立法院可以提的是覆決案 |
| transcript.whisperx[4].start |
105.522 |
| transcript.whisperx[4].end |
126.427 |
| transcript.whisperx[4].text |
可以提的覆决案是重大政策之覆决如同今天早上一位委员提到就是国民党也知道说这是违反这个公投法所以才会在这个公投主文后面的硬是加上政策两个字可是我想请问大家判处死刑需不需要一致决这是政策吗 |
| transcript.whisperx[5].start |
127.487 |
| transcript.whisperx[5].end |
140.176 |
| transcript.whisperx[5].text |
當然不是啊是憲法法庭的這個判決跟政策無關更何況司法審判的獨立性立法院怎麼可以提案來干涉呢而且辦一場公投必須花費9億到10億的這個 |
| transcript.whisperx[6].start |
143.359 |
| transcript.whisperx[6].end |
158.971 |
| transcript.whisperx[6].text |
更何況這是一個沒有意義也無效的公投我想我們都支持社會辯論死刑的存廢也不逃避對制度進行檢討改革的責任但我們也必須了解死刑是奪取人生命的刑罰本來就應該要審慎來執行 |
| transcript.whisperx[7].start |
162.253 |
| transcript.whisperx[7].end |
191.753 |
| transcript.whisperx[7].text |
再者我们立法机关所做的决定也都应该在宪法法律框架之下来进行国民党之所以硬要提这样的假议题公投纯粹是制造民粹打击政府破坏民主好转移他们在立法院毁线乱政这种预算胡搞乱山引起人民大罢免的焦点面对这样子荒谬的闹剧我们一定会坚守意识殿堂守制制度在这里我们还是要呼吁 |
| transcript.whisperx[8].start |
192.294 |
| transcript.whisperx[8].end |
195.045 |
| transcript.whisperx[8].text |
南北两岛及早悬崖勒马 |