iVOD / 161486

郭國文 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	郭委員國文：（14時57分）主席、各位委員。從早上聆聽由吳宗憲等52位立委所提出的這個公投案，有幾位委員如此定義，定義這一個公投案基本上是反對嚴謹判死的公投；定義這個公投案是一個反憲法的公投。不論是從沈發惠委員的觀點，或者是沈伯洋委員的觀點，都有其定義跟道理存在，但最終大家都非常清楚，其實這一個反廢死公投也好，反嚴謹判死公投也好，本質上是一個反罷免公投，這個反罷免公投背後真正的原因，真的不是法理上的理由。
1	法理上的理由大家都非常清楚，從法理內容來講，大法官會議所解釋的就等同於憲法規格，它反對的不只是大法官的解釋內容而已，從大法官另一個解釋案、第520號解釋當中，即便是最高行政機關，有參與國家決策的權力，但也不能影響權力分立原則。簡單講，今天這個公投案，實質內容違反了大法官會議解釋，程序上也違反了大法官會議解釋，可以說既不合法也不合理。一個沒有正當性、沒有合法性的公投案，當然引不起人民的共鳴，就如同這個公投案也引不起藍營立委的共鳴，因為他們本質上就是要反罷免公投，但他們也清楚知道，這根本沒有辦法達到反罷免，為什麼？第一個，它會浪費國家公帑超過10億以上；第二個，它只會勞師動眾到藍營的支持者，而沒有辦法達到實質效果。在此，我必須跟藍營的朋友說，其實不只沒有實質效果，而且會有反效果，試想，罷免案從何而來？第一會期的時候，違法亂紀、擴權的法案強行通過；第二會期時，又亂立財政收支劃分法、亂砍國家預算，跟國家、人民、社會作對，導致整個罷免案如火如荼，真正的原因是這樣子，可是卻又重蹈覆轍推動這個公投案，這也是在浪費國家的資源、浪費人民的精力，以及浪費整個社會的一個調和空間。在這樣的情況底下，不是又複製了他原來被罷免的理由嗎？也因此，真正創造國民黨危機的，是在於國民黨當初進入這一屆──第11屆立法院的時候，由傅崐萁所主導的總路線失敗跟錯誤，後來又加上一個無能的黨主席無法化解他的危機，才會導致今天的結果，所以我可以預祝大罷免一定會大成功，祝福國民黨。
2	主席：謝謝郭國文委員的發言。
3	接下來我們請林月琴委員發言。陳俊宇委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004