iVOD / 161485

郭昱晴 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	郭委員昱晴：（14時54分）院長以及所有在場的同仁，還有電視機前面正在收看直播的朋友。死刑在法院合議庭必須一致決有其憲政跟人權背景，死刑是不可逆的一個重刑，更需要更高層次的司法確信以及共識。判處一個人死刑不能只是投票，而必須是整體司法價值共同承擔。再次強調，臺灣實質上並沒有廢除死刑，而實質上法律仍然保有死刑，然而藍白針對廢死的議題，惡意的想要綁著所有的公投，在政治上其實具有非常明確的目的，就是想要藉由主張讓人民決定死刑的存廢，塑造自己好像跟平民百姓站在一起，或者是想要維繫他們所謂的維持社會安全的形象，刻意聚焦媒體跟民間的注意，討好、迎合反廢死的民意，說穿了就是怕被罷免。
1	死刑的議題，不但涉及人權、司法制度跟憲法價值，更應該透過專業的辯論，而不是用情緒勒索、動員為主的公投方式。歐洲人權法院說了：人權保障不應交付多數決。其實就是擔心對特定犯罪的情緒反應，而有非理性的判斷，死刑的存廢本來就不應該成為政黨操作的民粹武器。
2	再次強調，目前我們的法律條文，死刑仍然存在，特殊的案件仍然有判處死刑的判決，雖然臺灣死刑的執行門檻極高，也需要合議庭法官全體一致同意，才能夠判決死刑，但是目前光臺灣的刑法還有刑事訴訟法仍然保留死刑作為最高刑罰，有六十多項的犯罪行為最重可以判處死刑，在這裡，我真的要建議藍白的委員，與其你們現在在搞這種詐騙、空殼的公投，還不如好好的去檢討為什麼罷綠委的過程當中是這麼的荒腔走板、連署的錯誤率是這麼的高、死人連署也這麼的多，被司法調查，還要違法包圍北檢，那我只能說大罷免、大成功，不適任的立委被罷免掉剛好而已。
3	主席：謝謝郭昱晴委員發言。
4	接下來請郭國文委員發言，林月琴委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004