iVOD / 161485
郭昱晴 @ 第11屆第3會期第12次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:11,638 | 00:00:18,271 | 院長以及所有在場的同仁還有電視機前面正在收看直播的朋友 |
| 00:00:19,318 | 00:00:40,838 | 死刑在法院合議庭必須一致決是有其憲政跟人權背景死刑是不可逆的一個重刑更需要更高層次的司法跟確信以及共識判處一個人死刑不能只是投票而必須是整體的司法價值的共同承擔 |
| 00:00:42,199 | 00:00:59,393 | 再次的強調台灣實質上並沒有廢除死刑而實質上法律仍然保有死刑然而藍白呢針對廢死的這個議題惡意的想要綁著所有的公投在政治上其實具有非常明確的一個目的啦 |
| 00:01:00,234 | 00:01:25,447 | 其實就是想要藉由主張讓人民來決定死刑的存廢塑造自己好像跟平民百姓站在一起或者是想要維繫他們所謂的維持社會安全的一個形象刻意是要來聚焦媒體跟民間的一個注意討好迎合反廢死的一個民意說穿了就是怕被罷免 |
| 00:01:27,267 | 00:01:52,589 | 此行的議題不但涉及人權、司法制度跟憲法的價值更應該要透過專業的辯論而不是情緒的勒索動員為主的用公投的方式歐洲人權法院它說了人權保障不應交付多數決其實就是擔心對特定犯罪的情緒反應而非理性的判斷 |
| 00:01:53,530 | 00:02:22,828 | 死刑的存廢本來就不應該成為政黨操作的民粹的武器再次的強調目前我們的法律條文死刑仍然存在特殊的案件仍然有判死死刑的一個判決雖然台灣死刑的執行門檻極高也需要在合議庭當中的法官全體同意一致才能夠判決死刑 |
| 00:02:24,332 | 00:02:42,243 | 但是目前光台灣的刑法還有刑事訴訟法仍然保留死刑作為最高的刑罰有60多項的犯罪行為最重是可以判處死刑在這裡我真的是要建議藍白的委員 |
| 00:02:43,824 | 00:02:59,925 | 與其你們現在在搞這種詐騙空殼的公投還不如好好的去檢討為什麼罷綠委的過程當中是這麼的荒腔走板連署的錯誤率是這麼的高 |
| 00:03:00,686 | 00:03:14,162 | 死人連署也這麼的多被司法調查還要去違法去包圍北檢那我只能說大罷免大成功不適任的立委被罷免掉剛好而已 |