iVOD / 161468

莊瑞雄 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	莊委員瑞雄：（11時28分）謝謝主席，還有我們在場同仁。死刑是國家對於個人最嚴厲的一個處罰，是一條人命，如果錯了，他就沒有回頭路。各位可以去想一想，過去最愛死刑的政黨其實就是中國國民黨，最愛拿死刑來恫嚇人民的也是中國國民黨，可是臺灣民主化已經超過30年了，如果說一個判決連法官都還有疑慮的話，那就代表是不是證據還沒有充分、是不是案情還有需要再斟酌的地方？在這種情況之下，你叫法官輕率地讓他死刑確定，讓國家機器動用這樣一個刑罰，其實還是值得我們立法院好好再來考慮。
1	死刑不是不能支持，我們現行法裡面就有好多的死刑都還存在，所以國民黨的朋友其實也不用去刻意用政治上的議題來鼓動民眾的情緒，不管是在我們的刑法或者是在我們的特別法，比如說民用航空法，像這些規定中死刑都還存在，現在爭執的是，如果一個審判按照憲法法庭所揭示的，必須要有法官的一致決，這代表的是一種慎重，我們也更期待我們朝野的政黨，給法官更寬裕的空間，不要用情緒去挑起民粹，用政治上的攻防去干擾整個司法的運作，守住人權才是整個立法院該去做的事情，而不是去滿足社會上民粹的情緒，這不是讓我們司法得到更公平或者是讓人民信賴的一條路。
2	各位去看看歷史曾經給我們過經驗，也曾經給我們過教訓，1949年國民黨推的懲治叛亂條例有唯一死刑，過去在1956年大法官釋字第68號，到了1970年有更誇張的兩號解釋，這一些讓我們臺灣這個國家走了幾十年，才把它撥亂反正過來，中國國民黨不可以輸掉了整個憲法法庭的解釋以後，重新再走回頭路，利用公投這樣一個方式。
3	中國國民黨的朋友，請好好三思，不要連憲法法庭做出的解釋，你都不把它當成一回事，用民粹來解決司法是最不足取的一件事情。
4	主席：謝謝莊瑞雄委員的發言。
5	接下來我們請鍾佳濱委員發言，沈伯洋委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	54
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1144801_00001