| 00:00:07,645 |
00:00:13,574 |
主席好主席我想请这个陈部长您也不陈部长我也好 |
| 00:00:20,999 |
00:00:44,513 |
部長早那我看到針對這次農業部因應美國關稅所提出的這個措施有不同的這個品項的補助金額落差相當的大那目前公告的標準如與每公斤是補助10元然後鬼頭刀是19元但是無關於只有5元請問這樣子的金額差異是依據什麼樣子的 |
| 00:00:49,556 |
00:01:17,706 |
這個資料來訂定的我想第一個跟委員說明就是我們在外銷獎勵的時候的一個補助的一個每公斤的價位會跟他的產品本身的價值還有他關稅現在目前的關稅的一個比例那我們現在目前估的都是以10%的關稅因為現在未來的關稅不確定性那10%的關稅也不一定是全部是我們國內自己付的他會跟 |
| 00:01:18,506 |
00:01:33,467 |
對方去做拆帳然後還有非常多的因素在那邊去調整所以以吳國瑜來講如果每公斤五塊以泉魚來講其實他已經超過了二分之一但是以魚片來講他是比二分之一還低啦 |
| 00:01:34,828 |
00:01:52,374 |
這就是本席想要跟您討論的因為本席在今天質詢之前已經有問過農業部他們給我的訊息就是這樣子就是補助的比例可能是吳國瑜如果是全瑜是已經占了二分之一等等但是 |
| 00:01:54,595 |
00:02:00,080 |
本席仔細看了一下這整個資料我發現假設用這樣子的推論的話鱸魚鬼頭刀的出口價格應該是無過於出口價格的二至四倍才對啊但事實上完全不是這樣啊 |
| 00:02:13,028 |
00:02:28,659 |
我跟委員說明喔外銷獎勵它只是一個獎勵性質它不是一個實質補貼它的關稅的一個成本這個第一個觀念要說明的我再把我的這些數據給部長看一下好不好就是依據中華民國養殖漁業協會三月的統計 |
| 00:02:33,162 |
00:02:45,033 |
這個出口資料顯示吳國瑜的切片每公斤是363.8元然後冷凍吳國瑜整條的話每公斤是85.2元那鱸魚每公斤 |
| 00:02:49,637 |
00:03:05,307 |
鱸魚片每公斤是258.9元鱸魚的這個調動呢是128.3元那這樣就不合理啦所以本席強烈懷疑喔你們當初在算無鮭魚的時候是用這個無鮭魚的條 |
| 00:03:08,249 |
00:03:26,347 |
動去算而不是用無辜魚的魚片去算所以這一點我覺得有一點點問題存在是不是請部長可以仔細了解一下呢我想謝謝委員的一個提醒我們所有的未來獎勵我們會來做一個滾動監討這第一個第二個部分就是 |
| 00:03:26,967 |
00:03:32,269 |
我還是再次說明我們在為他獎勵是一個獎勵性質不是一個你獎勵性質但你不能懲罰怎麼會鬼頭刀19元然後這個吳國瑜5元這不是獎勵耶這等於是懲罰養吳國瑜的嘛我懲罰就是我收我收到的錢才被懲罰我獎勵怎麼會是懲罰呢我的意思是說你如果要去訂這個獎勵的 |
| 00:03:52,454 |
00:03:57,956 |
這個金額你是不是要有一點依據嘛我現在這裡也有這個業者提供的出口報價單出口美國的無鮭魚切片每公斤是10.36美元到10.69美元那則算台幣也都是300多元那這個價格其實是跟養殖協會所提供的統計數字吻合 |
| 00:04:14,420 |
00:04:28,910 |
那既然價格更高關稅的徵集損失應該更大為什麼補助卻是最少呢是不是有點不大合理呢我剛才已經說了齁相關的外交獎勵我們會去滾動檢討但是我還但是我現在就請教部長假設是算錯了假設是拿錯數據了是不是要盡快的我現在就問你假設是 |
| 00:04:38,197 |
00:04:44,881 |
算錯或是拿錯數據了我相信不會有算錯這件事情那你是用什麼依據說鬼頭刀19元然後吳郭魚5元你的依據是什麼來 主長你的依據是什麼 |
| 00:04:51,899 |
00:05:16,493 |
我代表農業部我來講你講 依據是什麼所有問號獎勵我們會根據漁種 根據它的外銷量它有非常多的一個複雜因素去算那你在這裡給我解釋一下嘛你的因素是什麼我告訴你 第一個吳國瑜的整體的外銷量跟鬼頭島的外銷量它在美國的占比的比例也要計算那鬼頭島的美國占比是多少鬼頭島的美國占比是70%然後咧 |
| 00:05:19,920 |
00:05:30,988 |
吳國瑜是79%然後鬼頭刀的單價跟吳國瑜的單價還有他外交形勢還有外交數量我現在就把單價給你看啊他們70跟79有差那麼多嗎我現在就告訴你說你如果有算錯你要認你要好好的調整你要滾動式的調整我今天是提醒你我今天不是來跟你吵架的喔我已經承諾了我們會滾動檢討 |
| 00:05:43,737 |
00:05:46,120 |
那你就說嘛 文道檢討是怎麼檢討你如果說真的依據 你講出來你講出來你能說服我 我也覺得OK但是你現在提的 沒有一項能夠說服我嘛那 下一個 |
| 00:06:00,629 |
00:06:11,555 |
所以呢 你要滾動式檢討 我覺得是贊成的那也許要趕快 不是說 現在大家都傻住了傻住說 我吳國瑜的魚片比鬼頭刀的魚片 比鱸魚的魚片貴結果你給我補助 人家補助10元 19元 你補助他5元 |
| 00:06:20,100 |
00:06:23,723 |
我必須要講政府的補助很重要對於產業來說就像是打強心針一樣但強心針不能亂打打對了是救命 打錯了反而出事所以我希望說農業部不要輕忽這個訊號務必要儘快的修正那另外一個在針對於補助對象的問題上一次 |
| 00:06:45,652 |
00:06:49,656 |
您到雲林來 跟我們所有的漁業業者做一個座談 您記得嗎 |
| 00:06:52,551 |
00:07:06,856 |
我當然記得是那那個時候就漁民跟你反映說你補助的對象是不是也可以把合作社納入申請範圍在現場部長就直接答應說合作社會納入補助範圍但是在公告內容當中你可以看你自己看你的公告內容你的公告內容對象僅限於雲嘉南高屏宜東地區的漁會排除合作社 |
| 00:07:22,242 |
00:07:27,667 |
所以呢我也很難理解說當時的承諾為什麼沒有落實為什麼我們這個漁業署沒有落實部長的一個指示這個是當場喔當場是有這麼多人在現場部長親自指示的是哪一個環節出了問題呢 |
| 00:07:41,955 |
00:07:55,154 |
我跟委員說明我們對於合作社的協助包括金融支持、產業支持跟後面的外交獎勵都會有除了冷鏈設施的一個補助我們現在就是以貴為主 |
| 00:07:56,721 |
00:08:05,767 |
你在現場怎麼不這樣講沒有 那是細節那你現在全部人都以為你講的是冷鏈啊所以你現在是要告訴我說你在現場講錯了冷鏈沒有在裡面我沒有講錯齁因為在現場我們講的是整個漁業的產業知識但是我也跟委員講合作社我們會再考慮他的冷鏈是不是可以來現場我們第一階段是用漁會然後第二階段 |
| 00:08:22,658 |
00:08:36,357 |
漁會很好很認真很照顧漁民我覺得你把漁會納在裡面是對的合作社的部分我們也會來考慮但是合作社他一定要跟前端的漁民有一些契制當然啦你如果有一些規劃有一些規範 |
| 00:08:38,621 |
00:08:52,434 |
我們會有規範有些規定這都合理對但是你不能完全把它排除在內對 我有一個約族講針對合作社的冷鏈措施不是餘力都不行一定是要有一個嚴謹的規範包括它跟前端的移民是 這個我完全認同你要有嚴格的規範 |
| 00:08:56,397 |
00:09:10,948 |
要有一定的規範 這樣大家有理有據 可以來執行 可以來落實不要說你完全沒在做 你也要來申請 這個是不合理的那請部長跟署長要盡快的因為這些合作社也說 欸 部長那天來的工料好好怎麼會外面回去 他的署也沒有要找部長能量的設備裡面也沒有 包括 |
| 00:09:21,095 |
00:09:45,117 |
這會令業者產生懷疑我們的所有的漁業的這些漁民都懷疑說為什麼部長說的不算我們持續會跟漁民在溝通他們應該了解好那當然這一點我也希望說部長盡快的來了解好不好好那其實我還要再問那個就是經濟部次長好不好謝謝何市長 |
| 00:09:50,342 |
00:10:10,609 |
次長 針對這個美國關稅的風波行政院本來提出要預註880億給這個企業應急不過行政院後來又宣布說這一次的特別條例要調漲是4100億喔那可以請次長說明一下這一筆預算大增4.65倍的原因嗎還有經濟部對於未來這筆預算的撥話 |
| 00:10:15,770 |
00:10:35,246 |
跟我們報告那我想這個裡面930億的部分是用在支持我們產業還有一些勞工安定的就業的這個部分還有農業發展的部分那其他的部分我想都是分別在各個部分裡面其他的部分我幫你講好了 |
| 00:10:35,706 |
00:10:41,751 |
國土安全任性1500億包括興建巡防建庭等照顧民生1670億其中撥補台電1000億然後老屋修繕50億實際上產業界可以受惠的部分只有占全部的23%左右請問次長這一次預算是打著關稅危機的名義卻撥出不到四分之一給產業您認為這樣合理嗎 |
| 00:11:03,739 |
00:11:18,421 |
跟文報告 其實這一次我們是利用整個稅收超生的這個部分那除了面對這個我就問你合不合理嘛 你身為經濟部的次長你覺得合理嗎 我覺得這是整個 |
| 00:11:19,102 |
00:11:36,832 |
國家的政策我們是要強化國家的這個產業韌性基本上產業韌性你就只有23%怎麼增加產業韌性就是行政院提的方案挹注產業的部分一定大力支持但其他的部分是不是應該回歸到常態預算來審議而不是用這種包裹式的特別條例來討論 |
| 00:11:42,995 |
00:12:07,010 |
尤其這些包山包海的項目全部都由你經濟部來主管你經濟部難道不會覺得莫名其妙角色錯置嗎跟委員報告其實我們在條例裡面有寫到一個條文就是其實相關的這些預算的編列還是要回到各個部會那相關的管考機制還是要回到各個部會所以就是用你來包裝而已啊你這樣一講不就是用你來包裝嗎 |
| 00:12:11,172 |
00:12:16,095 |
其實我們這整個特別條例是為了要因應基本上這樣子的特別預算真的稱得上是全民共度難關的配套措施嗎我在這裡補充一點給我們今天所有列席的這些各鋪會來聽一下 |
| 00:12:30,865 |
00:12:46,361 |
其實日本在面對這個美國關稅衝擊國內物價高漲的壓力的時候自民黨跟公民黨所組成的這個執政聯盟他也提出普發現金政策5萬日幣一個人那次算來說的話如果 |
| 00:12:48,623 |
00:12:55,786 |
發給他的全民可以抬高日本的GDP 0.25%這證明普發現金不是特例而是在面對經濟壓力時很多國家都會採取的可行政策因此本席在這裡呼籲不分朝野支持將部分的特別預算用於普發現金讓這個預算不只是舊產業 |
| 00:13:13,334 |
00:13:18,071 |
也能夠真正降低人民的經濟壓力跟回應社會的期待謝謝 |