iVOD / 161292

吳宗憲 @ 第11屆第3會期第11次會議

Index	Text
0	吳委員宗憲：（18時57分）只有強悍的法治，才有強悍的國家。我想版本的問題，我只能講過去我們在審查版本的時候，我們遇到有一些委員開會的時候也不來，協商也不來，這次說黃國昌在抄民進黨版本，其實可以去看一下民眾黨最早的版本，甚至我都懷疑民進黨這次提出來的版本是抄民眾黨最早的版本，這個大家可以回去看一下、比對一下版本。我知道一些犯罪的權貴跑掉會……有些人不開心，但是我想我們是代議士，我們負責的對象是人民，我不是來讓某位委員開心，或讓某個黨開心的，所以我們到這裡還是詳實的來討論法律。當然剛剛幾位委員有提到，為什麼我們不放入施壓？因為「施壓」兩個字完全沒有法律的明確性原則，這在非常多文獻都看得到，所以我們不敢放進去，而不是我們認為要拿掉「施壓」兩個字。就像之前我們的反滲透法，因為它有非常多不明確的法律概念，所以目前法務部給我們的資訊是起訴不到五成，後面一審判決無罪跟二審無罪非常多，因為法律不明確會導致將來執法者在審理的時候會有問題。
1	再來，剛剛莊瑞雄委員也有指教，第一百六十一條之一可能有侵害人權的問題，事實上如果仔細去看我們的版本，第一百六十一條之一的前提要件是被法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海等等，而且必須要有通緝之後未回來、未到才會有刑責，甚至民進黨的版本還不需要有被通緝他就構成犯罪，所以到底誰範圍廣、誰範圍窄，我想有實務經驗的一定非常的理解。接著，有提到告訴乃論未告，其實告訴乃論未告不具備訴追條件，在實務上面他連具保的機會都沒有，所以也不會有因為這樣而遭受到侵害的，我想這個都是多慮了。
2	最後，我回應吳秉叡委員，他說邱太三的這個案子並沒有這個案子，但是當時我在桃檢，所以我在這邊向各位報告，監察院在109年2月12日新聞稿明確寫到邱太三也是屬於涉及關說的典型行為，「違失行為重大且明確，送國安會參處」。這是新聞稿的明確用語，並非沒有存在這件事。
3	最後我想跟各位報告，其實我就是一個立法院的菜鳥，我從來不去討論期別，我也不認為這是倚老賣老，因為我根本不是倚老賣老的人。謝謝各位。
4	主席：報告院會，廣泛討論登記委員均已發言完畢，現在休息20分鐘，請各位委員用餐。
5	休息（19時）
6	繼續開會（19時20分）

公報詮釋資料

page_end	214
meet_id	院會-11-3-11
speakers	["韓國瑜","莊瑞雄","羅智強","黃珊珊","沈伯洋","羅廷瑋","黃國昌","王義川","徐巧芯","吳秉叡","許宇甄","鍾佳濱","涂權吉","林楚茵","翁曉玲","陳培瑜","洪孟楷","吳思瑤","吳宗憲"]
page_start	72
meetingDate	["2025-05-13"]
gazette_id	1144405
agenda_lcidc_ids	["1144405_00002","1144405_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄
content	中華民國刑法增訂第一百六十一條之一、第十章之一章名及第一百七十二條之一至第一百七十二條之三條文；並修正第一百六十一條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1144405_00002