iVOD / 161267

劉建國 @ 第11屆第3會期第11次會議

Index	Text
0	劉委員建國：（17時2分）主席、立院各位同仁。我想老舊核電廠的延役或重啟的風險，誰來負責、誰能負責？然後誰等一下要投下這樣的一個震撼彈，自己政治之路的震撼彈。因為立法院在野黨今天又要粗暴蠻橫地強行通過核管法的第六條修正草案，替屏東縣已經40年的核三廠再延至60年，運作40年的核三廠要再延至60年，等於是再增加延長二分之一的運作量能，這對一個老舊的核電廠它是否能夠承受得起，而且完全不顧屏東縣居民的安全，甚至於已經除役的核一、核二都可能有機會在這次的修法中來做重啟。我想依據國際的標準，核電廠在延役前應該完成結構耐震、安全系統、歷史風險與高階核廢料處置等全面評估，當初屏東的核三廠就是以40年的標準來興建，如果在沒有完整的安全評估及周延的營運之下，貿然再延長年限，我想不只是屏東縣民的安全，甚至於是整個南臺灣民眾的安全，到底是誰來負責？
1	在野黨今天一直說，全民支持核能延役，根據到底是什麼？試問這個法案的過程中，有問過屏東在地的民眾、有問過南臺灣在地的民眾嗎？甚至未來核一、核二要再重啟的時候，雙北的民眾、雙北的市長會同意嗎？剛剛林淑芬委員，我想他有足夠的分量代表新北市的市民來做這樣的反映，你們都有問過嗎？不然你們怎麼敢做出這樣的決定。而且我的故鄉是雲林，但是出外人最大宗的第二故鄉是在新北，有問過嗎？所以我現在希望大家正視這個問題，誰要在自己的政治路上投下這樣的震撼彈，誰就必須要承載起這樣的責任。
2	民進黨執政之後，2016年正式提出能源轉型政策，宣布2025年非核家園，當時是獲得近六成民眾的認可，也因此在9年期間，民進黨政府一直負責任的朝向這個目標進行。老舊核電廠是否延役要回歸到專業，針對這座40年核電廠的安全問題，全面檢視，務實討論，並尊重在地民眾的聲音，絕對不要再用粗暴、蠻橫的手法進行表決，讓政治凌駕在專業之上，民進黨51戰隊堅決反對老舊核電廠的延役，守護臺灣，堅決到底。
3	主席：謝謝劉建國委員的發言。
4	報告院會，最後一位登記發言，吳思瑤委員請發言。

公報詮釋資料

page_end	72
meet_id	院會-11-3-11
speakers	["韓國瑜","葛如鈞","張啓楷","郭昱晴","王鴻薇","劉書彬","范雲","莊瑞雄","賴士葆","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃健豪","吳沛憶","謝龍介","鍾佳濱","王育敏","林宜瑾","許宇甄","陳秀寳","牛煦庭","徐富癸","翁曉玲","張雅琳","邱志偉","蔡易餘","邱議瑩","陳亭妃","賴瑞隆","林岱樺","蘇巧慧","張宏陸","黃捷","李柏毅","陳素月","許智傑","陳培瑜","何欣純","林俊憲","王正旭","黃秀芳","林淑芬","劉建國","吳思瑤"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-13"]
gazette_id	1144405
agenda_lcidc_ids	["1144405_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄
content	討論事項核子反應器設施管制法修正第六條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1144405_00001