| 00:00:04,807 |
00:00:05,650 |
謝謝主席 麻煩邱部長 |
| 00:00:12,501 |
00:00:31,499 |
委員長 部長早 民進黨政府長期以來一直非常的驕傲說我們進口的這個豬就是裡面擔心有來 它非常的驕傲說我們長期都是零檢出那當然這次破功 部長你有信任嗎 你剛才政壇也很久了 一直在強調我們是零檢出嘛 |
| 00:00:34,762 |
00:01:00,552 |
我總質詢質詢這個剛開始這個陳建仁院長的時候他們也說都一直零檢出嘛就是過去都是這樣引以為榮嘛這次就是破功部長我要請問你被檢出這個就沒有檢出萊克多巴胺是不是表示這隻豬沒有被餵來豬沒有被餵來呢你可以這樣推論嗎沒有檢出是表示他源頭沒有餵這個萊克多巴胺嗎 |
| 00:01:01,704 |
00:01:18,609 |
你的分業認知呢不一定因為他有參流的一個時間嘛對好就是說當時我也希望食藥署不要一直說台灣沒有萊豬你只是檢驗不出來他源頭是有未來的因為我們法是允許的這是第二個我要跟部長講的 |
| 00:01:19,969 |
00:01:49,158 |
那多數台灣人是不想要吃萊豬為什麼因為我看過很多影片啊那個民進黨的委員啊包括柯董昭啊什麼蕭美香當時他們都一直喊我們都要零減豬我們絕不吃萊就在表示為什麼他們在反映民意民意是不想要吃萊不管他的這個知識或想法是從以來這是這是一個沒有辦法改變的這個部分但是這次非常諷刺的是這一次是從 |
| 00:01:49,898 |
00:01:57,084 |
澳豬 澳洲來的豬驗出來但是長期那個美豬到目前並沒有驗出對嗎 是不是 情況是這樣這次驗出來是從澳洲進口的豬以前所有檢查過的都沒有嘛 就這次破功但是是從這個我沒有在談法律啦我知道江署長你談的是什麼但是我不懂啊如果官方說這是合格的 |
| 00:02:16,258 |
00:02:26,702 |
然後不需要有流向的告知那為什麼業者他要出來道歉又把他銷毀呢我沒有看過這種場景我一生沒有見識過這個場景官方說你OK然後你出來銷毀又道歉這個發生什麼事呢第一個謝謝委員我簡單簡單的回答食安優先這個永遠都是我們不變的真理但是我們會依法嘛依法就是用 |
| 00:02:42,348 |
00:03:06,933 |
你不覺得很奇怪 依法啊 OK啊 為什麼業者那麼害怕那我們尊重業者自主的一個做法跟要求但是我們一切都是按照規定來做那食安不能靠業者自律嘛但是我們有守護安全的把關嘛那部長我再問一件事 為什麼不公布我當然有看到這個江署長的理由 為什麼不 |
| 00:03:07,593 |
00:03:32,442 |
國人沒有權利知道我吃的東西有沒有來嗎這是第一個你不公佈第二個我要再講蔡政府是如何信誓旦旦的說教育部也跟著發出非常嚴格的一個指令就是說所有的萊豬不准進校園那你現在碰到這個狀況你怎麼知道他不進校園你能保證嗎那還是說他們以前的承諾你要翻頁不管了反正是已經換過人當總統了 |
| 00:03:34,864 |
00:03:45,519 |
怎麼辦?要不要進校園?我們都一體適用的啦那是不是這個部分請署長回答一下你還沒有就任,但是蔡政府承諾過啊還是同一個執政黨啊謝謝委員這邊做簡單的說明就是說 |
| 00:03:51,861 |
00:04:11,779 |
萊克多巴胺在我們的用藥裡面動物用藥裡面其實是千千百百種的一種所以每一種其實都經過了食品安全風險的評估下來定下來的所以定完之後它如果是合於標準的我們依法上面對於它在揭露其實對廠商的不利你信上任然後你依法去做事 |
| 00:04:12,339 |
00:04:20,307 |
我這次沒有就是但是我要告訴你過去整個政治氛圍不是這樣請部長您好好看這張表左邊這張表圖是2022年行政院的圖卡他為了澄清事實請看中間那個點因為網路說很多國家的萊豬進來但是他說請看紅字只有美國萊豬會進口到 |
| 00:04:35,663 |
00:04:42,213 |
台灣然後他還做了圖卡行政院的圖卡加拿大出口的豬肉不函來紐西蘭愁沒進口澳洲國內生產幾乎不用來進口總量是微乎其微但美國有數字好 |
| 00:04:51,065 |
00:05:06,103 |
就是說這是行政院寫的圖卡結果現在我們發現不是只有美國萊豬進來澳洲也進來那我可不可以說這四年前五年前行政院說謊說謊成性這個是行政院的圖卡為了查核事實啊 |
| 00:05:08,342 |
00:05:22,030 |
部長你有看過這個圖齁?也是一樣喔,我告訴你不要給我想要翻頁喔還是同一個黨在執政喔?委員這邊我可以做簡單的回覆因為全世界可以使用萊豬萊特多巴胺在當年有2026國? |
| 00:05:24,712 |
00:05:42,143 |
20個國家領福的部分是有6個國家其中呢來到台灣台灣我們進口裡面可以允許他進口的國家裡面豬肉的其實是有6個國家那等一下停下來包括美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、韓國你給我們事實但是我追究的是政治承諾這張圖卡是2020年行政院給國人用的而且他還是為了說網友的一些不實的傳和他用事實來講這張圖卡你可以去查 |
| 00:05:54,151 |
00:06:11,496 |
他告訴我們的事實不是這樣啊你再看右邊你看蘇貞昌院長信誓旦旦啊為茶廠不給進口就是說需要我國派員赴美茶廠後才可以進口那我想問一下請問石耀署你有沒有去澳洲茶廠這邊跟委員做進度報告因為澳洲是在 |
| 00:06:19,727 |
00:06:46,214 |
100年以前在經濟部管理的前提之下就已經進來了他已經約定俗成的歷史上他就是已經是既然是安全的你現在事務官你沒辦法回答我們未來可以我們未來可以機器人安排蘇貞昌信誓旦旦說沒茶場不能進來那為什麼美豬要茶場那個澳洲不用茶場呢我們去查我們在官網上沒有看到你們有到澳洲去茶場的紀錄啊沒有啊但是他說的啊 |
| 00:06:47,274 |
00:06:57,264 |
說得非常清楚當年是這樣子的那我要再告訴你一件很嚴重的事美國一定會把美牛美豬當作談判的籌碼就非關稅貿易障礙的部分那美國會跟我們講為什麼他們美國進來的豬要查償為什麼澳洲進來的豬不用查償為什麼雙重標準為什麼在國際雙重標準這個一定是弱點談判的弱點 |
| 00:07:12,254 |
00:07:23,978 |
謝謝委員的提醒因為我們整體對於兩國國一國之間的貿易在我們新的規定之前它就已經是正常在進口的一個狀況所以你看你國內是騙人的嘛你國內明明告訴我們只有美國來都會進口現在你看到澳洲來不管你合不合格就是跟 |
| 00:07:35,081 |
00:07:51,167 |
圖卡不一樣,行政院,不然你就從做一張新的圖卡你不要騙人,當時你還是會抵說人家說謊話做的圖卡啊,這個圖卡你沒辦法否認啊然後現在呢,現在對不對,澳洲不用查藏,美國要查藏我要死了啦,你跟川普要怎麼說,說不清楚啦好啦 |
| 00:07:52,884 |
00:08:11,193 |
部長好好回去看看怎麼處理這件事接下來謝謝署長我來請教長照問題台灣居家服務政策聯盟在去年提出了這個3.0的版的照顧這個一個政策的建言書希望國家能夠有更完美的完善的一個居家照顧政策當時三個政黨 |
| 00:08:13,334 |
00:08:34,542 |
七個委員都出席了表示說這個是大家非常重視那裡面有四個部分部長我是希望您可以看一下那個有關這個當然如果你沒有空讀我希望你的部署讀一讀然後把重點因為這個建言書非常的完整那第四項我今天要跟部長詢問的是第四項改善平建制度這部分我希望長照司可以好好的聽取這個意見他在裡面請你看看 |
| 00:08:37,763 |
00:09:04,481 |
這個改善評鑑制度上面導入專家要業界專家建立社會影響力導向的一個評鑑模式部長就在陳情單位來跟我們說說在評鑑過程當中發生什麼事委員拍桌打斷說明質疑社工專業甚至提出跟評鑑項目無關的資料要求對現場人員冷嘲熱諷予待羞辱他們沒有辦法申訴就跑來跟在野黨的立委講話阿六 |
| 00:09:06,667 |
00:09:15,974 |
怎麼會發生這種事情我們絕對不允許這樣的情況發生所以他們希望能夠導入業界專家這個跟很多評鑑一樣你不能讓專家在雲端講話你不能在學者在雲端講話你要讓業者也進來參與這個評鑑聽聽看他講對不對這個像我們現在的共鳴會也現在都有病人專列正式已經是正式席次了還不是列席所以這個問題就出在這個地方我相信一個在雲端一個在地氣所以他們覺得很差勁 |
| 00:09:35,789 |
00:09:55,244 |
或是評鑑委員很傲慢就全部用罵的口吻受不了了包委員我想你也了解醫院評鑑的一個制度醫院評鑑委員其實是授信非常的嚴格我向我們政府每一個評鑑的委員都是都是幫他用迴避的機制啦但是如果說 |
| 00:09:57,006 |
00:10:04,853 |
問的不是那個問題,然後態度又不好,我只有這個沒有人敢檢舉啦不用檢舉我們就要知道啊現在我給你看一下,請看一下目前的這個老人住宿型機構它有分等老人福利機構還分從優等到甲乙丙丁,分了五個等級耶 |
| 00:10:17,824 |
00:10:28,696 |
但是法人住宿宿的長照機構跟護理之家就是合格或不合格當然如果特別表現優的90分以上又符合必要條件我們就把它列為優等我現在認知沒錯吧你現在的這個評鑑制度是不一樣的是 |
| 00:10:32,961 |
00:10:43,068 |
既然有優甲乙丙丁等那這個出現什麼問題呢你看起來有鑑別度但實際上至少三個問題第一個制度不公嘛你同樣都是住宿式的這個長照機構那為什麼這個護理自家跟法輪長照機構他們就可以用合格或不合格那就可以繼續提供服務甚至拿到這個補助的這個計畫但是老人福利機構因為他被分了等地嘛那在一等其實還是70分啦在另外兩個就還是合格 |
| 00:11:02,560 |
00:11:17,009 |
但是他就拿不到他就拿不到這個甚至會影響因為他是被當作次等所以拿不到這個沒有辦法接案再回去那個圖給讓部長再看一次第二個社會觀感很惡劣 |
| 00:11:18,170 |
00:11:22,354 |
平建這個壓力會扭曲這個經營方向因為他可能差一分79分就在一等80分才能到甲等平建都是這樣他開始美化那個資料圖表書面資料表格把它做美化再加一分他就回去甲等 |
| 00:11:34,884 |
00:11:54,491 |
那過去已等還是不準備接受這個新增公費住民那當然我也很肯定這個社家署他已經把這個規定改掉可是已等就是一個歧視的概念所以那這個背離這個政策的一致性那業界都知道平建前後他們就是離此的旺潮 |
| 00:11:55,631 |
00:12:02,413 |
就是會跑掉所以這個等地的評鑑會讓這個品質評估變成行政資料的比賽競賽所以民間團體我這裡要請教部長他們希望能夠一致這三件事一致因為同屬於長照同時屬於住宿型的長照機構可不可以改成合格跟不合格那麼90分以上我們還是可以保留優等 |
| 00:12:19,217 |
00:12:41,357 |
這樣你不但是可以有所謂的保留標竿的獎勵也可以避免說壓縮到他們為了應付評鑑畢竟你知道醫院為了應付評鑑花多少時間我們都心裡有數這些機構他們要準備這個為了加一分能夠上一個級數那可以嗎你今天可以承諾說這個要一致這個是行政執行就可以做到為什麼要分開評鑑 |
| 00:12:42,878 |
00:13:00,944 |
謝謝委員寶貴的建議我想這個部分我請理事長簡單簡要回答說未來的改進非常感謝委員的關心我想這個方向是對的那個之前其實我們現在修老扶法那我跟委員報告我們現在目前已經在嚴禮那你方向是不是往這個方向不要歧視嘛我覺得委員這個建議非常好 |
| 00:13:04,625 |
00:13:18,175 |
如果你同意的話因為很多機構是在這樣等因為之前那個像我有到那個黃秀芳委員他們有一個方向是這樣就好了我們就是找一個方向好不好我知道時間有事不好意思那最後我要跟大家看請大家看一下長照杯哥啦這個從2.0到1.02.0到3.0現在是要進步了但是長照杯哥依然持續發生老人受暴的這個 |
| 00:13:27,082 |
00:13:44,067 |
做不到受暴力受暴的通報這5年增加了5成增加了這個5成而且是來自直系血親配偶等等就是說不同身份的照顧人或相對人都一直在增加那根據這個中華民國家庭照顧者關懷總會他們統計他們只能看報紙統計報紙揭發他才能統計2024年有8件2023年有14件這個 |
| 00:13:52,449 |
00:14:17,330 |
上個月至少兩件當然上個月兩件其中一件跟詐騙有關所以我是說在未來的設計上3.0你要對於照顧者的壓力還有照顧者家庭的家庭暴力這個部分可是我怎麼查你都沒有琢磨你就是說下一張這個圖我現在看到你們所有的新聞稿所有公開資訊都沒有對這一點提出改善方案 |
| 00:14:18,271 |
00:14:24,784 |
就是長哨杯哥的這個部分搞不好你們有更多更真實的資料因為這個他們的統計是根據報紙的報導 |
| 00:14:27,577 |
00:14:46,216 |
那這個部分要不要納入你們的3.0的版本裡怎麼樣來改善報告委員 我們這個部分 委員講得很好那我們這部分是在社安網 社安網裡面其實有關於老人疏忽的辨識工具我們這邊會來加速推動還是要注意這件事 這個是大家看了都很難過啦一定 當然感謝兩位 謝謝主席 |