| 00:00:02,674 |
00:00:05,558 |
主席好 有請主委李信鴻主委有請你好 |
| 00:00:13,120 |
00:00:39,311 |
主委好 台灣討論不在籍投票的制度已經超過20年了身為民主自豪的國家我們卻遲遲為依法在法治的層面建立完善的制度這無疑是民主發展的一大缺口不在籍投票的制度是保障人民投票權 |
| 00:00:41,052 |
00:00:55,002 |
擴大政治的參與還有深化民主重要的工具國際上包含美國、日本、韓國等許多國家的民主國家早已經實施多年台灣完全可以參考還有實踐而我們行政院目前也提出全國性公投公民投票不在籍投票的法案、草案投票法的草案 |
| 00:01:09,852 |
00:01:12,293 |
適用範圍限於說公民投票甚至排除與總統副總統還有立法委員選舉同日執行的公投請問我們主委你有這樣的理由還有設計的邏輯是什麼為何不能一併同日選舉呢 |
| 00:01:34,850 |
00:02:02,495 |
跟委員報告因為貴黨團已經提出這樣一個公投案立法院即將進行也許他如果說通過院會的話他會交到中選會來辦理公民投票那中選會既然是公民投票的主辦機關在這個時間點上就這個特定的案件我實在是不宜來表示我個人的意見 |
| 00:02:03,575 |
00:02:05,536 |
這點請委員能夠諒解這個是針對市啊為什麼有沒有認同有沒有認同說這樣子的一個公投會牽涉到我們中選會審查各方的意見所以我在這邊如果說我的意見是怎麼樣那對其他的委員是不尊重的 |
| 00:02:27,444 |
00:02:40,099 |
這個是你的工作不是尊重的問題我問你的工作你覺得有沒有認同委員的指教因為在今年四月份我們卓院長也在答詢中也表示可對市 |
| 00:02:43,123 |
00:02:47,084 |
公投開始試行因為對人的選舉比較複雜比較高但是這番話其實就反映什麼行政院長並不否定不在籍投票的可能性既然是對試公投可以規劃請問全國性選舉就是直接 |
| 00:03:05,431 |
00:03:26,751 |
这选集就是完全做不到吗我们认为不再集投票是找这不是技术的问题也不是制度不行而是政府与中选会根本没有积极要做这件事情所以我们台湾民众党才提出转移投票的制度 |
| 00:03:27,552 |
00:03:31,216 |
也多次向我們中選會溝通也建議當時中選會說改口說什麼問題在於民眾信任度不足現在你又說不是你不方便講所以說中選會是我曾經對這一項的制度你做過 |
| 00:03:47,975 |
00:03:51,181 |
民眾的信任度調查嗎還是你自己說的所以是否具體的資料可以提供嗎還是說根本就是我們行政太多的藉口而已呢 |
| 00:04:06,939 |
00:04:21,822 |
因為跟我們一貫的立場是一致的就是說對市的不在籍投票也就是公民投票的不在籍投票尤其是從移轉投票開始這個一向是中選會跟這個 |
| 00:04:24,344 |
00:04:38,053 |
內政部一向的這個意見我們甚至於具體的行動就是全國性公民投票不在籍投票法的草案已經二度送到立法院來所以你是支持我們啊前委員支持你要支持我們的這個不在籍投票的法案委員支持我們的這個因為他已經在立法院了嘛就是 |
| 00:04:47,359 |
00:05:05,197 |
在立法院你也是要表態支持還是不支持或者你調查有沒有調查的具體的資料委員所說的這個不在籍投票的這個公民投票我現在不能講支持不支持因為我要審議啊對啊你審議你支持就會這個就是大家就是 |
| 00:05:09,028 |
00:05:12,690 |
我們現在根據我們調查嘛 大家歡喜嘛 因為在20歲到29歲的 我們全國有七成支持移轉投票 還有年輕人支持最高了所以呢 我們在地工作啊 或者是離鄉的打拼的年輕人他們強烈的就是說 投票的需求 但是因為 |
| 00:05:34,163 |
00:05:50,141 |
阿姨这些工作读书啊这些所以呢我们也很清楚认知说制度是便利性结果我们政府就是就是一直在理由一堆就是不行动所以最照顾年轻人的 |
| 00:05:51,483 |
00:06:13,843 |
賴總統的政見就形成強烈的落差所以我們再來再問你的就是關於你的資料裡面有在報告目前在處理搜尋人請求設置投票所的行政輸送請問目前對於在監所的涉及 |
| 00:06:14,443 |
00:06:21,573 |
符合投票的資格收行人各監守的做法又為何中選會是否掌握這個人數還有在2023年10月台北高等行政法院的裁定 |
| 00:06:33,739 |
00:06:57,470 |
選務機構應該在台北監獄所設置投票所還有請問我們中小會你採取哪一些的措施所以未來在不採取投票的制度的推行的時候在受益人的時候他們投票的保障你有考慮嗎是說你有研議關於這個法律的行政配套嗎有嗎 |
| 00:07:03,257 |
00:07:20,646 |
關於授權人的投票權的保障這個在理論上我們也是支持的但是在選舉的實務以及監所的戒護實際的狀況底下的確有一些困難 |
| 00:07:21,707 |
00:07:24,789 |
就是因為有困難所以從去年從去年開始的這個個案的這個訴訟到目前為止那司法機關都支持我們的立場 |
| 00:07:41,589 |
00:07:44,912 |
我們再重申我們再次移轉投票最是最直接的還有說我們有最具名義的基本就是不在一起投票的方式同是選舉當天 |
| 00:07:57,961 |
00:08:01,264 |
人在台灣,在台灣,所以本人親自投票就能讓就是外地的人,就學的人民眾就是不用單車勞頓所以這偏鄉的人也可以在這樣子的一個具有意義所以我們的民眾黨主張,一貫的主張方向就呼應我們中選會,不要再用行政的困難的藉口 |
| 00:08:22,182 |
00:08:28,972 |
也不要做完成就是我們不再舉公投的制度所以我們是應該就提出說我們盡快提出就是涵蓋總統副總統立委啊這個選舉完整的版本這個才是 |
| 00:08:39,467 |
00:08:54,258 |
對選民還有對我們民主的基本的交代這個才是我們想要的我也對不起如果是這麼強烈的主張的話直接提案可能會比公民投票要快一點我們已經都提了直接提法律案但是你們都沒有立法權是在立法院裡面 |
| 00:09:04,150 |
00:09:18,919 |
立法權在立法院裡面我們提案也是大家同意三方溝通如果不用溝通的話就直接提了嘛叫你們來報告幹嘛呢如果要講效率的話其實是直接提案立法會比公民投票要快 |
| 00:09:19,659 |
00:09:22,480 |
我們要的是我們民意剛才跟你講的強調我們是要我們立法院我們是我們要行政公立你們有沒有依法行政對不對我們是民意的聲音要反映是我們要跟政府共同也是要民意共同不是說我們要提法案 |
| 00:09:43,667 |
00:09:50,913 |
要提法案也是民意需要不是我們自己說的算也不是你說的算你不是說你不是你說的算但是你有權利你有要做的義務要回答不是一直在說別人還是怎麼樣這是你的義務啊再來再問了這個說你就行政中立你都是說沒有出一個 |
| 00:10:08,069 |
00:10:10,972 |
一個真正的去做了但是現在是我們民間的我們人民作為一個人民做主的志工團他們這個組織目前有向中選會提出法律覆轍的公投有四個案其中一個公投案是在今年2月7號就提出了 |
| 00:10:32,908 |
00:10:43,982 |
依據公投法第10條第3項主管機關需要在60日內審核完畢但是認定是否有這樣子的規定還有 |
| 00:10:46,414 |
00:10:49,896 |
通知補正但是這個組織認為他在中選會提出由中選會提出的4月23日聽證距離2月7號的提案日已經超過76日請問主委這樣子是否 |
| 00:11:07,286 |
00:11:25,657 |
就違背公投案第十條第三項的六十天內的規定中選會是否認為公開聽證不屬於六十天審核的程序的一部分如果是 你的意志如何那是你專科的嗎 這樣回答可以嘛 對不對 |
| 00:11:27,339 |
00:11:47,231 |
我請我們同仁回答不是你專科你當主委不是你專科都問別人包委員有關這個提案60天審核如果有聽證的話是不包括在內的那我們這幾個案子都是在60天內提委員會來這個審核那是因為委員會議有決議說要繼續辦理聽證 |
| 00:11:50,493 |
00:11:53,875 |
所以說六十天內都是這個規定嘛但是現在是召開聽證會就是屬於這個程序嗎如果是你預計如何呢如果是這樣子的話通知完了法案先是就是影響人民公投案的權利嘛 |
| 00:12:09,443 |
00:12:37,196 |
但是是否影響這樣子的進行還有時程但是公投審查中中選會對某一些提案的理由書行政的嚴格就是議員的審查但是要補正或者返回這樣子的話我們主委這邊我們的中選會這邊審查提案時不同人提案提出的公投所以說是政治立場嗎有涉及政治立場還是比方說我們公投立場的執政黨 |
| 00:12:38,917 |
00:12:59,707 |
立場相同的話你就可以採取意氣審查的態度如何消除不同提案人審查的標準有這樣子的不信任感因為你是規定60天但是你在70天76天內你才有這樣子的召開聽證所以說的規定如何 |
| 00:13:02,722 |
00:13:07,808 |
阿你預計什麼 你要預計什麼 你這樣這麼做嘛你叫別人預計60天內 阿你自己沒有預計60天內那叫這些公民團體他們如何法律規定的審核60天不包含經證程序的進行 |
| 00:13:21,903 |
00:13:25,625 |
所以說就不包含所以如果這樣子的話他們在補正的時間60天內就是不包含所以他們就是在60天外他們就是管理公證後再來補正是嗎就是提案跟補正以後的審核都是法律規定都是60天聽證程序 |
| 00:13:43,837 |
00:13:53,161 |
的進行是不包含在這60天內不包含但是你的補正的時候你補正不再包含這樣子的話你就超過時間來去辦公對不對你開這個聽證會你超過時間了你補正的是在60天內啊你自己開的又再超過這個60天內你叫人家要怎麼報啊 |
| 00:14:06,069 |
00:14:10,131 |
這樣子就是因為這樣子他們才會在再來跟申訴嗎如果不是這樣子的話他們不會去申訴不會去說依據法律但是你們的聽證會就是在法律的60天內所以他們才會這個要說明讓這些民團他們才覺得說我們是怎麼去規定的你依據哪裡的這樣子大家 |
| 00:14:32,661 |
00:14:50,920 |
才會所以我希望這個部分你提出一個真正的說明所以我們希望就是我們的選舉的公投制度要有公信力來自中選會是否依法行政保障人民直接民權的行使如果主管機構是連就是 |
| 00:14:54,923 |
00:15:02,505 |
機構的連法都不能遵守 人民如何信任 我們是中立的所以專業的選舉機構 台灣的民主如何進步所以目前我們中選委應該會說不是只有針對罷免除了罷免 我們中選委還有其他的業務不管剛剛我提出的移轉投票還是收行人的投票的權利又是公投案的審查日期多希望我們主委有 |
| 00:15:24,652 |
00:15:29,654 |
書面的你現在因為時間的關係主席不好意思但是我們希望我們主委這邊要有改善還有說盡快就是符合很多工作我們沒有違反法律規定的時程所以我希望你就是要讓這些民團他們申請的結德說你超過這個時間但是他的補件時間在60天你超過來去辦卷我拜託委員能夠轉達 |
| 00:15:51,260 |
00:15:57,425 |
不是在六十天內我拜託委員能夠轉達這個民團好好珍惜這個聽證的機會因為那是對他們有幫助的當然啊當然是能珍惜是我們希望說你在規定內讓他們補件如果他們你放寬這樣子他們就不是在六十天內補證了好 那個請中選會補充好不好好 謝謝麥議員 |