iVOD / 160918
游顥 @ 第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,143 | 00:00:07,353 | 謝謝召委那有請部長還有NCC代理主委黃部長陳主委你好你好 |
| 00:00:14,108 | 00:00:41,109 | 部長主委好剛才其實在有關於這個議價法的部分媒體議價法的部分其實大家討論的非常多那本席還是想要接著請教一下其實在行政院在110年整理了大型數位平台及新聞媒體共同發展小組三年僅開六次會那跨部會協調但是到最後這個整體的進度來講其實幾乎都是停擺那三年六次會其實幾乎都從上一屆跨到這一屆 |
| 00:00:41,849 | 00:00:58,517 | 那其實在目前來講的話媒體其實也非常重視這個一加法的一個進度那我是想要 因為剛剛很多都問部長那我想問一下代理主委那像現在這樣子行政院的這個公共發展小組306次會那這個進度如何能夠有願版能夠產生 |
| 00:01:00,147 | 00:01:27,845 | 公文報告在行政院有列定說各個部會的分工NCC當時被分配到的任務是做產業調查我們產業調查結果在111年有完成後來數位部召集了三輪八場會議我們也有請衛星工會跟電視學會去參與跟他們共同對話這一部分都有持續在關注 |
| 00:01:28,464 | 00:01:39,681 | 那所以說目前來講NCC也是對於就是這個媒體議價法也是樂觀其成嗎是 我們是樂觀其成好 那請教部長那行政院版預計什麼時候能夠提出 |
| 00:01:40,714 | 00:02:09,911 | 就是報委員我們現在就是說現在有三種方法那我們現在就是因為三華都不是很完整不是在現在情況都有他的問題所以我們還在評估但是我們當然希望盡快那我們先等這一次這個有關於這個我們這個關稅的問題過了以後我們再跟再看國際的發展再跟各個單位來討論當然也希望能夠有一個共識之後我們提出行政院版本 |
| 00:02:10,211 | 00:02:36,475 | 但希望是盡快 但盡快可能就是就是今年下半期因為本席還是認為這麼重要的一個法案其實我相信不管是數位平台的使用業者包括媒體業者還甚至百姓或是千萬到千萬到著作權的許多層面的人那非常的期待這個能夠早日來看到行政院版那國民黨的版本也有提出那像今天也有提出的許多的版本 |
| 00:02:37,035 | 00:02:59,063 | 那我就不論到底部長您支持哪個版本但是我覺得比較急迫的是應該是大家期待看到院的版本那如果說以像目前來講我們可以看到在澳洲的這個部分啊我們來講一下澳洲的例子他那時候其實政府的態度是非常堅定的因為包括在Google for Meta他一度揚言退出嘛 |
| 00:02:59,543 | 00:03:18,308 | 但是那時候澳洲他其實還是踩緊立場那所以到時候這個法案不僅是有通過而且順利實施那因為回頭來講其實政府的老闆還是國民那如果說傷害到大家權利的話其實政府一定要硬起來所以我相信國民也是會支持 |
| 00:03:18,948 | 00:03:40,038 | 那所以說今天來講在看到澳洲的例子那他們不管是在這個已經實施上路那我在想今天來講我們在速發部這邊那不管是他有提到如果說以澳洲的話是比較市場力模式或是歐盟的話是諸多權模式的話那其實討論到現在已經非常久了 |
| 00:03:40,498 | 00:04:05,151 | 那如果說是因為關稅的部分來講也差不多就是六七月談判都會有一個結果但是我相信研擬的過程其實都應該遭有雛形那所以說是不是其實已經有草案的版本跟委員報告其實這個事情的轉折並不是因為最近的這個關關稅的談判的問題而是在去年的五月那去年五月因為 |
| 00:04:06,912 | 00:04:28,525 | 加拿大在通過那個Online News Act那個媒體溢價法之後那個Meta決定說退出這個市場他把那個在加拿大臉書上面所有關於新聞的連結通通移除了那他既然已經移除了所以那個媒體溢價法就不適用於他結果呢那個加拿大的媒體本來就已經收不到錢了結果因為他現在在 |
| 00:04:29,025 | 00:04:52,407 | 在加拿大的臉書上面完全不能轉貼任何的新聞所以加拿大的新聞媒體又失去了他們的流量所以變成說他們的狀況非常不好所以才會說那個經濟學人雜誌在去年的五月出了那個兩篇文章就講這個事情說加拿大政府推行媒體溢價法原本是要幫那個媒體結果反倒是傷害到了加拿大的媒體 |
| 00:04:53,708 | 00:05:15,709 | 這件事情事實上是整件事情的一個轉折在那之前的確我們在台灣我們的媒體我們很多公聽會我們好像都有一個那個共識我們要朝著那個媒體衣架法的方向去推行了可是因為發生這個事情所以我們現在會覺得說會擔心說這個媒體衣架法到底是不是有效那我們這個我覺得說我們還必須要商榷以上說明 謝謝 |
| 00:05:17,751 | 00:05:41,181 | 本期還是在這邊還是再次說明當然說今天你舉的這個例子啊會讓大家是我就是會感到擔心要不要往前進行啊但是事實上的話以澳洲那時候其實他們也曾經面對這樣的風險那但是他們還是採警立場因為是站在人民的角度跟媒體的角度所以本期還是認為說今天推動的情況如何草案其實還是要有而且草案其實要提出來 |
| 00:05:41,821 | 00:06:06,482 | 那我相信這個是不斷的跟他們去做一個談判或協商的過程但是至少來講我覺得該有一個版本讓社會大眾都能夠清楚而且能夠來進行討論我相信這會是在不管是訴發部或是行政院會是最務實的讓民眾看得到的做法我們持續會跟委員溝通然後跟社會大眾做溝通然後找出一個最有效的方法來推動這樣的一個事情好 OK 謝謝 |