iVOD / 160908

黃國昌 @ 第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議

Index Text
0 黃委員國昌:(12時19分)謝謝主席。麻煩有請NCC代理主委。
1 主席:請NCC陳代主委。
2 陳代理主任委員崇樹:委員好!
3 黃委員國昌:主委好!NCC事實上癱瘓非常久了,理由非常的多,我為什麼說NCC癱瘓很久了?我等一下質詢的內容會進一步的說明。
4 先從第一步開始,NCC組織法修正通過生效了以後,搞了5個月,新的NCC主委提名名單還沒有辦法送到立法院來,卓榮泰之前總質詢的時候承諾4月底以前要送來,今天已經5月1日了,什麼時候會送來,還是你也不知道?
5 陳代理主任委員崇樹:我是看媒體報導,這個禮拜應該有機會。
6 黃委員國昌:這個禮拜應該有機會,今天禮拜四,所以剩下明天禮拜五。一個主委提名,搞了5個月送不出來,誰在癱瘓NCC?是行政部門在癱瘓NCC,還是立法部門在癱瘓NCC,你覺得呢?一個主委的提名名單搞5個月送不出來,誰在癱瘓NCC?
7 陳代理主任委員崇樹:跟委員報告,委員的提名職權不在NCC這邊。
8 黃委員國昌:行政院嘛!對,不關你的事啦!所以是行政院院長在癱瘓NCC。這個話你講不太出來,沒關係!接下來就關你的事了。
9 鏡電視從一開始在申設執照、取得執照的過程當中,政治的黑手就直接伸到NCC裡面去,整個醜聞臭不可聞,臭不可聞!結果NCC在前後任主委交相接棒之下,幫鏡電視的醜聞cover超過了3年。有很多立法委員不敢得罪媒體,所以可能不敢講,怕被媒體追殺,一天到晚po一些抹黑、抹黃的新聞,但我從來不向這種惡勢力低頭的。鏡電視從拿到執照到現在過多久了?
10 陳代理主任委員崇樹:委員這邊的資料看起來應該超過……
11 黃委員國昌:3年了嘛!
12 陳代理主任委員崇樹:對。
13 黃委員國昌:你自己的業務要熟啦!超過了3年,過了3年,要不要舉行評鑑?
14 陳代理主任委員崇樹:要。
15 黃委員國昌:現在有在做嗎?
16 陳代理主任委員崇樹:程序進行中。
17 黃委員國昌:程序進行中?
18 陳代理主任委員崇樹:對。
19 黃委員國昌:會不會認真的評鑑,還是打算繼續放水?
20 陳代理主任委員崇樹:不會,都是依法辦理。
21 黃委員國昌:好,評鑑的過程當中,財務的狀況要不要評鑑?
22 陳代理主任委員崇樹:依據這個法,那是評鑑的項目之一。
23 黃委員國昌:好,沒關係!把今天我在這邊的質詢當作我公開質疑的資訊,交給所有的評鑑委員參考。我為什麼這樣講?這個電視臺一開始在申設的時候,有兩位我非常敬重新聞媒體界的前輩,一個是王維菁老師,另一個是林麗雲老師,他們提出了擲地有聲的不同意見書,有風骨,我給他們很高的肯定,當初在提不同意見書就直指他們的財務狀況真的撐得下去嗎?畫大餅畫成這個樣子,真的做得出來嗎?當初兩位前委員所提出的不同意見書都是公開的資訊,他們提出這樣子的質疑,因為這是申設重要的條件之一。他不是要成立民間版的公共電視嗎?要成立民間版的公共電視,結果財務狀況出了這麼大的問題,現在鏡電視的實收資本額有多少?
24 陳代理主任委員崇樹:核准是20億,他有申請30億。
25 黃委員國昌:核准是20億,你知不知道20億什麼時候燒完了?知道嗎?
26 陳代理主任委員崇樹:沒有很清楚。
27 黃委員國昌:沒有很清楚,現在不是正在辦評鑑嗎?財務狀況不是評鑑重點項目之一嗎?
28 陳代理主任委員崇樹:我可不可以請處長來補充?
29 黃委員國昌:可以。
30 林處長慧玲:他把資料送進來,還沒有進初審會議。
31 黃委員國昌:所以現在還在程序的初階段,實質的內容都還搞不清楚,就對了?我給NCC主委看當初NCC評估通過的財務規劃,你現在在螢幕左手邊看到申設營運計畫及補正17頁當中的第4頁,這是NCC當初內部審查所做的PPT,我不曉得你看過沒有,但我可以跟你保證,這不是我偽造、變造的,而是你們NCC內部當初在審查找業管單位跟主委報告所做PPT的內容。第一個、當初有做很多評估、有做很多預測,但我看到這個東西就發現根本在鬼扯!什麼叫做根本在鬼扯?現在每年平均稅前淨損多少錢,知道嗎?
32 陳代理主任委員崇樹:不是很清楚。
33 黃委員國昌:股東權益占股本比多少,知道嗎?
34 陳代理主任委員崇樹:委員所列五項,目前我手上沒有確切的掌握……
35 黃委員國昌:沒有關係!你現在手上沒有資料,沒有關係,但我要提醒NCC,這次不要再放水了!我上面所講的這個東西,你們好好回去對對看。當初你們在發這個執照,內部評估怎麼做的?做得笑死人!我今天敢在國會殿堂說,你們當初做的內部評估笑死人,我所列出來的這五個問題,包括負債比多少?流動比多少?收入有合乎評估嗎?你們今年在做評鑑的時候,這些事情都應該做,對不對?
36 陳代理主任委員崇樹:會在考量範圍內。
37 黃委員國昌:好好做!為什麼?因為20億的實收資本額其實2022年底就燒完了,這個數字不是我編出來的,是他們內部自己在2022年底估出來的。2022年20億就燒完了,現在問題來了,2023年、2024年到現在已經是2025年的5月1號了,過去兩年四個月錢從哪裡來?從天上掉下來嗎?
38 陳代理主任委員崇樹:他們有來申請辦理增資。
39 黃委員國昌:你知不知道他一個月虧多少錢?
40 陳代理主任委員崇樹:照委員的資料除以三年的話,20億除以三年的話,一年差不多六億多。
41 黃委員國昌:對,所以你還是有概念嘛!一年要虧六億多,一個月大概5,000萬,現在問題來了,20億燒完了以後,現在還有十幾億,錢到底哪裡來?評鑑的時候好好做!為什麼?之前在整個發照的過程當中,NCC內神通外鬼,檢舉人的資料指正歷歷,結果搞了半天,NCC到目前為止還有在查嗎?還是查無不法,謝謝指教?
42 陳代理主任委員崇樹:政風體系已經查完了,相關人也有提供檢調,檢調已經繫屬案中。
43 黃委員國昌:你知不知道檢調從案件繫屬到現在睡了幾年?你大概不知道,這個責任也不是你要扛。睡了兩年多!臺灣的司法現在變成怎麼樣?有執政黨撐腰,當執政黨的鷹犬、打手,有關係就沒關係,案子直接放在那邊給他睡。這個事情我公開講過非常多次了,但涉及到的是什麼?之前的洩密,我看新的NCC應該也沒有辦法再查下去,皮球踢給檢調就好了,但問題是什麼?當初給的行政處分是有附負擔的,如果發現了未履行具有廢止條件的負擔,應該要怎麼處理?
44 陳代理主任委員崇樹:最嚴重的時候可以廢止原來的許可。
45 黃委員國昌:最嚴重的話要廢止原來的許可,請你們好好查下去,為什麼?他在申請增加資本額的時候,他要講明白,說錢到底哪裡來的,是不是本來八大股東給的,還是有新的股東?之前我已經公開檢舉過很多次了,連出賣股份的股東陳泰銘自己都承認早就賣掉了,但是NCC查無不法!
46 陳代理主任委員崇樹:在他們上架的時候,我們有請他們提出切結,相關的股東都有切結。
47 黃委員國昌:切結有用嗎?
48 陳代理主任委員崇樹:他要負法律責任。
49 黃委員國昌:你們後來有沒有請陳泰銘來說明?
50 陳代理主任委員崇樹:他當天沒有來,但是他有委託書。
51 黃委員國昌:對,他的委託書上面寫什麼?就不關NCC的事,你沒有權力查嘛!這個就是我在講的,你們NCC面對這些大財團、大老闆就軟趴趴,你叫他來,他不來,叫一個律師發一個函給你,說這是他的隱私、他的財務資料,為什麼要跟你講?當初在騙執照什麼都敢講,執照騙到了以後,要開始查是不是私下賣股,不敢去你們那邊說謊,連去都不去,這些大老闆很囂張、非常囂張!我上面打的每一個字都陳泰銘自己講的,主管機關去查資金流向,錢從哪裡來、錢誰給的、錢給什麼人,不就查出來了?錢送到葉國一那邊、錢送到陳致遠那邊、錢送到陳進財那邊,這樣不就查出來了?
52 陳代理主任委員崇樹:這一塊我們當初也有函請相關機關協力。
53 黃委員國昌:然後呢?
54 陳代理主任委員崇樹:沒有確切的違法事證。
55 黃委員國昌:對,所以現在到底在玩什麼?當事人自己都對外承認了,到NCC那邊卻查無不法,整個爛攤子一直延續到今天。三年的評鑑到了,整個營運計畫書包括當初所做的承諾是不是有切實履行?我希望這一次NCC評鑑好好做!
56 陳代理主任委員崇樹:他目前有兩個負擔沒有到位,一個是手語新聞,另一個是國際新聞,我們已經給他罰怠金,他現在提起訴訟在臺北高行。
57 黃委員國昌:沒有關係,反正這次評鑑的結果,社會大眾拭目以待,希望NCC這一次……你現在雖然是代理主委,基本上,依法行政還是很重要的事,不要讓鏡電視覺得有民進黨撐腰就可以為所欲為,可以嗎?
58 陳代理主任委員崇樹:我們一切依法行政。
59 黃委員國昌:OK。
60 陳代理主任委員崇樹:謝謝委員。
61 主席:謝謝黃國昌總召。
62 接下來,請張啓楷委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 148
meet_id 聯席會議-11-3-23,22-1
speakers ["林國成","王鴻薇","張啓楷","洪孟楷","林宜瑾","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","葛如鈞","范雲","林俊憲","蔡其昌","許智傑","郭昱晴","徐富癸","李昆澤","何欣純","陳素月","邱若華","廖先翔","魯明哲","陳培瑜","黃國昌","楊瓊瓔","羅廷瑋","吳沛憶","葉元之","游顥","林楚茵","蔡易餘","張雅琳","柯志恩","萬美玲","黃健豪","劉書彬","翁曉玲"]
page_start 61
meetingDate ["2025-05-01"]
gazette_id 1144501
agenda_lcidc_ids ["1144501_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議紀錄
content 一、審查委員林楚茵等17人擬具「新聞媒體與數位平台議價法草案」案;二、審查委員羅廷瑋等 16人擬具「新聞媒體與數位平臺強制議價法草案」案;三、審查委員王鴻薇等20人擬具「新聞媒 體與數位平臺強制議價法草案」案;四、審查台灣民眾黨黨團擬具「新聞媒體與數位科技平台公 平發展法草案」案;五、審查委員林宜瑾等21 人擬具「數位新聞發展與民主韌性法草案」案; 六、審查委員范雲等21人擬具「數位新聞發展與民主韌性法草案」案【僅進行詢答】
agenda_id 1144501_00002